Upplevd kvalitet och riktig kvalitet – hur det sistnämnda nu kan mätas? – behöver nödvändigtvis inte vara samma sak. Känt är att BMW- och Subaruägarna generellt är mycket stolta och mycket nöjda med sina bilval och det avspeglas gång efter annan i Skandinaviens största konsumentundersökning bland bilägare.
Suven BMW X3 och personbilen med högre markfrigång, Subaru Outback, får de högsta betygen när vi rankar bilarna i den fyrhjulsdrivna klassen i årsmodellspannet 2007–2010. Vissa bilmodeller saknas i redovisningen och det beror på att underlaget varit för litet för att resultaten ska bli statistiskt säkerställda.
BMW X3 är en av de mer sportiga suvarna och kom hösten 2003. Det är den faceliftade versionen (hösten 2006) som de skandinaviska kunderna bedömt i den här redovisningen.
Bilen får i stort sett nästan toppbetyg på alla frågor, men med viss tveksamhet för uppfattningarna om design och de ständigt återkommande funderingarna om kvalitet för pengarna. Priserna för X3 i Sverige börjar vid cirka 350 000 kronor.
Subaru-ägarna är till skillnad mot BMW-ägarna i det närmaste överens om att de får mycket bil för pengarna – och då kostar ändå en Outback kring 300 000. Hos Subaru-ägarna finns inte prestigetänkandet på samma sätt som hos premiumkunderna.
Exempel på det är att inte ens Subaru-ägarna själva lyfter fram bilarnas design och yttre attraktionskraft – och det gäller framför allt bedömningarna av suven Forester.
Subaru-ägarna pekar hellre på driftsäkerheten och de ekonomiska aspekterna i långa loppet vilket resulterar i högt nöjdhetsindex.
Kvaliteten matchar inte priset
Volvo har fått många fina vitsord för XC60, men når ändå inte upp på samma nivå som BMW X3 och Subaru Outback. Här ges det signaler om att kvaliteten (ännu) inte motsvarar prissättningen. Och det är klart det ska ställas krav på en bil vars priser i Sverige börjar på 350 000 kronor.
I jämförelse med övriga fyrhjulsdrivna bilar får XC60 bland de sämre betygen för bruks- och motorstyrningselektroniken, det sistnämnda bland annat kopplat till ägarnas anmärkningar om varningslampor som lyst och krävt verkstadsbesök.
Storebror XC90 hade också initialt vissa elektroniska problem som krävde uppgradering av mjukvaran till bilens huvuddator. I fallen med XC60 är det också viktigt att påpeka att bilen är som en rullande provbänk för säkerhetsteknik, vilket ger en viss inkörningstid.
Volvo XC60-ägarna är annars mycket nöjda med det mesta, framför allt med säkerhet och karaktär, ljudkomfort, lack- och rostskydd samt med den utseendemässiga attraktionskraften.
Bedömningarna av etablerade Volvo XC70 följer ungefär samma mönster, men med lägre betyg för bränsle- och driftskostnader – här har svensksålda XC60 exempelvis fri service i fyra år/12 000 mil. XC70 får trots allt bättre betyg för pålitligheten med elektroniken.
Yeti skattas högt
Skodas lilla nykomling Yeti har också fått plats i det här sällskapet trots att flera av bilarna i Sverige enbart sålts med framhjulsdrift. Flest kunder, 65 procent, har så här långt trots allt valt 4WD. Yeti skattas redan högt av sina ägare, framför allt i ett ekonomiskt perspektiv. Näst efter Subaru Outback-ägarna anser Yeti-ägarna att de får mest bil för pengarna.
De traditionella suvarna hamnar längre ned i rankingen. De flesta kom med nya modeller under 2007, och det är i huvudsak dessa som har bedömts här. Subaru, Toyota och Volkswagen uppfattas behålla sina andrahandsvärden bra på sikt, men för Volkswagens del dras betyget ned av att ägarna är mindre nöjda med elektronikens pålitlighet.
I Sverige storsäljande Hyundai Santa Fe finns inte med i denna ranking, men däremot i årsmodellspannet 2004–2006 där bilen hamnade strax under medel i den fyrhjulsdrivna klassen, bland annat efter Toyota RAV4, Subaru Forester och Honda CR-V.
I den äldre årsmodellklassen toppar för övrigt Volvo XC90, men där utan konkurrens från BMW X3 och Subaru Outback. Volvos indexpoäng motsvarar ungefär poängen för Honda CR-V i den yngre årsmodellklassen.
Fotnot: Scandinavian AutoIndex 2011 resulterade totalt i 58 868 svar från privata bilägare i Sverige, Norge och Danmark. Sverige med störst marknad har störst påverkan på resultatet, 40 procent, medan Norge och Danmark vardera har 30 procent. Rankingen handlar enbart om bedömningar av själva bilen. Enkäter om verkstäder, återförsäljare och lojalitet presenteras separat för varje land. Undersökningen genomfördes i januari–februari 2011.
De skandinaviska bilägarna har tyckt till om de egna bilarnas kvalitet och egenskaper. I den fyrhjulsdrivna klassen, suvar och personbilar med högre markfrigång, är materialet säkerställt för tolv modeller i årsmodellgruppen 2007–2010.
Betygen omvandlas till indextal som teoretiskt kan variera från 0 till 1 000. Här visas hur nöjda bilägarna är i förhållande till varandra. 500 poäng är ett medelnöjdvärde och som synes är bilägarna generellt inte missnöjda, men det skiljer en del i indexpoäng mellan mest och minst nöjd.
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Nja, Subaru som säljs i Sverige har egentligen ingen större skillnad i varianter mellan olika modellers drivsystem, det enda som skiljer är egentligen att Forester har diffbroms på bakaxeln och Impreza sti har ställbar mellandiff.
Men konceptet är gemensamt - konstant 50/50 AWD.
Svenska haldex är bäst. Det konstaterades i tyska auto motor sport.
king of the road: Tyskar är mer ärliga. Det finns få tyska bilar på tyskarnas mest nöjda bilägare t ex.
Folk i Sverige hatar allt som inte är tyskt oftast.
@leifer
På vilket sätt är 2wd med diffbroms "överlägset" fyrhjulsdrift?
Jag har en lancer evo som är riktig AWD. Diffbroms framaxel. Diffbroms bakaxel. Central diff som är hydraulisk styrd allt från öppen till 50/50. Det är skillnad mellan awd och framhjulsdrivna med ett sk. Haldex system. Specielt automatisk haldexsystem som måste känna av hjulspinn innan den låser fullt. Skillnad på de nya haldex sys. Är att de har en viss förspänning för bättre reaktion. Men då försvinner ju finnesen med att den är fwd. +högre förbrukning.. PS. På asiatiska bilar sitter haldex liknande system..
Nja, "Norrlandsvinter" jag är inte så imponerad av det du skriver! Själv kär jag en L-R Freelander 2 (generation 2) med HSE utrustning! Jag har särskilda program i bilen för snö/is eller asfalt eller grus etc.... Går dessutom MINST lika bekvämt som en BMW X3 på vägen! Ja, det är en liten bil men med låg fröbrukning (0,7L diesel/mil). Därtill är krockskyddet byggt av Volvo mm. (F 2 är ju en systerbil till XC60.) Tror du mig inte så kan vi ju testköra på en terrängbana om du vill! :-) Enda nackdelen med F 2 är att den är väldigt dyr. (325 tusen med absolut 0 utrustning. Min kostade 550.)
Har du "riktig" fyrhjulsdrift på din Evo så har du inte AWD ;-) AWD var så vitt jag minns ett uttryck Volvo hittade på när de släppte V70 Cross Country. AWD innebär att bilen har mycket liten eller ingen drivning på bakhjulen/framhjulen (det par som inte driver primärt) och att de kopplas in automatiskt vid behov.
Skulle nog tippa på att Evon räknas som att den har "Full time 4WD". Att den är fyrhjulsdriven punkt slut alltså.
Nåja :p Trevlig bil hur den en benämns :p
Håller dock med Leifer är (som innan i den här frågan). För det första kommer man faktiskt jäkligt långt med en FWD-bil. En FWD med spärrad diff... Skulle vara kul att se hur jävligt det behöver vara innan en AWD-bil visar sin styrka.
Sen ska ju tydligen RWD med diffspärr vara lite lurigt om man kör hårt. Är man på greppgränsen kan diffen rädda en genom att elda upp innerhjulet och därmed göra att ytterhjulet behåller greppet. Men med en elektronisk diffspärr som pratar med antisladden är det kanske inte ett problem?
Valde dock 4motion på jobbbilen. Får se om det blir nån vinter så den får bekänna färg. Transportbilar är lite tunga för bara tvåhjulsdrift känns det som.
LSD använder man när det är fest, leifer. Inte när man kör bil.
Limited Slip Differential ;-)
AWD betyder all wheel drive. Inget med volvlo att göra
Paginering
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.