Nästa artikel
AutoIndex 2011: Nöjdast med 4WD kör BMW eller Subaru
AutoIndex

AutoIndex 2011: Nöjdast med 4WD kör BMW eller Subaru

Publicerad 22 november 2011 (uppdaterad 8 maj 2014)
BMW och Subaru har de mest nöjda bilägarna bland dem som valt fyrhjulsdrift. Det visar senaste upplagan av Scandinavian AutoIndex där kunder från Sverige, Danmark och Norge tyckt till om sitt bilägande.

Upplevd kvalitet och riktig kvalitet – hur det sistnämnda nu kan mätas? – behöver nödvändigtvis inte vara samma sak. Känt är att BMW- och Subaruägarna generellt är mycket stolta och mycket nöjda med sina bilval och det avspeglas gång efter annan i Skandinaviens största konsumentundersökning bland bilägare.

Suven BMW X3 och personbilen med högre markfrigång, Subaru Outback, får de högsta betygen när vi rankar bilarna i den fyrhjulsdrivna klassen i årsmodellspannet 2007–2010. Vissa bilmodeller saknas i redovisningen och det beror på att underlaget varit för litet för att resultaten ska bli statistiskt säkerställda.

BMW X3 är en av de mer sportiga suvarna och kom hösten 2003. Det är den faceliftade versionen (hösten 2006) som de skandinaviska  kunderna bedömt i den här redovisningen.

Bilen får i stort sett nästan toppbetyg på alla frågor, men med viss tveksamhet för uppfattningarna om design och de ständigt återkommande funderingarna om kvalitet för pengarna. Priserna för X3 i Sverige börjar vid cirka 350 000 kronor.

Subaru-ägarna är till skillnad mot BMW-ägarna i det närmaste överens om att de får mycket bil för pengarna – och då kostar ändå en Outback kring 300 000. Hos Subaru-ägarna finns inte prestigetänkandet på samma sätt som hos premiumkunderna.

Exempel på det är att inte ens Subaru-ägarna själva lyfter fram bilarnas design och yttre attraktionskraft – och det gäller framför allt bedömningarna av suven Forester.

Subaru-ägarna pekar hellre på driftsäkerheten och de ekonomiska aspekterna i långa loppet vilket resulterar i högt nöjdhetsindex.

Kvaliteten matchar inte priset
Volvo har fått många fina vitsord för XC60, men når ändå inte upp på samma nivå som BMW X3 och Subaru Outback. Här ges det signaler om att kvaliteten (ännu) inte motsvarar prissättningen. Och det är klart det ska ställas krav på en bil vars priser i Sverige börjar på 350 000 kronor.

I jämförelse med övriga fyrhjulsdrivna bilar får XC60 bland de sämre betygen för bruks- och motorstyrningselektroniken, det sistnämnda bland annat kopplat till ägarnas anmärkningar om varningslampor som lyst och krävt verkstadsbesök.

Storebror XC90 hade också initialt vissa elektroniska problem som krävde uppgradering av mjukvaran till bilens huvuddator. I fallen med XC60 är det också viktigt att påpeka att bilen är som en rullande provbänk för säkerhetsteknik, vilket ger en viss inkörningstid.

Volvo XC60-ägarna är annars mycket nöjda med det mesta, framför allt med säkerhet och karaktär, ljudkomfort, lack- och rostskydd samt med den utseendemässiga attraktionskraften.

Bedömningarna av etablerade Volvo XC70 följer ungefär samma mönster, men med lägre betyg för bränsle- och driftskostnader – här har svensksålda XC60 exempelvis fri service i fyra år/12 000 mil. XC70 får trots allt bättre betyg för pålitligheten med elektroniken.

Yeti skattas högt
Skodas lilla nykomling Yeti har också fått plats i det här sällskapet trots att flera av bilarna i Sverige enbart sålts med framhjulsdrift. Flest kunder, 65 procent, har så här långt trots allt valt 4WD. Yeti skattas redan högt av sina ägare, framför allt i ett ekonomiskt perspektiv. Näst efter Subaru Outback-ägarna anser Yeti-ägarna att de får mest bil för pengarna.

De traditionella suvarna hamnar längre ned i rankingen. De flesta kom med nya modeller under 2007, och det är i huvudsak dessa som har bedömts här. Subaru, Toyota och Volkswagen uppfattas behålla sina andrahandsvärden bra på sikt, men för Volkswagens del dras betyget ned av att ägarna är mindre nöjda med elektronikens pålitlighet.

I Sverige storsäljande Hyundai Santa Fe finns inte med i denna ranking, men däremot i årsmodellspannet 2004–2006 där bilen hamnade strax under medel i den fyrhjulsdrivna klassen, bland annat efter Toyota RAV4, Subaru Forester och Honda CR-V.

I den äldre årsmodellklassen toppar för övrigt Volvo XC90, men där utan konkurrens från BMW X3 och Subaru Outback. Volvos indexpoäng motsvarar ungefär poängen för Honda CR-V i den yngre årsmodellklassen.

Fotnot: Scandinavian AutoIndex 2011 resulterade totalt i 58 868 svar från privata bilägare i Sverige, Norge och Danmark. Sverige med störst marknad har störst påverkan på resultatet, 40 procent, medan Norge och Danmark vardera har 30 procent. Rankingen handlar enbart om bedömningar av själva bilen. Enkäter om verkstäder, återförsäljare och lojalitet presenteras separat för varje land. Undersökningen genomfördes i januari–februari 2011.

Suv och fyrhjulsdrift

De skandinaviska bilägarna har tyckt till om de egna bilarnas kvalitet och egenskaper. I den fyrhjulsdrivna klassen, suvar och personbilar med högre markfrigång, är materialet säkerställt för tolv modeller i årsmodellgruppen 2007–2010.

Betygen omvandlas till indextal som teoretiskt kan variera från 0 till 1 000. Här visas hur nöjda bilägarna är i förhållande till varandra. 500 poäng är ett medelnöjdvärde och som synes är bilägarna generellt inte missnöjda, men det skiljer en del i indexpoäng mellan mest och minst nöjd.

Ämnen i artikeln

Kommentarer

#b • Uppdaterat: 2011-11-22 14:33
erito

leifer, jo jag har läst det, och kanske alla andra :)
Klart är att mekaniska diffbromsar har sin fördel. Diffspärrar också i vissa situationer. Ett problem som all motorpress i sverige alltid gör är att välja "äpplen och päron" i tester. Tex så väljer de i stort sett alltid en manuellt växlad Subaru Legacy och sätter mot tex en automatväxlad allroad eller liknande. Vad jag menar är att man måste själv välja vad man behöver för typ av awd system. I en Outback har du diffbroms och automatisk nivåreglering m.m. som standard. Inte på Legacy. Det kan vara stor skillnad i vissa tester.

#c • Uppdaterat: 2011-11-22 14:59
KaptenOberkommando

Och som vanligt i ett test av den typen som leifer refererar till kör man bilarna till det extrema! Ingen normal person skulle komma på idén att köra ut i så djup snö med risken att köra fast (inte ens om du "måste" till jobbet) - med allt vad det för med sig. Kanske skulle man i testet också haft med en Leopard-stridsvagn ... Eftersom ingen normal person skulle riskera att köra ut i denna extremmiljö vore det bättre att utföra testerna under normala "snöförhållanden" och nöja sig med att mäta t.ex. hur snabbt man kommer fram och hur stabilt det går.
Det här testet visar ju bara det alla redan vet. Så varför? Jag köper mina bakhjulsdrivna premiumbilar i alla fall.

#d • Uppdaterat: 2011-11-22 15:24
Juppe (ej verifierad)

@hultaren
Ja, jag hade en GTV6 för många år sedan ...

#e • Uppdaterat: 2011-11-22 15:32
Frans Böman (ej verifierad)

Haldex är den bästa 4x4 men som vanligt skäms vi svenskar över allt som är svenskt vilket även gäller vår fana för att ta ett exempel tillexempel.

#f • Uppdaterat: 2011-11-22 15:40
hultarn

Juppe:
GTV6...?
Vad är det... 25 år sen den slutade tillverkas?

Kanske inte helt relevant idag...

Jag hade en Saab 99 från -76, maken till krångelbil har jag aldrig upplevt!
Men, det betyder ju inte att alla Saab av idag är lika kass...

#g • Uppdaterat: 2011-11-22 16:09
Juppe (ej verifierad)

@hultaren
Och? Alfa är ett ökänt strulmärke, vare sig du vill det eller ej. Trots det finns det många som älskar Alfa. Hört talas om "Alfister"?
Min poäng var att hur "nöjd" man är med en bil är något subjektivt och kan inte ställas mot en annan subjektiv åsikt.

#h • Uppdaterat: 2011-11-22 16:15
saabnisse

Kapten, det vore inga problem med en Land Cruiser, eller en Land Rover (om den gick att få igång!).
Men det är riktiga bilar för besvärliga förhållanden.
Men det finns ju fler, men inga av dem är allhjulsdrivna citybilar enbart för att snobba med!

#i • Uppdaterat: 2011-11-22 18:04
Norrlandsvinter (ej verifierad)

Har alltid kört fyrhjulsdrift och provat både BMW och Volvo men Subarus är en klass bättre även om komforten är lite sämre så är kvaliten ypperlig.

#j • Uppdaterat: 2011-11-22 18:26
Boxer

jag har sagt det förut och säger det igen - varför komplicera det?
Jag har nu kört Subaru i över 20 år som privatägda bilar och ävan utan att äga dem kört andra AWD-märken men funderar fortfarande över den första frågan.
Framhjulsdrift tills det behövs - varför?
Det spar inte bränsle (alla AWD-delar roterar med).
Sliter lika mycket däck som en FWD-bil.
Kräver avancerad mekanik/elektronik för att styra systemet.
Subaru har gjort det enkelt. No frills.
Skicka 50% till framhjulen och 50&% till bakhjulen. Ingen elektronik eller avancerad mekanik, endast en enkel diffbroms som omfördelar från 50/50 när det mot förmodan behövs.
Samma bränsleförbrukning som de andra systemen.
Mycket lägre däckförbrukning.
Ett konsekvent uppträdande.
Okomplicerat och driftsäkert.
Vi har nu fyra Subaru av olika varianter i familjen, från enkla Impreza via terrängkompetenta Forester till prestandajärn WRX och GT.
Alla bara fungerar och uppträdandet är alltid konsekvent och förutsägbart oberoende av underlag.
Och de går inte sönder!

#k • Uppdaterat: 2011-11-22 19:11
erito

Att skriva som Frans Böman bevisar bara att man inte är speciellt insatt.

I övrigt håller jag med de flesta här, och som vanligt gäller det att hitta en bil/märke/modell som har en AWD som passar just DIG. Det skiljer på gott och ont mellan märken och även inom modeller. Tex så har ju Subaru olika varianter i olika biltyper och konfigurationer av drivlina. Skillnaden kan vara hur stor som helst, jämför bara Toyota RAV4 och Toyota LandCruiser.

Själv tycker jag det är kul och intressant att köra i extrema situationer och se vad bilen klarar av.

Sladda lugnt i vinter! Det går snabbt att ta sig ut i äventyret, men kan ta lång tid om man tvingas gräva :) Och glöm inte att gummimattorna kan fungera som underlägg vid däck som inte får fäste.

Missa inget från Vi Bilägare

Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.