Nästa artikel
"Förbjud dubbdäck i svenska städer"
Nyheter

"Förbjud dubbdäck i svenska städer"

Publicerad 23 december 2010 (uppdaterad 4 januari 2011)
Inför ett nationellt dubbdäcksförbud som gäller alla stadsmiljöer, skriver miljöpartisten Karin Svensson Smith i en debattartikel.


Regler respekteras lättare om de är enkla att följa. I dag måste bilister kontrollera var förbud mot dubbdäck finns, undvika dessa eller ha med sig en extra uppsättning däck.

Därför menar miljöpartisten Karin Svensson Smith att dubbdäck bör förbjudas i stadsmiljöer över hela landet.

I en debattartikel i Expressen skriver hon att barn i städer borde ha rätt att växa upp i miljöer utan farliga partiklar i luften, som dubbdäcken river upp.

”Hastighet och avstånd viktigare”
Hon pekar på exempel från Norge där användandet av dubbdäck minskat sedan särskilda dubbavgifter infördes och Tyskland där dubbdäck är förbjudna.

Istället för dubbdäck menar Karin Svensson Smith att anpassning av hastigheten och avstånd till andra fordon är viktigare för att minska olycksrisken.

Enligt förslaget skulle dubbdäck vara tillåtna utanför städer där överskridna partikelnivåerna inte är ett problem.

Diskutera: Vad tycker du om ett förbud av dubbdäck i stadsmiljöer?

Ämnen i artikeln

Kommentarer

#11p • Uppdaterat: 2010-12-25 17:35
Adrian Kandell (ej verifierad)

tok. jag skulle alldrig åka med mina barn i en stad med snö och is om det inte satt riktiga dubbdäck på bilen.
Undrar om Karin Svensson Smith har kört bil när det är snö och is?

#11q • Uppdaterat: 2010-12-25 18:55
Mikael Axelsson (ej verifierad)

Det var bland det dummaste jag hört!
Ska man ha med sig dubbfria däck när man ska in till stan om man bor på 'landet' och jobbar i stan? Byta däck varje dag på macken... Det skulle vara bra om politiker kunde åka ut i verkligheten utanför slussarna i Stockholm!

#11r • Uppdaterat: 2010-12-25 19:25
Pender

Det här börjar likna bensinskatteupproret, som Expressen försökte samla massorna till, för ett antal år sedan. Efter ett tag visade det sig att massorna, visserligen var högljudda, men mest bestod av små lantliga klungor. Några här, och några där. Jag spår att ni som vill sprida skadliga partiklar på stadsbor avgiftsfritt, kommer att bli både tysta och snopna med tiden. Eftersom vi som vill begränsa dubbanvändandet har både tid, vetenskap och kloka politiker på vår sida, så är det med roat överseende man noterar alla arga. (Som man t.ex. gjorde innan trängselskatt blev verklighet.) Ni som är för fri dubbanvändning, kommer nog att kämpa förgäves. Jag lovar återkomma när framtiden inträffat. (Som jag nu gör, ifråga om katalysatorer, trängselskatt och ökad beskattning av bilar med hög förbrukning.)

#11s • Uppdaterat: 2010-12-25 19:28
Pender

PS. Det här spammandet om att KSM inte ska uttala sej, eftersom hon inte har körkort, är ungefär lika efterblivet, som att förbjuda icke-rökare att skapa restriktioner för rökare.

#11t • Uppdaterat: 2010-12-25 19:51
Emme (ej verifierad)

Jasså Pender. Upp till bevis nu då! Det har varit många bra kloka in lägg i denna tråd till varför det inte ska till något dubbdäcksförbud men inga inlägg för!
Kom nu med bevisen vi alla väntat på!
Står i orden som vanligt. :)

Att jämföra körkort med rökare är lite väl långsökt.

#11u • Uppdaterat: 2010-12-25 20:23
jörkky (ej verifierad)

jA DENNA KARIN KÖR DU UTAN DUBBAR DU .HUR SKU DE SE UT I TRAFIKEN OM DE VORE DUBBFRITT INGEN KLOK KOMMER MED SÅDANT FÖRSLAG . !

#11v • Uppdaterat: 2010-12-25 21:15
Sweeny (ej verifierad)

Crister, mig hoppade du på det första du gjorde, förmodligen hade du retat upp dig på andras inlägg i tråden och läste mitt inlägg efter din egen mall. du kunde inte ens ändra uppfattning när jag försökte klargöra vad jag menade (eller inte menade), utan försökte tala om för MIG vad JAG tyckte. Så för mig har du bara bevisat att du är en grälsjuk översittare och inget annat, och det verkar ju stämma... Detta har jag heller ingen avsikt att debattera med dig eftersom folk som du inte kan ta sitt förnuft till fånga i alla fall.

#11w • Uppdaterat: 2010-12-25 23:26
Frågande (ej verifierad)

I logikens namn bör tunnelbanan i Stockholm stängas pga alla mikroskopiska partiklar.
Färre antal dubbdäck kräver mer sand, som mals ner till fint stoft, som ökar partikelhalten.
Trots att Miljöpartiet gick framåt i valet är Karin Svensson Smith inte längre riksdagsledamot.
Det finns kanske trots allt hopp för framtiden.

#11x • Uppdaterat: 2010-12-26 00:11
Pender

Du har helt rätt Emme. Från din vy har det funnits många kloka inlägg, som propagerar för fri framfart med dubb. Fanns även många nötter som yrade mot det hemska rökförbudet på krogar. Där fanns många kloka argument. För den som har 30 i IQ, är det mycket som verkar klokt. Men, ingen större idé att gräla. Historien kommer att ha sin gång.

#11y • Uppdaterat: 2010-12-26 02:26
Emme (ej verifierad)

Pender: Givande inlägg som alltid (Ironi). Jag bad om argument mot dubbdäck men fick bara påhopp istället?
fri framfart? Vem har pratat om det? Jag undrar vem det är som har låg IQ egentligen?
Ge oss argument mot dubbdäck och fakta istället så kanske man kan ta dig seriöst en gång iaf.
Jag gav dig rådet att läsa Aftonbladets vinterdäckstest tidigare. Tog du det rådet iaf?

Missa inget från Vi Bilägare

Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.