Miljöbilspremien blev en större succé än vad staten egentligen önskade. Från dess att premien infördes den 1 april år 2007 har försäljningen av miljöbilar mer än fördubblats. Det har också inneburit att staten betalat ut över 500 miljoner kronor i premie till de privatpersoner som köpt en ny miljöbil.
Högre kostnader än väntat
De galopperande kostnaderna var en bidragande orsak till att miljöbilspremien kom att avskaffas i förtid. Från början sades att premien skulle gälla till 31 december 2009. Nu avvecklades den redan den sista juni.
Men även i framtiden kommer miljöbilsförsäljningen att stimuleras. Regeringen planerar ett system där fem års skattefrihet ska agera morot för den som väljer en miljöbil.
Gäller också företag
Till skillnad från miljöbilspremien ska skattebefrielsen även gälla företag och inte enbart privatpersoner. Därmed räknar regeringen med att miljöbilarna blir än mer attraktiva. Skattebefrielsen följer bilen och ska gälla från och med första registreringsdatum.
Det innebär att även den som köper en nyare begagnad bil kommer att gynnas.
Värt att poängtera är att det ännu inte finns något formellt beslut i riksdagen. Regeringen har lämnat in en lagrådsremiss i frågan men den slutgiltiga omröstningen sker troligen inte förrän i december 2009.
Från 1 januari
De nya reglerna ska börja gälla den 1 januari 2010 men tillämpas retroaktivt från den 1 juli 2009.
De bilar som är aktuella för den nya skattefriheten är de som idag klassas som miljöbilar enligt den statliga miljöbilsnormen. Den innefattar bensin- och elhybridbilar som släpper ut upp till 120 g CO2/km, vilket innebär en bränsleförbrukning om cirka max 0,5 l/mil.
Även dieselbilar uppfyller normen om de drar mindre än 0,45 l diesel/100 km, vilket motsvarar ett utsläpp om 120 g CO2/km. Även etanol- och gasdrivna bilar uppfyller reglerna för skattebefrielse, om de i manuellt utförande förbrukar max 9,2 liter bensin/100 km respektive 9,7 Nm3 gas/100 km.
Snåldiesel mer attraktivt
Det nya systemet kommer att göra bränslesnåla, miljöbilsklassade dieselbilar än mer attraktiva. Idag handikappas dessa av hög skatt. Fem års skattefrihet innebär en total subvention om närmare 10 000 kronor för vissa modeller.
Dessa får därmed i stor sett samma statliga stöd som innan miljöbilspremien avskaffades. Förlorarna är istället de snåla bensinbilar som idag har låg skatt.
Så slår miljöbilarnas nya skatterabatt för 50 modeller:
Vinst/förlust jämfört med miljöbilspremien, beräknat enligt 10 000 kronor.
Modell | Bränsle | Vinst/förlust | |
Audi A31,9 TDI e-power | Diesel | 640 | |
Audi A3 1,6e | E85 | -5 000 | |
BMW 118d | Diesel | 640 | |
Chevrolet Matiz | Bensin | -6 775 | |
Citroën C1 | Bensin | -7 750 | |
Citroën C4 Bioflex | E85 | -4 750 | |
Citroën C4 1,6 HDI | Diesel | 155 | |
Dacia Sandero 1,6 Flex | E85 | -4 700 | |
Ford Ka 1,2 | Bensin | -6 775 | |
Ford Fiesta 1,6 TDCI | Diesel | -1 970 | |
Ford Focus 1,6 Flexifuel | E85 | -4 850 | |
Ford Focus Econetic | Diesel | -790 | |
Ford Mondeo Flexifuel | E85 | -3 750 | |
Ford S-Max Flexifuel | E85 | -3 500 | |
Honda Insight | Bensin/Hybrid | -7 825 | |
Honda Civic Hybrid | Bensin/Hybrid | -7 525 | |
Hyundai i10 1,2 | Bensin | -6 775 | |
Kia Picanto Eco | Bensin | -6 850 | |
Kia Cee´d 1,6 CRDi Eco | Diesel | 155 | |
Mazda 2 1,6 DE | Diesel | -1 495 | |
Mercedes B170 NGT | Gas | -6 450 | |
Mini Cooper D | Diesel | 395 | |
Opel Agila | Bensin | -6 700 | |
Opel Corsa 1,3 ecoFlex | Diesel | 155 | |
Opel Zafira CNG Turbo | Gas | -6 000 | |
Peugeot 107 | Bensin | -7 600 | |
Peugeot 207 1,6 HDI | Diesel | 395 | |
Peugeot 308 1,6 HDI | Diesel | 395 | |
Peugeot 308 2,0 Bioflex | E85 | -4 000 | |
Peugeot 407 2,0 Bioflex | E85 | -3 400 | |
Renault Clio 1,2 Flex Fuel | E85 | -6 250 | |
Renault Mégane 1,5 dCI | Diesel | -80 | |
Saab 9-3 Biopower | E85 | -4 000 | |
Saab 9-5 Biopower | E85 | -2 350 | |
Seat Leon 1,6 Multifuel | E85 | -4 200 | |
Seat Leon 1,9 Ecomotive | Diesel | 155 | |
Skoda Fabia Greenline | Diesel | -2 205 | |
Skoda Octavia Multifuel | E85 | -4 400 | |
Smart Fortwo | Bensin | -7 975 | |
Toyota Aygo | Bensin | -7 600 | |
Toyota IQ 1,0 | Bensin | -7 450 | |
Toyota Yaris | Bensin | -6 700 | |
Toyota Prius II | Bensin/Hybrid | -7 900 | |
VW Golf Multifuel | E85 | -4 300 | |
VW Golf 2,0 TDI | Diesel | 155 | |
VW Passat TSI Ecofuel | Gas | -7 150 | |
Volvo V50 1,8 F | E85 | -4 350 | |
Volvo V50 Drive | Diesel | -3 390 | |
Volvo V70 2,0 F | E85 | -2 900 | |
Volvo V70 2,5 FT | E85 | -2 750 |
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Man byter från ett märkligt system till ett annat. Att ha så skarpa gränser för subventioner (120 g CO2/km resp. fem år) ger bara konstiga gränsdragningseffekter. Jag förstår syftet - att sätta fart på utvecklingen, men det blir som sagt väldigt konstiga effekter. Med fem års skattefrihet gynnas ju de bilar som har högst fordonsskatt - d.v.s. de som har högst miljöbelastning (av de som ändå uppfyller "miljöbils"-kraven), medan de bästa bilarna (hybrider och gasbilar) missgynnas. Men det tidigare systemet var inte bra det heller - 119 g/km gav 10000 kr i premie, medan 125 g/km inte gav något. Hade man funderingar på att skaffa en ny snål liten bensinbil (Aygo, Smart el.dyl) borde man ha passat på före halvårsskiftet.
Vad är en miljöbil?
En bil med en bokstavskombination som möjliggör körning med etanol, men kommer i praktiken att köras på bensin?
Jag har aldrig förstått varför en snål diesel med partikelfilter skall vara dyrare att äga än en bensinbil utan katalysator, kan någon förklara det för mig.
Om det funnits möjlighet hade min diesel också varit miljöbil, dvs körts på syntetisk diesel framställd av biogas.
Positivt då miljöbilspremien uppmuntrade folk till batt köpa små, farliga bilar. Bättre med en skrotningspremie på kanske 5000 kronor på alla bilar och miljöbilspremie/andra förmåner på en säker bil som t ex Avensis, 9-5.
Jag tänkte detsamma som Per när jag såg rubriken på artikeln.
Bara för att dieselbilar blir av med en skatt som kraftigt missgynnat dem i förhållande till bensinbilar, så innebär det ju inte att bensinbilar är förlorare. Märkligt resonemang.
Tyngre bilar blir förvisso av med en högre skatt än mindre - men de kostar fortfarande mer i inköp, försäkring, underhåll och reservdelar än en liten. Och de blir bara av med skatten om de drar lite bränsle!
Vad är problemet?
Sen kan jag hålla med om att bränsleskatt är det mest riktiga - under förutsättning att den baseras på bränslets reella miljöeffekter.
Jag kan tänka mig att komplettera med en vägslitageskatt baserad på bilens axeltryck och årliga körsträcka. Här bör man kunna schablonisera med hjälp av den till försäkringsbolaget uppgivna körsträckan. (Visst, det blir väldigt ungefärligt, men vad har vi nu?)
Paginering
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.