Scandinavian AutoIndex bygger på vad privata bilägare i Sverige, Danmark och Norge anser om sitt bilinnehav. För att redovisningen ska bli relevant handlar det här enbart vad kunderna tycker om själva bilen, alltså dess kvalitet, egenskaper och framtidsperspektivet i stort.
Tack vare många respondenter, totalt 58 868, får vi statistiskt underlag för att redovisa nöjdhetsindex för 16 flex- och kompaktbilar, och jämföra dem med varandra.
Peugeot har på sistone tagit mycket stryk i AutoIndex, men den här rankingen bör ge alla som jobbar med märket mer framtidstro, allra helst som både totalvinnande 3008 och tvåan 5008 är relativt nya på marknaden.
Eftersom redovisningen bygger på årsmodellintervallet 2007–2010 gynnas förstås Peugeot som lanserade sina bilar 2009, men det förringar inte resultatet. Det gäller att genast träffa rätt med nyblivna kunder, och det har uppenbarligen Peugeot lyckats med denna gång.
– Det här är fantastiskt roligt för oss efter alla tidigare motgångar, säger Peugeots informationschef Maria Lantz. Men vi är inte helt överraskade, våra interna undersökningar visar på motsvarande resultat som AutoIndex.
Nöjda med det mesta
Peugeot 3008 har blivit en försäljningssuccé, 2 500 bilar har så här långs sålts i Sverige. Peugeots utlovade och genomförda kvalitetsuppryckning tycks redan nu bära frukt, åtminstone att döma av de skandinaviska bilägarnas helhetsintryck.
Peugeot 3008 lanserades som en crossover, lite av robust suv, smart flexbil och körglad personbil i ett och samma paket. Konceptet innebär naturligtvis kompromisser, men den praktiska användbarheten har uppenbarligen gått hem hos nyblivna 3008-ägare.
Köplusten för den större och sjusitsiga Peugeot 5008 har inte varit lika stor, men bland dem som slagit till pekar nöjdhetsindex nästan lika högt som för 3008.
En djupdykning bland frågorna – ett 20-tal – visar att Peugeotägarna är mycket nöjda med det mesta, och mest med egenskaper som säkerhet/karaktär, design, ljudkomfort och bränsleförbrukning. Kvalitetsmässigt anser till och med 3008-ägarna i det här sällskapet att de får mest bil för pengarna. För Peugeot 5008 blir rankingen på den här frågan också hög, en fjärde plats.
Pålitlig Toyota
Efter Peugeot hamnar Toyota – också dubbelt upp – med nya Verso och ”gamla” Corolla Verso. De högsta pålitlighetspoängen hamnar som vanligt hos Toyota liksom de betyg som utdelas angående framtidsperspektivet, bilägarnas förhoppningar om att få hyfsat bra betalt när nuvarande bil ska säljas.
Här har Toyota ett grundmurat och bra rykte, och det gäller också Volkswagen, i det här fallet Touran.
VW Touran når delad sjätte plats i rankingen och får framför allt också höga betyg för bränsleförbrukning, lackkvalitet och uppfattningar om rostskydd. Däremot får VW lägst poäng av samtliga på frågan om kvaliteten i förhållande till priset – en fråga som i grund och botten är väldigt viktig.
Mest bil för pengarna anser sig ägarna till Peugeot 3008, Renault Scenic och Skoda Roomster få. Utöver VW Touran-ägarna är också ägarna till Opel Zafira och Mazda5 mindre nöjda i det avseendet.
Ford Focus C-Max som hängt med sedan 2003 och med en smärre facelift 2007 hamnar också bland de främsta på frågan bil för pengarna. Här uppskattar ägarna framför allt miljöfördelarna.
De bilar som inte förändrats nämnvärt och som under senare år inte sålt speciellt bra – i Sverige exempelvis Suzuki Liana och Hyundai Matrix – hamnar av förståeliga skäl längre ned i rankingen. Matrix är en äldre konstruktion och såldes under åren 2003–2009. Opel Zafira II lanserades redan 2005 och har i princip inte förändrats sedan dess.
I Vi Bilägare 15/2011 presenteras resultatet från AutoIndex för modeller i storbilsklassen. Tidningen finns i butik från 25 oktober.
Scandinavian AutoIndex 2011 resulterade totalt i 58 868 svar från privata bilägare i Sverige, Norge och Danmark.
Sverige med störst marknad har störst påverkan på resultatet, 40 procent, medan Norge och Danmark vardera har 30 procent.
Rankingen här handlar enbart om bedömningar av själva bilen. Enkäter om verkstäder, återförsäljare och lojalitet presenteras separat för varje land. Undersökningen gjordes i januari–februari 2011.
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Med "pigg" jämför jag givetvis med de andra bilarna i klassen samt med E85 motorn.
Varför du blandade in en A4 vet jag inte då den i min värld inte direkt står på samma önskelista för den familj som letar efter en rymlig och prisvärd bil.
Min syster har en A3 Tdie med 105Hk köpt för att åtmionstone vara än snålare än deras C3 Hdi vilket den är på pappret...I verkligheten är den trött ( inte så lite heller mot Hdi ) och törstig.
( de var med mig nu i helgen för att titta på en "GS" för att byta ut C3 men tyvärr fanns det för lite tid för provkörning...."Rea-Race" )
På tal om service så finns det ju alternativ: dels kan man få ett serviceavtal varpå man betalar ett visst belopp varje månad..varpå man tydligare ser vad bilen kommer att kosta att äga och kan jämföra mellan dem olika modellerna.
En E85 bil drar ju så klart mycket mer bränsle och även om det är billigare så blir ju milkostnaden ändå högre än för Dieselbilen men totalkostnaden då prisskillnaden är så stor tror jag gynnar Etanolbilen....En del Taxibolag kör ju också med etanoldrift idag så helt fel kan det ju kanske inte vara rent kostnadsmässigt.
Själv har jag servat på Mekonomen ca två gånger om året och en oljeservice brukar att landa på runt 1200-1400kr.
Mistro jag blandade inte in A4, för att den skulle vara ett alternativ till Scenic. Utan för att den har en diesel med samma effekt/vikt-förhållande. Och jag råkade köra båda efter varandra. Och då framstod Scenics motor som tämligen menlös. Iaf allt annat än pigg.
Serviceavtalet för Etanol-Scenic kostar över 4.056 kr/år vid 1500 mil.
Samma avtal för dieseln kostar 1380 kr/år. Det blir mao nära 2 kr dyrare service per mil för Etanol-bilen, (Om man vill utnyttja den 5-åriga garantin, får man se upp var man servar. Mekonomen är antagligen ok. Men bara måttligt billigare.
Nu vet jag ju inte om service-intervallerna på E85 motorerna har ändrats på de nya bilarna till 15oo mil men tidigare var det 1000 mil som gällde. ( även om de verkstäder som jag har pratat med säger att det går bra att köra betydligt längre ) ...Instrumentet i min bil är i alla fall inställt på 1000 mil och bilen är också servad efter det.
Vad jag vet så brukar Bilia ta servicekostnaden och dela med 36 och kostar då service som du säger så blir totalkostnaden ca 12150kr/ 36 = 338kr/månaden kontra en kostnad på ca 115kr/ mån,.. Tror att de brukar att ta runt 2000kr för en oljeservice och runt det dubbla för en 3000 mila service...vid inbyte skall man ha minst 500 mil kvar till nästa service varpå man oftast "åker" på en service till då det gäller Etanolbilarna så runt 12000kr låter ganska riktigt (vilket förståss är helt horribelt ) ...Värre blir det då man betänker alla "tjuvkostnader" som Bilia har för vana att debitera som t.e.x spolarvätska m.m eller då bilen kommer upp till runt 6000 mil....De skäms inte direkt för att blåsa sina kunder varpå jag inte längre servar hos dem.
Jag är inte överraskad av resulatet för AutoIndex 2011. Jag har ägt tre Peugeot, en 504, en 206 GTI och en 406 Coupe (V6 3L). Jag har varit super nöjd alla gånger. Har även haft tre merca och fick stora problem med två av de (300CE och 300CE-24V). Kör idag en Audi A5 3L TDI. Rätt så nöjd men även besviken då jag har haft problem med bl.a partikel filter, insprutningsspjäl ....mm. Min kommande bil lär sannolikt vara det nya Peugeot coupe (kodnamnet SR1) om den tillverkas. Innan dess är jag sugen på RCZ, dunder bil!
Paginering
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.