Nästa artikel
Långtest 2011: Opel Meriva i vintertest
Långtest

Långtest 2011: Opel Meriva i vintertest

Publicerad 8 mars 2011 (uppdaterad 8 maj 2014)
95 dieselhästar. Det kan verka mer än tillräckligt för en liten bil, men i Opel Meriva räcker inte motorn riktigt till.

Föraren tvingas ofta växla ned för att hålla farten i uppförsbackar eller för att gasa säkert genom kurvor och inte ens på lägre växlar känns motorn särskilt villig. Den ger heller inte så mycket värme.

Det tar tid innan klimatet är behagligt och vid låga temperaturer känns kallras från de stora sidorutorna. Värmen från luftutsläppen räcker inte för att skärma bort kalldraget.

Vår bil har automatisk klimatanläggning men under vissa förhållanden måste luftströmmarna regleras manuellt – exempelvis om rutorna plötsligt immar igen. Den är en pillrig procedur. Mittkonsolen är fylld med över 30 små knappar till såväl radio som ventilation och att snabbt trycka rätt är inte så lätt.

”Code 55”. Det lyser plötsligt i färddatorns fönster och då blockeras all annan information. Instruktionsboken berättar att koden dyker upp när motorns partikelfilter behöver brännas rent. Det sker nästan varje dag och under tiden koden är framme bör motorn hållas på över 2 000 varv. Något liknande har vi aldrig upplevt i någon bil, men enligt Opel kan fenomenet uppstå vid vissa körförhållanden med den nya 1,3-litersdieseln.

Inga strålkastarspolare
De bakhängda bakdörrarna gör Meriva lätt att kliva i och ur och det tredelade baksätet ger en extra flexibel lastförmåga. Vi fick plats med både längdskidor i mitten och två storvuxna baksätespassagerare på ytterplatserna. Det är däremot trängre vid förarplatsen.

Testlagets längste tvingades sitta med knäna nästan uppe vid ratten. Pedalstället är inte gjort för vinterkängor i herrstorlek. Flera förare fastnade med kopplingsfoten mellan pedalen och fotplattan på hjulhuset, lyckades inte trampa ur tillräckligt och fick växellådan att protestera med ett skärande skrap.

Meriva är träig att köra, men det är inget fel på väghållningen. Den lilla Opeln plöjer spårsäkert genom modd och lössnö och känns tryggast av alla våra långtestbilar. Åtminstone så länge som det är ljust ute. När mörkret faller blir det mer osäkert – ljuset är svagt och det går nästan inte att se skillnad på hel- och halv.

Är det dessutom smutsigt väglag, blir ljuset snart rent uselt, för några lyktspolare har inte Opel kostat på.

Om en lampa i huvudstrålkastarna slocknar kan en amatör byta den, även om det är trångt. Värre är det om en säkring går. Säkringscentralen sitter dold bakom handskfacksluckan och den lyckades inte ens vår vane mekaniker Erik ta bort. En trasig säkring kräver ett verkstadsbesök med allt vad det kostar av tid och pengar.

Läs hela rapporten om Opel Meriva som PDF.
(Med test av ljus, kupévärme och stolsvärme)

Läsa hela rapporten från årets vintertest.

Testinformation

Modeller i det här testet:

Opel Meriva 1,3 CDTI Ecotec

Betyg

  • 5 = Utmärkt
  • 4 = Mycket bra
  • 3 = Bra
  • 2 = Godkänt
  • 1 = Underkänt

Relaterade dokument

Opel Meriva 1,3 CDTI Ecotec

Opel Meriva 1,3 CDTI Ecotec

Baspris: 183 900 kr.

Extra utrustning: Metalliclack 5 900 kr, komfortpaket med bland annat klimatanläggning och farthållare 11 900 kr.

Testbilens pris: 201 700 kr.

Garantier: Fem års nybilsgaranti, tre års vagnskadegaranti och tolv års rostskyddsgaranti.

Skatt: 0 kr i fem år.

Mått och vikt: L 429/B 181/H 162 cm. Axelavstånd 264 cm. Tjänstevikt 1 408 kg. Maxlast 392 kg. Bagagevolym 400–1 500 l.

Motor: Fyrcylindrig turbodiesel. Volym 1 248 cm3. Effekt 95 hk vid 4 000 v/min. Vridmoment 180 Nm mellan 1 750 och 3 500 v/min.

Transmission: Femväxlad låda, framhjulsdrift.

Förbrukning: 4,5 l/100 km.

CO2-utsläpp: 119 g/km.

Prestanda: 0–100 km/tim på 13,8 s. Toppfart 168 km/tim.

Betyg i Euro NCAP: ★★★★★

ViB:s rostbetyg: 4.

Ljusbetyg halv/hel: 3/3.

Plus och minus:

Plus: Stadig väghållning, låg förbrukning.

Minus: Trött motor, plottriga knappar, trångt pedalställ, säkringsbyte, inga strålkastarspolare.

Ämnen i artikeln

Kommentarer

#1 • Uppdaterat: 2011-03-08 08:39
amoC

Testa hur bältesvarningen i baksätet fungerar och jämför sen med eran 9-5. Jag gissar att systemet är samma som i Astra-J/Insignia, och följaktligen är det inget fel på eran 9-5 (vilket jag påpekat i en kommentar under den artikeln).

#2 • Uppdaterat: 2011-03-08 10:27
Gert Andersson (ej verifierad)

På tal om bältesvarnare borde det vara ett krav från Euro ncap att dessa ska ljuda tydligt. Lampor och säkringar ska vara väldigt lättbytta.

En på alla sätt felfri belysning är viktigare än fjant-ESP enligt amerkansk forskning. Och vem bryr som om att byta lampor på en trång Passat en mörk, regnig kväll?

Dacia = säkrast. Tyvärr lite minus då stråkastartorkare saknas.

#3 • Uppdaterat: 2011-03-08 11:32
amoC

Det är skandal att det ska vara så krångligt att byta lampor på vissa bilar. Det finns ju smarta system som vissa tillverkare använder (Volvo och Ford, och kanske några till?) där man lossar två sprintar varpå man får hela strålkastaren i näven, och sen lätt kan byta lampa! Varför använder inte alla det? Eller är det nån sorts patent på det?

#4 • Uppdaterat: 2011-03-08 11:41
Gert Andersson (ej verifierad)

Opel har aldrig varit effektiva. Kolla bara på vad Omega sörplade i sig...

#5 • Uppdaterat: 2011-03-08 11:48
Yarl

ESP är ett måste. Lampor pajar aldrig ändå. Dacia borde förbjudas! Dåligt ljus och livsfarliga köregenskaper.

#6 • Uppdaterat: 2011-03-08 11:56
Gert Andersson (ej verifierad)

Varannan bil man möter har bristfällig belysning.

Farligt vid t ex kurvor.

Möter jag en bil med t ex en stark och en svag lampa bländar jag helvetet. Bländar jag av blir det ju kolsvart vid mötet, kan bli farligt om något djur hoppar fram då.

4 halvljus hjälper varandra med ljus vid möte men har mötande dålig belysning blir skillnaden märkbar.

Toyota är svår att byta lampor på nolltid i. Då skiter folk i det. Fatta det Euro NCAP. Förbjud Toyota nu!

En bilköpare skall aldrig köpa en bil denna inte kan hålla i trafiksäkert skick. Det är ägarens skyldighet enligt lagen.

#7 • Uppdaterat: 2011-03-08 13:16
PHME (ej verifierad)

@Gert:
Årtiondens erfarenhet av Opel är tvärtom att de inte gillar bensin.

#8 • Uppdaterat: 2011-03-08 13:41
Pender

För oss som har omdöme med brister, är det en stor tröst när såna som Gert Andersson rullas fram til tangentbordet.
"Ilsket blända vid möten, förbjuda världens pouläraste bilmärke. Och samtidigt anse sej vara den som kan utveckla Euro NCAP".

#9 • Uppdaterat: 2011-03-08 14:58
Fredrik Diits Vikström

Diskussioner om person hänvisas till forumet. Här diskuterar vi sak och i den här artikeln gäller det Opel Meriva.

/Fredrik Diits Vikström, Vi Bilägare

#a • Uppdaterat: 2011-03-08 20:33
Pender

Apropå Meriva, så är jag förvånad att 95-hk dieseln uppfattas som klen. Har t.ex. kört cee´d, nästan samma vikt, med 90 hk. Och mycket ont kan säkert sägas om den bilen. Men klen är den inte. Så jag undrar om Opel mixtrat ihop en misslyckad motor, eller om den råkar jämföras med ovanligt potenta konkurrenter?

Missa inget från Vi Bilägare

Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.