Samtidigt som lånegarantierna till Saab välkomnas kritiserar oppositionen och facket på Saab näringsministerns hantering av Saabaffären.
Socialdemokraterna är nöjda med att Saabaffären är i hamn, men också kritiska mot regeringen.
- Det var tur att ingen lyssnade på Maud Olofsson när hon sade att man skulle tillverka annat än bilar i Trollhättan, säger partiets näringspolitiske talesman Tomas Eneroth.
"Bidragit aktivt"
Maud Olofsson är i sin tur också nöjd, men medger att mycket arbete återstår för Saab.
- Regeringen har på ett aktivt sätt bidragit för att göra det här möjligt, nu är det företagets och de anställdas roll att ta vid och vi är tacksamma för att vi har klarat ta hem det här, säger näringsminister Maud Olofsson.
Enligt näringsministern har regeringen agerat utifrån vissa principer under hela affären.
- Vi var tidigt ute med att ge besked om att vi inte var beredd att köpa någon bilfabrik. Skälet till det var att vi tycket att vi inte hade kompetens nog att driva bilproduktion, säger hon.
"Ett svek"
Socialdemokraterna välkomnar att regeringen ger statlig garanti till Saab för lån från Europeiska investeringsbanken.
Samtidigt tycker partiet att regeringen borde stöttat Saab tidigare.
- Att Saab kommer att bygga bilar i Trollhättan är ett bevis för att Maud Olofssons negativa syn på svensk fordonsindustris under hela processen har varit fel, säger Tomas Eneroth.
- Regeringens linje har varit ett svek mot jobben. Det är bra att den borgerliga regeringen nu backar från sin tidigare strategi, och i stället går i borgen för svensk fordonsindustri.
Maud Olofsson menar däremot att Saab haft högsta prioritet.
- Vi har varit noga på att skilja vad som är politikens roll och vad som är företagens roll, säger hon.
Valfråga
Paul Åkerlund, IF Metalls klubbordförande, är nöjd att en affär kommit till stånd.
Dock kommer facket inte att glömma Fredrik Reinfeldts uttalande om att Saab "bara är en sammansättningsfabrik".
- Framför allt glömmer vi inte Olofssons uttalande om vindkraftverk och gud vet vad. Som om vi ska vara tacksamma mot henne, säger Paul Åkerlund till TT.
- Jag är säker på att hanteringen av Saab kommer vara en fråga som dyker upp i valet.
Diskutera: Hur tycker du regeringen har hanterat Saabaffären?
- Det var tur att ingen lyssnade på Maud Olofsson när hon sade att man skulle tillverka annat än bilar i Trollhättan, säger partiets näringspolitiske talesman Tomas Eneroth.
"Bidragit aktivt"
Maud Olofsson är i sin tur också nöjd, men medger att mycket arbete återstår för Saab.
- Regeringen har på ett aktivt sätt bidragit för att göra det här möjligt, nu är det företagets och de anställdas roll att ta vid och vi är tacksamma för att vi har klarat ta hem det här, säger näringsminister Maud Olofsson.
Enligt näringsministern har regeringen agerat utifrån vissa principer under hela affären.
- Vi var tidigt ute med att ge besked om att vi inte var beredd att köpa någon bilfabrik. Skälet till det var att vi tycket att vi inte hade kompetens nog att driva bilproduktion, säger hon.
"Ett svek"
Socialdemokraterna välkomnar att regeringen ger statlig garanti till Saab för lån från Europeiska investeringsbanken.
Samtidigt tycker partiet att regeringen borde stöttat Saab tidigare.
- Att Saab kommer att bygga bilar i Trollhättan är ett bevis för att Maud Olofssons negativa syn på svensk fordonsindustris under hela processen har varit fel, säger Tomas Eneroth.
- Regeringens linje har varit ett svek mot jobben. Det är bra att den borgerliga regeringen nu backar från sin tidigare strategi, och i stället går i borgen för svensk fordonsindustri.
Maud Olofsson menar däremot att Saab haft högsta prioritet.
- Vi har varit noga på att skilja vad som är politikens roll och vad som är företagens roll, säger hon.
Valfråga
Paul Åkerlund, IF Metalls klubbordförande, är nöjd att en affär kommit till stånd.
Dock kommer facket inte att glömma Fredrik Reinfeldts uttalande om att Saab "bara är en sammansättningsfabrik".
- Framför allt glömmer vi inte Olofssons uttalande om vindkraftverk och gud vet vad. Som om vi ska vara tacksamma mot henne, säger Paul Åkerlund till TT.
- Jag är säker på att hanteringen av Saab kommer vara en fråga som dyker upp i valet.
Diskutera: Hur tycker du regeringen har hanterat Saabaffären?
Mer från Vi Bilägare
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
+ Visa äldre kommentarer (7)SAAB ÄR SÅLT OCH DET ÄR TOPPEN,SLUTA MED ERAT J-VLA SPEKULERANDE HIT OCH DIT ERA SURSKALLAR...SHIT VAD TRAGISKT DET ÄR Å LÄSA SKITEN!!!!!
LÄNGE LEVE SAAB=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)
8000 ARBETSLÖSA x 250 000 KR PER SKALLE = 2 000 000 000 kr, om man nu skulle hitta ett jobb efter 250 000 kr där ute på vischan i en döende ort. Går över till Sossarna!
Politiker är inte rädda om skattebetalarnas pengar då
det gäller egna löner och avgångsvederlag. Det finns
väl ingen som tyckte att det varit vettigt att finasiera
GM:s ekonomiska problem . Så Maud har ingen anledning att hävda sitt agerande , det handlar om sunt bondförstånd . Men att hon tillsammans med de sanna
moderaterna sänker bilindustrin genom sina uttalande,
måste vara kränkande för alla som förtjänar sitt levebröd i produktionen. Har vi inte fått nog av politiska
potentater.
Vib tar tydligen politisk ställning när man ser rubriksättningen. Vill jag ha dessa smygsossefiering kan jag läsa andra tidningar eller media. Att Thomas Eneroth skall yttra sig i företagspolitik är rena skämtet.Det blir ingen mer prenumeration från min sida
Rubriken är ett citat, alltså någon som säger något. Citationstecken kring en mening brukar betyda just detta. Alltså inte något som helst ställningstagande.
Rubriker är i sin tur ett verktyg för att väcka intresse, vilket denna rubrik uppenbarligen lyckades med.
För övrigt ser jag nu att Dagens Industri använt samma rubrik i en artikel.Läs här.
Fredrik Diits, Vi Bilägare ....nu är du ute på riktigt tunn is.
DI rapporterar vad alla sidor säger om Saab inte bara sossarna och rubriken i DI var Tomas Eneroth: "Tur att ingen lyssnade på Maud Olofsson"...inte riktigt samma rubrik som i ViB
ViB och Fredrik Diits, i dina kommentarer nedan försvarar du bara artikeln, det sägs inget om att Vi Bilägare är en politiskt obunden tidning. Hur skall det tolkas? Heller inget om att det är tråkigt att några läsarer att inte förnya sina prenumerationer.
JONO:
I denna artikel uttrycks olika personers åsikter, inte Vi Bilägares åsikter. Jag förstår inte hur det kan vara ett politiskt ställningstagande. Och självklart är det tråkigt om några läsare inte förnyar sina prenumerationer, men vad ska jag göra åt det?
Ovanligt många svammel-kommentarer. Men AL håller stilen som vanligt.
Artikelförfattarens arrogans är häpnadsväckande:
"inte förnyar sina prenumerationer, men vad ska jag göra åt det?"...grattis!
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.