Försäkringsbolaget IF säger att de får hantera betydligt fler ärenden med etanolbilar som exempelvis råkat för skador på insprutningssystemet än när det gäller bilar som endast körs på bensin.
Svenska petrolium- och biomedelsinstitutet har kunnat visa att försäljningen av etanol har sjunkit rejält de senaste åren. Förra året var försäljningen 22 procent lägre än året innan. Det indikerar att många ägare av etanolbilar kan ha drabbats av exempelvis skadade insprutningssystem och därmed slutat att köra på bränslet.
Enligt försäkringsbolaget If:s uppgifter sjunker nu antalet ärenden med etanolbilar trots att lika många fordon rullar på vägarna. Det behöver inte bara innebära att många gått över till att endast köra på bensin utan de minskade skadorna kan även ha att göra med att sammansättningen av etanolen ändrats med tiden.
Det här är något som Svenska petrolium- och biomedelsinstitutet försöker bringa klarhet i och en slutsats beräknas vara nådd i slutet av maj.
Diskutera: Vad tycker du om etanol som drivmedel?
Källa: Ny teknik
Mer från Vi Bilägare
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
@Stoor, du vet bevisligen inte vad du pratar om. Historiskt har halterna varit betydligt högre än de är idag. Tittar man på de senast 500 miljoner åren har halterna varit mer än dubbelt så höga som idag:
http://www.pnas.org/content/99/7/4167.full.pdf+html
I grafen kan du även se att när halterna var som högst, hade vi det som kallast på jorden, men PNAS är väl lika med Kalle Anka i din värld? Tacka vet vi modern sensationsmedia bestående av gymnasiala hobby-journalister?
Några röster från f.d IPCC-medlemmar:
http://www.climatedepot.com/2013/08/21/un-scientists-who-have-turned-on-unipcc-man-made-climate-fears-a-climate-depot-flashback-report/
Se vi till "modern" tid så finns det heller inget samband mellan halterna Co2 och medeltemperatur:
1. Under den varma medeltiden när vindruvor odlades i Skandinavien var Co2-halterna hälften mot idag.
2. 60-talet var betydligt kallare än 30-talet, trots högre Co2-halter. Ända fram til 1975 hade vi en kraftigt sjunkade medeltemperatur.
Så återigen, det finns inga fakta som bevisar att Co2 driver temperaturökningar.
Jag kan dränka dig i fakta. Jag kan presentera hundratals artiklar och rapporter från riktigt tunga forskare, men din Aftonbladet-baserade tro kommer antagligen aldrig att rubbas!
Det är som vanligt när man försöker diskutera fakta med en Klimatalarmist som Stoor. Skygglappar på! Det är som att diskutera religion med en fundamentalist.
@Swemba
Hur kommer det sig att våra politiker från höger till vänster inte lyssnar på dig, och inte tar in fakta från alla hundratals artiklar och rapporter från de riktigt tunga forskarna?
Intressant tanke, att media skulle styra våra politiker! Man får väl hoppas att dom har andra underlag för sina beslut! Men jag har lite svårt att tro att övriga länders politiker skulle läsa Aftonbladen eller Expressen, eller vilka tidningar som nu miljöpartister jobbar på?
Klimatfrågan är utan tvekan komplex. Man får helt enkelt välja själv vad man tycker verkar rimligt. Själv lyssnar jag nog lite mer på de som varnar för eventuella faror än de som säger att det är ofarligt. Vem minns inte alla " forskare " som sa att rökning var ofarligt! Eller de " forskare " som fick en politiker att dricka Hormoslyr i tv och som senare dog i magcancer! De klimatskeptiker jag har mött personligen har påfallande ofta också varit skeptiska till månlandningen och haft diverse andra konspirationsteorier. Om det har något samband ska jag låta vara osagt!
@2TT2
lyssnar på mig? Du har inte hängt med i tråden alls, märker jag. Det är inte direkt mina personliga åsikter jag presenterat.
Sedan när kämpar politiker för sanningen? Att ifrågasätta klimathotet skulle vara politiskt självmord. Klimatfrågan och flyktingfrågan är vår tids politiska hetpotatisar. Det är kraftigt minerad mark och som politiker måste man gå försiktigt.
Klimathotet omsätter enorma summor pengar som i allra högsta grad påverkar politiken både direkt och indirekt:
http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/climate_money.pdf
"By pouring so much money into a question have we inadvertently created a self-fulfilling prophesy instead of an unbiased investigation?"
Som sagt, det är komplext!
http://www.smhi.se/nyhetsarkiv/2010-ett-av-de-allra-varmaste-aren-globalt-men-i-sverige-kallast-sedan-1987-1.14573
@Swemba
Vill man göra en politisk karriär är det knappast politiskt självmord att ifrågasätta klimathotet med så tunga forskare bakom sig, dessutom skulle det passa många soffliggare som om dom ens röstar ofta fastnar för en fråga.
SD har lyckats som ett enfrågeparti.
Skönt att vi kan fortsätta på samma sätt som förr utan att behöva minska några utsläpp och då i synnerhet inte fossil koldioxid (om man nu tror på vad som skrivs här). Ingen fara på taket alltså - falskt alarm! ; )
@2TT2, tycker du verkligen att SD har "lyckats"?
Jimmie Åkesson är Sveriges mest hatade politiker. SD är i princip uteslutna ur det demokratiska forumet och dess väljare liknas snarast vid medlemmar ur Ku Klux Klan, trots att Svensson inte har en aning om vad SD egentligen står för. Allt man "vet" är att de är rasister. Obs jag röstar inte på SD, men jag är starkt emot s.k åsiktsmonopol och PK-maffian.
Politiker bryr sig sällan om att sätta sig in i sakfrågor. Politiker är populister och vänder kappan efter vinden. Eller tycker du att våra politiker hanterat upphovsrättsfrågan bra? Någon som kanske tycker att politikerna lyssnat lite väl mycket på upphovsrättsorganisationerna? Kassetavgiften någon?
Men ja, det finns självklart politiker som inte gått på klimatbluffen. Fler än du tror.
Fler lär kanske våga sig fram nu när det visat sig att Chefen för IPCC, Rajendra Pachauri, är involverad i 100-tals företag och NGO:s som tjänar miljarder på klimatbubblan.
Jag gillar etanol eftersom min bil är byggd för detta bränsle och att jag får 30 hästar extra!
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.