Nästa artikel
Euro NCAP: Säkraste bilarna 2011
Nyheter

Euro NCAP: Säkraste bilarna 2011

Publicerad 2 februari 2012 (uppdaterad 8 maj 2014)
Euro NCAP presenterar nu de säkraste bilarna i fem olika segment. Audi, Chevrolet, Ford, Mercedes och Volvo tillhör vinnarna.

Euro NCAP har sammanställt resultaten från fjolårets krocktester och tagit fram de säkraste bilarna i olika fordonsklasser, alla med toppbetyget fem stjärnor och höga poäng i samtliga delmoment: vuxenskydd, barnskydd, fotgängarskydd och säkerhetssystem.

Små suvar: Audi Q3
Småbilar: Chevrolet Aveo
Små familjebilar: Ford Focus
Små flexbilar (MPV): Mercedes B-klass
Stora familjebilar: Volvo V60

(Klicka på respektive modell för att läsa mer om bilens krocktestresultat)

Totalt testade Euro NCAP krocksäkerheten hos 53 nya bilar under 2011. 41 fick högsta betyg, fem av fem stjärnor. Krocktestorganisationen lyfter bland annat fram Nissan Leaf som var den första elbilen att klara toppbetyget.

Elva av de testade bilarna uppnådde betyget fyra stjärnor medan endast en tilldelades tre stjärnor – rumänska budgetsuven Dacia Duster.

”Dacia Duster presterar långt under säkerhetsnivån för nya bilar på den europeiska marknaden”, skrev Euro NCAP i samband med krocktestet i februari 2011.

I år skruvas kraven upp vad gäller fotgängarskydd. För att tilldelas fem stjärnor måste bilarna få 60 av 100 procent i delmomentet, i stället för dagens 40 procent. Årets första resultat presenteras den 22 februari.

Diskutera: Vad tycker du om resultaten för 2011?

Krocktestade bilar 2011:

Fem stjärnor:

Audi A6

Audi Q3

BMW 1-serie

BMW X1

BMW X3

Chevrolet Aveo

Chevrolet Captiva

Chevrolet Malibu

Chevrolet Orlando

Chevrolet Volt

Citroën DS4

Citroën DS5

Fiat Freemont

Ford Focus

Ford Ranger

Hyundai i40

Hyundai ix20

Hyundai Veloster

Kia Rio

Lancia Thema

Lexus CT200h

Mercedes B-klass

Mercedes M-klass

Mercedes C-klass Coupé

Mitsubishi ASX

Nissan Juke

Nissan Leaf

Opel Ampera

Opel Astra GTC

Opel Zafira Tourer

Peugeot 508

Range Rover Evoque

Seat Mii

Skoda Citigo

Subaru XV

Toyota Yaris

Volvo V60

VW Golf Cabriolet

VW Beetle

VW Jetta

VW Up

Fyra stjärnor:

Citroën C-Zero

Fiat Panda

Geely Emgrand EC7

Jaguar XF

Jeep Grand Cherokee

Kia Picanto

Lancia Voyager

MG6

Mitsubishi I-Miev

Peugeot Ion

Renault Fluence ZE

Tre stjärnor:

Dacia Duster

Källa: Euro NCAP

Länkar

Ämnen i artikeln

Kommentarer

#l • Uppdaterat: 2012-02-05 12:23
Mistro

Med risk för att bli tjatig men: "generalzbynio" menar du att det är självklart för alla att man måste hålla reda på vilket år en bil är testad för att veta dess säkerhet?
Är övertygad om att folk över lag INTE vet dessa skillnader!
En 5 stjärnig bil tros vara en bil med full pott och oavsett årsmodell så skall detta vara en säker bil,..men eftersom att kraven har ökats så enormt de senaste åren så framgår det inte hur gårdagens "fullpottare" står sig mot dagens....Kanske är dagens 3 eller 4 stjärniga bilar ( som tvärratas i alla tester ) betydligt säkrare än en 10 år gammal bil med 5 stjärnor!
Tolkar ditt svar som att du anser att det inte är så,..men var drar man gränsen? ( ifrån vilket år o.s.v )

som lök på laxen hävdar sedan Folksam att 20-30 år gamla bilar är ungefär lika krocksäkra som idag om det står Volvo eller Saab på dem,...samtidigt som de hävdar att dem inte är det ....klockrent? ( skulle inte tro det )

Hur skall vi vanliga människor veta dessa gränser utan förklaringar?
Har man gjort förändringar som kan avgöra skillnaden mellan liv eller död eller har man det inte?

Lägger själv ner mycket tid på bilfakta och försöker att välja de bästa bilarna ifrån mina förutsättningar utan förutfattade meningar om ditt och datt.
En bil med bästa betyget ifrån EuroNcap uppfattar jag som en mycket säker bil och det förbättrar förståss chanserna för att överleva i en krock.
Synd att biltidningarna har sina favoriter och missar poängen med själva säkerheten...

#m • Uppdaterat: 2012-02-05 15:24
Mistro

"Shogun": Kanske inte dem bästa sakerna att jämföra eller?
En kommentar behöver inte nödvändigtvis betyda att man hatar eller älskar ett visst fabrikat.
Folksam blir inte mer seriösa för mig om de hyllar Toyota,Volvo eller något annat fabrikat.
Dock kan man inte utesluta att Folksams samarbete med Toyota har lett till att man numera favoriserar märket.
Toyota som bil blir inte sämre eller mindre krocksäker för det men det ställer Folksam lite längre in i skamvrån...

#n • Uppdaterat: 2012-02-05 21:13
Mistro

Du borde veta vid det här laget "Shogun" att jag INTE "griper efter några halmstrån" för att kasta skit på något bilfabrikat!

Håller med dig om att motorpressen vinklar och favoriserar som dem vill men detta har inget med Folksams så kallade undersökningar att göra.
Ingen ifrågasatte någon om det faktum att Volvo och Saab var världens säkraste bilar förr och få skulle ens göra det idag.
Även om dessa bilar skulle visa sig vara sämre i flera tester än flertalet andra fabrikat så skulle det ta årtionden innan folk världen över ändrade sin inställning till detta.

Eftersom att jag ifrågasätter Folksams metoder så ifrågasätter jag också att Toyota skulle vara säkrare idag än något annat fabrikat för varje klass med samma betyg i EuroNcap och DET min vän har absolut inget att göra med att det råkar vara just Toyota som hyllas nu.

#o • Uppdaterat: 2012-02-06 22:37
Mistro

Säger fortfarande inte att jag vet hur Folksam har kommit fram till deras sanningar och det spelar mig heller ingen roll om infon är "juste"
På nyare bilar finns det inte tillräckligt med "krockinfo" för att bilda någon statistik utan då har man använt tillverkarnas samt EuroNcaps uppgifter.
Tror att många inte har tänkt på detta och lutar sig mot Folksams slogan om verkliga olyckor.
Krockstatistik på nyare bilar är alltså inget som existerar.

Vi får fram en lika bra bild själva om vi tittar på ett tiotal bilar med bra miljö och krockbetyg och gissar att någon utav dem är bättre än någon annan.

Det som jag ifrågasätter med folksam är att det finns stora hål i deras undersökningar samt att man lägger tyngd på en sanning som inte finns...

Toyota "vinner" i princip i varje klass med sin miljö och säkerhet och vid två tillfällen med bilar som inte ens finns på marknaden än!
Toyotas krocksäkerhet är på pappret inte bättre än t.e.x Volvos eller flertalet andra.
Det FINNS helt klart en anledning till dessa luckor som leder till en felaktig bild men ordet bedrägeri är ett stort ord då man inte vet denna anledning.

Skall man sammanställa en sådan här lista så måste samtliga fabrikat och modeller vara med.

#p • Uppdaterat: 2012-02-07 08:46
Mistro

Man kan ännu inte beställa en Prius laddhybrid eller Prius Plus ifrån Toyotas hemsida.
Detta är bilar som vi endast vet är på väg att lanseras genom media.
Vi vet även att t.e.x V60 Hybrid och Xc60 Hybrid är på G,..liksom att Ampera och 3008 Hybrid mfl,ÄR lanserade,...men om dessa inte ett ord!
Renault har elbilar som har gått att beställa länge nu genom bilhallarna och Mitsubishis iMiEV finns också ( även om ingen lär köpa dem )

Anser ju att en bil åtminstone skall finnas att provköra och köpa fysiskt i bilhallarna innan man börjar att prata om statistik för bästa miljön och krocksäkerheten.
Det är som sagt sådant här som är en del utav min kritik till Folksams sätt att arbeta men det är fritt upp till var och en att granska den faktan som de trots allt återger.
i40 hamnar t.e.x bra till på listan då den har låga utsläpp,..om ren fakta säger jag inget,...bara då man glömmer hälften.

Missa inget från Vi Bilägare

Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.