I en Sifo-undersökning från organisationen Svensk cykling vill ungefär 46 procent av vardagscyklisterna tillåta cykling mot vissa enkelriktade gator. Det skriver Svenska Dagbladet i dag. Cykling mot enkelriktat är något som också stöds av regeringens cyklingsutredare Kent Johansson.
– Jag tycker att man i dag av slentrian har enkelriktat gator där det skulle vara möjligt för cyklister att cykla i båda riktningarna, säger Kent Johansson till SvD.
Flera lagändringar kan vara på gång för att underlätta för cyklister och fotgängare och få cykeltrafiken att flyta på bättre. Cyklister kan få korsa bilvägar på cykelöverfarter på samma sätt som fotgängare får på övergångsställen.
”Jag kommer här föreslå att trafikreglerna vid obevakade cykelöverfarter ändras så att förare får väjningsplikt mot cyklister. En sådan förändring syftar till att öka framkomlighet och säkerhet för den cyklande. Samtidigt ställer ett sådant förslag också ytterligare krav på cykelöverfarternas enhetliga utformning i syfte att garantera trafiksäkerheten.”, skriver Kent Johansson i en debattartikel.
Exakt hur förslagen kommer att se ut blir klart i oktober då utredningen kommer att presenteras.
Diskutera: Vad tycker du om dessa förslag?
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Lite perspektiv skadar inte:
Går och cyklar ofta en sträcka nära hemmet. Under en del av denna väg, (ca 400 meter), är fordonstrafik förbjuden; Endast cyklar, eu-moppar, och lokaltrafiken är tillåten där då sträckan rymmer ett dagis och en förskola och många små barn vistas på eller vid sidan av vägen.
Uppskattningsvis möter jag en bil var femte gång jag passerar där. Gissar på att det varje dygn kör 50-75 bilar där.
Polisen bryr sig inte alls heller. Vad ska man göra med alla dessa ignoranta och lagbrytande bilmarodörer?
Kan vara cyklister som skaffat bil. ;)
Återigen. Ett idiotförslag som inte förtjänar något annnat än skräpkoprgen.
Trafikfostran börjar redan före skolåldern. Ingen tid till vettig trafikutbildning läggs ner på skolorna. Polisen som tidigare skött trafikundervisning är ett minne blott.
Hur ser det ut idag? Cyklister saknar vett och etikett när det gäller trafikbestämmelser, en följd av bristande utbildning. Dessutom verkar inte ens polisen bry sig. De verkar inte intresserade av att tillrättavisa underåriga cyklister. Det ger ju inga "pinnar" när ingen rapport skrivs eller bot utfärdas.
Och när dessutom föräldrarna inte tycker att trafikbestämmelser än något att bry sig om, är det ju inte underligt att trafiken blir mer som ett flipperspel än samspel.
Nej, tänk efter här nu! Som cyklist,-hur svårt är det att cykla fram till nästa kvarter? Där finns förmodligen en "rättvänd" gata! Du som bilist ska inte behöva kolla på andra än fotgängare som kommer från "fel håll".
Följdaktligen borde regelverket för cyklister stramas åt, i stället för att lagstiftarna liksom resignerar.
Men som sagt, vi har inga eller väldigt få trafikpoliser, och inga av dem undervisar i ämnet trafik.
Har transportstyrelsen gett upp eller?
Återigen. Ett idiotförslag som inte förtjänar något annnat än skräpkoprgen.
Trafikfostran börjar redan före skolåldern. Ingen tid till vettig trafikutbildning läggs ner på skolorna. Polisen som tidigare skött trafikundervisning är ett minne blott.
Hur ser det ut idag? Cyklister saknar vett och etikett när det gäller trafikbestämmelser, en följd av bristande utbildning. Dessutom verkar inte ens polisen bry sig. De verkar inte intresserade av att tillrättavisa underåriga cyklister. Det ger ju inga "pinnar" när ingen rapport skrivs eller bot utfärdas.
Och när dessutom föräldrarna inte tycker att trafikbestämmelser än något att bry sig om, är det ju inte underligt att trafiken blir mer som ett flipperspel än samspel.
Nej, tänk efter här nu! Som cyklist,-hur svårt är det att cykla fram till nästa kvarter? Där finns förmodligen en "rättvänd" gata! Du som bilist ska inte behöva kolla på andra än fotgängare som kommer från "fel håll".
Följdaktligen borde regelverket för cyklister stramas åt, i stället för att lagstiftarna liksom resignerar.
Men som sagt, vi har inga eller väldigt få trafikpoliser, och inga av dem undervisar i ämnet trafik.
Har transportstyrelsen gett upp eller?
Kanske det trasten ;-)
Självklart finns det idioter på cykel också. Däremot blir oftast följderna värre av idioter i bil.. Cykelmarodörena skadar ju oftast bara sig själva.
Och vi som går och springer!!
Ja,jag säger då de...Än är inte den sista dumskallen född! Bara att komma på en sådan vansinnig idè.Cyklisterna kommer att trampa rakt ut framför bilarna och räkna med att man ska hinna stanna.Var tog trafiksäkerheten och nollvisionen vägen??? Cyklisten vållar olyckan och bilisten får stå för följderna!
Bara att försöka ett dylikt lagförslag, borde redenra till utvisning! Ja t.o.m matchstraff"
För att få perspektiv på detta idiotförslag skriver jag följande förslag till förändringar om biltrafiken:
a) Det skall bli tillåtet att köra med upp till 1,5 promille vid gles trafik.
b) Det skall bli tillåtet att köra med 1,0 promille övrig tid om man som förare kan garantera att man inte kommer att krocka.
c) Det skall bli tillåtet att köra i fri fart under samma villkor som under b).
d) Rödljus skall bara ses som vägledning - inget tvång.
e) Bilbesiktning behöver göras bara om bilägaren anser att det behövs.
f) Skyldigheten att släppa fram utryckningsfordon slopas.
g) Bilbälte slopas (om du inte tror att du kommer att krocka).
h) Slicks blir tillåtna på vintern.
Etc.
Ja, alla hör ju hur det låter ...
Låt mig bara än en gång konstatera det som redan konstaterats ett otal gånger genom åren. Bilismens skatteintäkter täcker inte alls vård- och rehabiliteringskostnader och kostnader för utebliven arbetsprestation och ersättning till efterlevande. Varför ekvationen ändå rent samhällsekonomiskt går ihop, beror på det utförda transportarbetet.
Kapten delar ut sedvanliga rallarsvingar. (09-04 19:03)
Jag betar av hans påståenden.
a) Oavsett anledning till att man kör bil sällan, så innebär det sannolikt en ökad osäkerhet. Men det mesta handlar ändå om självinsikt - att inte köra över sin förmåga. Många vana bilförare kör konstant över sin egentliga förmåga därför att det ändå inte händer något. Ofta på ett egotrippat, hänsynslöst sätt. Så frågan är vad som är värst.
Att någon inte hänger med trafikrytmen innebär väl troligen att denne håller hastighetsbegränsningen...
b) Det finns ingen som helst anledning att dra slutsatsen att de som åker kollektivtrafik även cyklar mycket!
c) Här kommer det riktigt magstarka! Endast bakom ratten i en bil är man kapabel att få riktig trafikerfarenhet enligt Kapten. Du sätter alltså bilismen främst, som varande den enda trafikform som är värd att ta hänsyn till.
Jag vågar påstå att jag som gående ser väl så många märkligheter i trafiken - troligen mer, eftersom jag inte på samma sätt är tvungen att prioritera min belägenhet i trafiksituationen. Många situationer överblickas bäst på lite distans.
d) Naturligtvis saknar många kollektivresenärer körkort, men det innebär inte att de är korkade eller aldrig åker bil. En del är faktiskt utrustade med egen observationsförmåga och sunt förnuft.
Kapten angriper tydligen inte bara cyklister, utan allt och alla som inte mestadels sitter bakom en bilratt.
Det finns tyvärr gott om gamla halsstarriga gubbar (jag avser den mentala åldern) som vägrar ta till sig allt nytt (och med det menas allt som hänt det senaste decenniet). Det räcker väl med att nämna de barnsligt enkla reglerna för rondellkörning - om man ids ta dem till sig.
Paginering
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.