Det amerikanska undersökningsföretaget J.D. Power & Associates har årligen under 24 års tid genomfört undersökningar av begagnade bilars tillförlitlighet.
Varje år undersöks tre år gamla bilar, nu har man alltså granskat bilar introducerade som årsmodell 2010, för att ta reda på hur många fel eller problem de har haft under den senaste tolvmånadersperioden.
Resultatet av 2013 års studie visar att ägarna av tre år gamla bilar nu i genomsnitt har varit med om 126 fel per 100 bilar, vilket är det lägsta (bästa) resultatet sedan undersökningarna startade och en förbättring med 5 procent jämfört med förra årets 132 fel per hundra bilar. Bilarna har aldrig hållit så bra som nu.
Uppdelat på olika märken så är Lexus allra bäst med 71 fel på 100 bilar under den senaste tolvmånadersperioden (förra året: 86 fel/100 bilar) och därefter följer Porsche, Lincoln, Toyota och Mercedes.
Flest problem med sina 3-åriga bilar har Land Rover-ägarna varit med om, där det rör sig om i genomsnitt 220 fel/hundra bilar. Näst sämst enligt undersökningen är Dodge, därefter Mitsubishi, Jeep och Volkswagen.
Studien baseras på svaren från drygt 37 000 bilägare som ägt en bil sedan den var ny 2010, och J.D. Power drar slutsatsen att en bilköpare nu kan känna sig säkrare än någonsin då denne köper en begagnad tre år gammal bil.
För mer information se listan till höger eller klicka här.
Diskutera: Vad tycker du om undersökningen?
Mer från Vi Bilägare
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Var är Shogun? Detta är en artikel för honom.
Men trenden är ju faktiskt angenäm att bilar håller allt bättre.
Shhh.. väck inte den björn som sover.... ;-)
Jes :D
Det här resultatet säger ju ingenting som det presenteras här på ViBilägare. Vad säger 126 fel på 100 bilar? Är det en bil som har alla 126 felen eller är det 1,26 fel på varje bil (båda varianterna är ju helt osannolika)? Alltså, hur MÅNGA bilar av 100 var behäftade med fel? Den siffran tycker jag är mycket intressantare. Var det 11 bilar av hundra som delade på 126 fel eller var det 46 bilar av 100 som delade på 126 fel? Och vilka "fel" eller "problem" avses? Allvarlighetsgraden på felen/problemen skulle också vara intressant att ta del av. (Det står väl säkert om man orkar läsa "rapporten", men rapporter från J.D. Power tar jag väldigt lätt på så något grävande tänker jag inte ägna mig åt.)
Bra poäng där, Jes =) En produkt som inte används kan ju inte gärna gå sönder ...
Håller med Kapten, men alltid retar resultatet någon.
MVHAL Buick/Chevrolet(=US-Opel) ligger över medel ;-)
Hehe....både Audi och VW är sämre än både amerikanare och koreaner, måste svida hårt för tyskälskarna!
kameo, vem bryr sej vad andra tycker bara jag får köra med dom bilarna jag gillar *för tillfället* i mitt liv? Sådana här "undersökningar" berättar ju aldrig sanningen. Jag kör ju franska för tillfället och var det ADAC som jag tyckte hade konstiga resultat, fann då att ljusen var den största orsaken till fel. Kan inte förstå, har de extra höga krav i Tyskland? Sedan måste man vara väldigt noga med vem som står bakom finansieringen och vilket land "undersökningen" utförs i, vi människor är lömska. ;)
Mercedes ligger i topp som vanligt.
Ännu en undersökning som bevisar att Japaner bygger bättre bilar än tyskar, måste svida för "dass" auto och company.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.