Ny elbilsmotor från Bosch

För mig är frågan ganska enkel och uppenbar.
Det finns betydligt mer att tjäna på att blåneka vårt fördärv utav jorden än tvärtom.
Därför kommer dessa lögner att fortsätta publiceras om att människan absolut inte är skuld till några ev. klimatförändringar.
Bara betänk vilken jättecirkus detta är och vad det skulle innebära om folk plötsligt inte längre accepterade vår nedsmutsning?

På samma vis som det lobbas för att miljön inte är sämre idag än någon gång tidigare så lobbas det för att elbilen inte är miljövänligare.
Allt detta HAR ett samband och därför går utvecklingen utav bättre alternativ väldigt trögt.
Förstår inte hur någon kan vara så naiv att tro på att vår värld idag med stinkande städer med överbefolkning o.s.v inte är skitigare än vad den var för 1000år sen.

Angående att det blivit svalare på senare år. Här ser man hur temperaturkurvan svänger, men att den samtidigt stiger på längre sikt! ( svensk medeltemperatur ).
http://www.smhi.se/polopoly_fs/1.2435!image/temp_ar_tom_2012.png_gen/derivatives/fullSizeImage/temp_ar_tom_2012.png

Mistro. Jag tror att det är en naturlig reaktion, att man blir rädd för jobbiga förändringar! Då är det lättare att förneka!

Vi har många olika svängningstider på de naturliga klimatvariationerna: 11 år och 22 år har med solaktivitetens variationer att göra, 60 år beror på att de stora havsströmmarna växlar riktning vilket beror på jordens varierande rotationshastighet som i sin tur är beroende av Solens och de stora planeternas gravitationspåverkan på jorden. sedan har vi 200 och 1000 årssvängningar och flera. Den längsta svängningstiden är 138000000 år och beror på vårt solsystems passager in och ut ur vintergatans fyra armar, ett helt varv tar 550000000 år.
Att inbilla sig att mänsklig aktivitet på jorden skulle kunna påverka det globala klimatet är inte annat än hybris och/eller religion.

Mistro, vad pratar du om? Vi pratar klimat här och du pratar om nedsmutsning? Har du verkligen svalt klimatlobbyns demonisering av co2 som en giftig gas?

Vi pratar koldioxid här! Förutsättningen för allt liv jorden. Den gas som får växter att växa och producera syre. Den gas som gör att jorden är beboelig för överhuvudtaget.

Vi pratar klimathysteri. Huruvida för mycket koldioxid är dåligt eller ej.
Stinkande städer och föroreningar är en helt annan debatt. En debatt som fått stryka på foten helt till förmån för klimatet.

Och nej det är enormt mycket mer pengar inblandat iklimatcirkusen än inom något annat.

Klarsyn: Är det solen eller planeterna som försurar haven? http://www.smhi.se/havetsforsurning

trasten, om du har kunskaper i kemi och tid över kan du ju läsa denna artikel: http://buythetruth.wordpress.com/2009/03/19/toxic-seawater-fraud/

Givetvis pratar jag om klimatförändringarna och människans inverkan på jorden.
Nu är det ju inte bara bilar som släpper ut skit utan även så mycket mer och det är närmast den totala användningen utav olja som jag pratar om samt att det lobbas friskt för att hålla nere klimatfrågorna.

Trasten:
Här kan du se hur mycket och hur snabbt pH i havet varierar på 15 platser runt om i världen:
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0028983
Detta är alltså verkliga värden och inga modellsimuleringar som ju kan ge vilka resultat som helst beroende på vilka parametervärden som används.
Du kan ju kolla alla IPCC:s klimatmodeller, ingen av dem kommer i närheten av verkligheten.

Mistro.
Det har hittills satsats tusentals gånger mer lobbyistpengar i att hålla liv i klimatalarmismen än i att avfärda den som den lögn och saga som den i verkligheten är.

@Klarsyn
"Det har hittills satsats tusentals gånger mer lobbyistpengar i att hålla liv i klimatalarmismen än i att avfärda den som den lögn och saga som den i verkligheten är."
Några siffror på detta eller är det egna spekulationer?