Ny elbilsmotor från Bosch

Det har tagit jorden många miljontals år att lagra överskott av koldioxid i form av diverse föreningar. Kol, gas, torv och på flera andra sätt. Men att använda upp stora delar av dessa lager har tagit något århundrade. Mycket finns förstås kvar att använda, peak-oil verkar ju inte vara ett riktigt säkert antagande, eftersom nya oljefyndigheter fortfarande hittas då och då.
MEN, det är klart att skillnaden mellan tiden för inlagring och sedan användning kommer att få konsekvenser?
Och hur mycket pengar som vilken lobbygrupp satsar på vem och hur och varför är nog väl bevarade hemligheter. Jag skulle tro att oljebolag, som ju har mest pengar i världen, nog satsar en del som inte syns i bokföringen. Ganska mycket bad-will om det kom fram.
Att förneka detta, när (som jag refererat till i tid inlägg) en så (jo, precis) förkrossande majoritet av forskare svarar jakande på om människan bär ansvar... Tja. Som sagt. Den som lever får se. Det blir kommande generationer som kommer att fälla domen om vi gjorde rätt eller fel. Jag för min del försöker gärna hålla mig på den säkra sidan.

Så ska man sammanfatta det så är vi offer för solen, en massa planeter och äregiriga, pengakåta, lögnhalsar till forskare. Tänk att så många som 90% av alla forskare är så?

Så kan du ju sammanfatta det om du vill. Det är inte vad jag hävdat, men du verkar inte vara direkt intresserad att lyssna på några andra argument.

Vad gäller försurningen av haven så är jag inte speciellt kunnig i Kemi. Du kanske kan förklara för mig vad som var felaktigt i länken jag postade tidigare?

Trasten:
Sorgligt att se att det finns folk som saknar intellektuell förmåga att genomskåda propagandaorganisationen IPCC:s lögnaktiga sammanställningar för beslutsfattare. Den från 2007 skrevs av 53 personer, de flesta byråkrater och endast en handfull som skulle kunna kallas "forskare". För övrigt så stämmer sammanfattningen för beslutsfattare inte överens med själva rapporten där ett något större antal forskare skrivit. Men de flesta forskarna har genom åren hoppat av just på grund av att sammanfatningarna för beslutsfattare inte överensstämmer med rapporterna. Så det som en gång i tiden var 2800 forskare är idag endast ett par hundra. Numera är det mest propagandister från WWF och Greenpiss som skriver i rapporterna.
2TT2:
Googla får du göra själv, men du kan ju börja med EU ländernas och USA:s klimatbudgetar och EU:s koldioxidskatter så kommer du att få ihop några tusen miljarder.

Det verkar som klimatblufforskarna har haft andra jobb innan! http://tobaksfakta.se/opinion/fore-detta-tobakslobbyister-fornekar-nu-klimathotet/

Swemba: Han skriver bland annat detta. " The term ‘acidification’ of course sounds more scary than talking about the oceans becoming slightly less basic or a little more neutral. " och vidare, " What sort of change are we talking about? Possibly a change of pH of 0.2 units this century, say from 8.2 to 8.0. That would mean by definition that the concentration of the ‘acidic’ H+ ions would still be no more than 10% of their concentration in pure water." Han nämner inget om att en sådan förändring skulle kunna vara förödande för de mikroorganismer som lever där!
http://www.loven.gu.se/faciliteter/lab_havsforsurning/results/

@Klarsyn
Så EU ländernas och USA:s klimatbudgetar går till lobbying.

Klarsyn: Att använda uttryck som Greenpiss och att sakna intellektuell förmåga får mig att känna att jag nog gjort rätt bedömning från början! http://www.newsmill.se/artikel/2009/07/13/klimathotet-r-p-allvar

Däremot ska jag ge er rätt på en sak. Det finns andra problem som också skulle behöva lite uppmärksamhet!
http://www.dn.se/ekonomi/plastsopor-okar-kraftigt-i-haven/

@trasten
Finns inget plast i havet möjligen någon liten plastbåt, och vad spelar det för roll, nä det där är bara påhitt. ;-)