Nästa artikel
Bilfrågan: Skäl för minskat mönsterdjup?
Bilfrågan

Bilfrågan: Skäl för minskat mönsterdjup?

Publicerad 28 augusti 2013 (uppdaterad 28 augusti 2013)
"Varför har mönsterdjupet minskat på nya däck? Är det medvetet och för däcktillverkarnas vinning?" Vi Bilägare svarar.

Vi Bilägare svarar på vardagar på läsarfrågor om bilar och trafik.

FRÅGA:
Det är inte så många år sedan som de flesta nya däck hade ett mönsterdjup mellan 8–10 mm. Numera har de flesta däck 7–8 mm och Michelin endast 6,9 mm. Däckbranschen rekommenderar byte vid 3 mm mönsterdjup, vilket betyder däckbyte allt oftare!

Är det medvetet och för egen vinning som däckfabrikanterna minskar mönsterdjupet och därmed livslängden på bildäcken? Ställ gärna frågan till Michelin som vill framhålla sig sälja de bästa däcken med lång livslängd!

Karl-Henric Brandt

SVAR:
Anledningen till att mönsterdjupet minskar är att det ger mindre rörelse i däckmönstret och därigenom lägre rullmotstånd vilket i sin tur ger lägre bränsleförbrukning.

Michelin Energy Saver är konstruerat för lägsta rullmotstånd vilket gjort det mycket populärt hos biltillverkarna. Tester i Vi Bilägare har visat att Michelin fått pruta en del på våtegenskaperna. Vissa internationella tester har dock visat att när det gäller livslängd klarar sig däcket bra i jämförelse med konkurrenterna.

Enligt Michelin kan däcket användas ner till minimumgränsen på 1,6 mm för sommardäck och ändå ge tillfredsställande prestanda.

Bengt Dieden, Vi Bilägare

Diskutera: Hur skulle du svara på frågan?

Ämnen i artikeln

Kommentarer

#v • Uppdaterat: 2013-09-05 11:43
snabb95

Audi A5 SB @ Väldiga brösttoner Du och i synnerhet crister_1 använder mot en helt laglig företeelse som bara är en av många parametrar när det gäller trafiksäkerhet.

Samtidigt hyllar Ni troligen de så kallade miljödäcken med extra lågt rullmotstånd. (som är politiskt rätt). T.ex. Michelin Energy som torde ligga mellan ett vanligt sommardäck och ett M+S däck när det gäller mjukhet, väggrepp och rullmotstånd.

Jag har aldrig påstått att ett M+S däck har bättre friktion sommartid (men är mycket bra, vår och höst, när många andra bytt för tidigt eller inte hunnit byta i tid) utan jag debatterar bara rullmotstånd och i någon mån livslängd där det finns många här i tråden som är helt SÄKRA (använder samma brösttoner) på att ett M+S däck rullar tyngre och har mycket kort livslängd i förhållande till ett sommardäck. Eftersom det inte är sant har jag svårt för att tiga still.

#w • Uppdaterat: 2013-09-05 12:55
Audi A5 SB

Jag rekommenderar snabb95 att följa följande länk: http://www.vibilagare.se/test/dack/dacktest-2011-sommardack-31751 Ladda ner testet och läs.

Jag citerar snabb95: "Alltså inga nackdelar, bara fördelar, så stora att det är mycket lönsamt att betala bilförsäljaren några tusen för att få sommarhjulen utbytta mot vinterhjul vid köp av en ny bil."

#x • Uppdaterat: 2013-09-05 22:58
Audi A5 SB

Har du kollat testet, snabb95?

#y • Uppdaterat: 2013-09-06 11:29
snabb95

Audi A5 SB @ Jo, jag har läst testet både nu och tidigare liksom tillhörande kommentarer. Har även läst tråden ”Senast 15 april ska dubbdäcken av.” liksom kommentarerna från april 2011.

Därför skrev jag i stycket ovanför det Du citerade. "Samtidigt blir bromssträckan kortare (trots lägre friktion) p.g.a. den lägre hastigheten."

Så jag är fullt medveten om att vinterdäck ger lägre friktion än sommardäck vid hög temperatur. Men i båda fall är friktionen väldigt hög på sommaren (bortsett från vid fullt utbildad vattenplaning då friktionen kan bli noll).

Men enda gången jag har problem med vattenplaning är på vintern när salt gjort stora mängder av snö sprutslaskig mil efter mil eller om man skall forcera snösträngen.

#z • Uppdaterat: 2013-09-06 14:05
Audi A5 SB

snabb95; en enig kår av motorjournalister sågar ditt "tips".

https://www.google.se/#q=vinterd%C3%A4ck+farliga+p%C3%A5+sommaren

Sen skriver du: "Men i båda fall är friktionen väldigt hög på sommaren (bortsett från vid fullt utbildad vattenplaning då friktionen kan bli noll)."

Väldigt hög jämfört med vad? Jo, jag förstår vad du menar. Men jag undrar faktiskt om du förstått vad du läst i testet?

Kort sammandrag: "Vid bromsning från 100 km/tim på våt väg står bilen med sommardäck still efter 58 meter. Vinterdäcket behöver 85 meter."

Vi pratar inte vattenplaning........

Du får ursäkta, men jag sågar också ditt "tips" och tycker verkligen att du ska avhålla dig från din farliga propaganda för att spara några futtiga kronor.

#110 • Uppdaterat: 2013-09-06 16:56
snabb95

Audi A5 SB @ Jag har aldrig och kommer inte att propagera för hur andra skall välja däck. Även om jag skulle försöka så kan jag inte påverka någon att ändra sitt val, lika lite som Ni helt övertygade (oavsett ordval) kan ändra mitt och andra med lång erfarenhet av samma däck året runt, att byta däck. Om däcken eller asfalten är hal av olja eller is så får man hålla full koll och anpassa hastigheten efter väglaget, oavsett årstid.

Åter igen: Jag vill bara säga att vinterdäck rullar lättare än sommardäck oavsett om det är vinter eller sommar och att slitaget inte är mycket större än på ett sommardäck, som många tror. Enligt min erfarenhet är livslängden större på vinterdäcken, men det kan bero på att acceleration och fart alltid varit förhållandevis låg.

#111 • Uppdaterat: 2019-04-21 10:34
PREVIA

Även luftens densitet och luftfuktighet påverkar bränsleförbrukningen och ger nackdelar för körning på vintern medans luftfuktigheten ger nackdelar på sommaren med högre luftfuktighet.
https://www.dantherm.com/media/2351453/hx-diagram_2016-sv.pdf

Missa inget från Vi Bilägare

Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.