Nästa artikel
Audi Q3: Plus och minus
Webb-tv

Audi Q3: Plus och minus

Publicerad 8 december 2011 (uppdaterad 25 augusti 2014)
Audi Q3 är en trevlig bil för den lilla familjen – men det är ingen terrängbil. Vi Bilägare pekar ut plus och minus med modellen.

 

Klicka på videofönstret för att se film från Vi Bilägares test av Audi Q3.

Läs testet mellan Audi Q3 och Range Rover Evoque i Vi Bilägare nummer 18/2011. Tidningen finns i butik från tisdagen den 13 december.

Diskutera: Vad tycker du om Audi Q3?

Ämnen i artikeln

Kommentarer

#b • Uppdaterat: 2011-12-08 12:41
Raymond K (ej verifierad)

Nu är vi där igen. Man får inte ha en personlig åsikt utan en massa personpåhopp. Jag blir så trött på detta.
Juppe försök att i alla en enda gång förstå att inte alla tycker som du. Jag har bara skrivit vad jag tycker utifrån mina preferenser. Jag kräver inte att alla andra skall tycka likadant. Om du tycker att denna bilen är så otroligt nödvändig så köp för tusan 5-10 stycken själv, jag bryr mig inte om det.
Vi har inte alla utrymme att köpa en bil bara för att den är tuff eller rolig. Många av oss måste köpa bil utifrån det praktiska för en barnfamilj. Jag har inte valt kombi för att den är tuff eller rolig. Jag har valt den för att den är mest praktisk utifrån vad vi behöver. Denna Q3 är "onödig" från vårt perspektiv.
Så försök att förstå Juppe. Jag pratar inte för den stora massan av folk, jag pratar om mina bilbehov. Gör inte alla det? Gör inte du det? Du köper kanske inte en kombi för att du inte behöver det, tycker du då att ingen alls skall köpa en kombi? Alla måste köpa bil utifrån vad du tycker?
Du tycker att jag inte skall skriva på en bilsajt om jag inte gillar allt som visas där. Varför ens ha ett kommentarsfält om man måste gilla allt som visas? Gör fler såna här personpåhopp om jag inte tycker som du så skall jag anmäla dig.
Du är alltid väldigt vass om man inte tycker som du och gör ofta angrepp som inte hör hemma i en diskussion.

#c • Uppdaterat: 2011-12-08 13:14
Roy J

Jag måste säga att jag gillar de här lite mindre crossover-typerna.
Är man ute efter maximal körupplevelse så är de naturligtvis ingenting, men ingen kan ju påstå att en renodlad sportbil är särskilt vardagspraktisk. Där täcker väl en kombi de flestas behov, men ska man ha en maximalt praktisk bil så blir det väl någon form av MPV, vilket i sin tur kan vara onödigt stort och klumpigt för den mindre familjen utan vidlyftigt umgänge att skjutsa omkring på. För många är en mellanstor sedan fullt tillräcklig. Kombin ersätts kanske då av dragkrok och släp.

Vad jag gillar är det enkla insteget, den bra trafiköverblicken, den ofta något förhöjda markfrigången och att man ofta kan välja fyrhjulsdrift (men aldrig diffbromsar, till åtminstone leifers besvikelse). Ofta är de även luftiga och den mer upprätta sittställningen ger ett bättre benutrymme.
Just den här modellen verkar gedigen och allmänt trevlig, men den har för stora praktiska brister för att vara ett seriöst alternativ - för mig.

Till skillnad mot Raymond K - som helt visst ska få tycka precis vad han vill, Juppe - så ser jag den inte alls som ett alternativ just för unga människor, utan mer för lite äldre, faktiskt. Insteget och sikten är det jag främst tänker på.

#d • Uppdaterat: 2011-12-08 13:46
Juppe (ej verifierad)

@Raymond K
Snyggt försök att vända det emot mig. Nu är det ju faktiskt DU som inte verkar förstå att inte alla tycker som du när du häver ur dig en helt subjektiv åsikt som som om det vore en sanning.

Du säger att bilen är onödig. Punkt!
Jag säger att den inte är det!
Den har absolut sin marknad. Att jag personligen inte kommer att köpa den är totalt ointressant för alla här.
Klarar du inte av mothugg bör du inte kommentera.

#e • Uppdaterat: 2011-12-08 14:28
Fredrik Diits Vikström

Hörrni, tänk på samtalstonen nu.

/Fredrik Diits Vikström, Vi Bilägare

#f • Uppdaterat: 2011-12-08 14:43
Pender

Säger som Raymond. Alla bilar som inte rymmer en barnvagn är totalt onödiga. Iaf för de som har barnvagn. Ja, eller iaf för som vill lasta sin barnvagn i bilen.

#g • Uppdaterat: 2011-12-08 14:50
Hälsingen

Känns som att R-R är ett bättre val! Snygg design, bättre i terrängen och med Volvo-kvalitet (systerson till XC60.)

#h • Uppdaterat: 2011-12-08 15:06
Juppe (ej verifierad)

@Hälsingen
Skulle nog också välja Evoque före Q3, trots att jag är rätt bränd av brittiska bilars kvalitet. (Hade en gång en Range Rover som var ett riktigt sorgebarn.)

Jag tycker inte Q3 riktigt förtjänar Q'et om man jämför med de större syskonen.
Q3 känns mer som Golf Plus än en Q-modell.

#i • Uppdaterat: 2011-12-08 15:29
Hälsingen

Juppe!
Det är just detta; L-R och R-R är ju helt andra företag IDAG än vad det var innan Rover-koncernens krash år 2005!

Från 0 pengar i kassan till att ha Ford-koncernen (inkl. Volvo och Jaguar) samt Tata.koncernen i ryggn har har vänt minus till flera plus! :-)

#j • Uppdaterat: 2011-12-08 15:34
Raymond K (ej verifierad)

Juppe jag klarar mothugg men du är alltid sur och mästrande i tonen i så gott som alla kommentarer. Det är inte kul att argumentera med dig.

#k • Uppdaterat: 2011-12-08 15:53
FLAC

Hälsingen, så är det ju men så får man inte tänka! har de tillverkat usla bilar förr räknas det inte att de är bra idag, då måste man avstå... det har jag läst här på forumet...

Missa inget från Vi Bilägare

Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.