Vi Bilägare lät Thomas Widström och hans kollegor på Rostskydds-metoder AB demontera skyddsutrustningen på våra mesta långmilare, Toyota Prius, 14 418 mil och Saab 9-3 SportCombi, 12 484 mil.
För att få ordentlig överblick tvättades bilarna minutiöst – och det var närmast en nödvändighet, eftersom smutsen satt sig ordentligt fast, och för Saabs del också inne i hjulhusen trots innerskärmarnas tilltänka skyddsverkan.
– Saabs plastinnerskärmar har inte hållit tätt och Toyotas filtinnerskärmar bak är fullkomligt indränkta i fukt, konstaterar Thomas Widström. Därför är det ändå överraskande att Toyota klarat sig så bra som den gör.
Korrekt prognos
Ingen av bilarna fick några direkta toppbetyg när de testades som nya, Saab dock en trea (godkänt) medan Prius bara fick en tvåa (underkänt). Efter över 10 000 mil visar det sig att prognoserna var rätt ställda.
Toyota Prius är inte tillräckligt rostskyddsbehandlad för att klara aggressivt nordiskt vinterklimat med saltindränkta vägar. Kosmetiska rostangrepp finns i stor utsträckning på obehandlade detaljer och i skarvar och i hålrum under bilen, men vad som är allra värst är att limfogen vid den nedre skarven på höger bakdörr har släppt och att fukt och smuts som på beställning orsakat kraftiga rostangrepp.
Problemen är snarlika med det som Ford tidigare haft med Focus och Mondeo.
– Den här dörren är helt slut om några år, säger Thomas Widström.
Tidigare har vi också noterat så kallad vitrost på aluminiumhuvens skarvar, vilket ledde till att vi fick en ny motorhuv i början av år 2006, där skarvarna fått en extra limsträng på Toyota-verkstad i Sverige. Efter fyra år böjar nu limmet ge vika och tendenser till ny vitrost skönjas.
Ett plustecken för Toyota är att hjulhusen och skärmkanterna bakom de lösgjorda innerskärmarna inte tagit någon större skada.
– Bra tätningar och förmodligen bättre galvanisering på de utsatta ställena gör att Priusen ännu klarat sig just här, säger Thomas Widström.
Dragkroken inte vacker
Saab 9-3 har överlag klarat sig bättre, men även här noterar vi att rosten accelererar efter skadereparationer. En förmodad leveransskada med spacklad och omlackerad vänster bakskärm håller inte måttet. Här är skärmkanten redan angripen. Övriga oskadade skärmar med originallack visar inga synliga tecken på angrepp.
Utöver fjäderbensinfästningarna bak noterar vi också angrepp inne i fjäderbensholkarna fram, och på brickan mellan fjäder och kaross. Under bilen ser fästanordningen för dragkroken bedrövlig ut rent kosmetiskt, men dessa extra monterade detaljer brukar vara i det närmaste obehandlade och det är inget specifikt för just Saab.
Saabs mer ovanliga lösning med en plastlist som skydd för dörrskavarna som är punktsvetsade fungera ännu till synes bra, mycket tack vare rejäla dränerings- och lufthål på dörrarnas undersida.
Glädjande är också att Saab numera bytt ut den obehandlade och rostkänsliga fästanordningen för bränsletanken mot en spännare av gummimaterial.
Testinformation
Modeller i det här testet:
Saab 9-3 SportCombi 1,9 TiD – 12 484 mil Toyota Prius II – 14 418 milBetyg
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Hoppas SAAB går i konkurs!! Detta är ju skandal att en snart 7år gammal bil har lite rost!! Usch!!
det kunde man ju tro och det låter även logiskt... men titta till exempel i rostregistret här på sidan och se vilka som får femmor, inte är det SAAB och Volvo...
Vår Saab 9-3 SportCombi 1,9 TiD är registrerad 9 november 2005. Toyota Prius (andra generationen) är registrerad 27 februari 2004.
Läs Vi Bilägare nummer 1/2011 för mer utförliga rapporter om respektive modell. Dessa kommer även att publiceras på webben i sinom tid.
/Fredrik Diits Vikström, Vi Bilägare
9-3 verkar värre än Focus från -98
Där ser man att kör man en Toyota behöver man INTE extra rostskydd däremot om jag skulle köpa en SAAB behöver den defintivt en extra rostskyddsbehandling. Vår Avensis -06:a är inte alls välskött med tvätt etc men är ändå inte speciellt rostig om ens alls. Toyota har faktiskt mycket bättre lack och rostskydd än vad "expertisen" skriver! SAAB är det sämre ställt med, tyvärr...
789: dörrskarven på stora bilden tillhör väl en Toyota, tycker du det ser ut som ett ok rostskydd?
Saab har alltid rostat mycket. Det går inte att bygga bra bilar för ett företag som aldrig haft någon vidare ekonomi.
Det som förvånar mig är Toyota. Jag bytte in min långmilade Corolla -00 i höstas när jag köpte en ny bil. Gudomligt bra rostskydd på lite äldre Toyotor. (Dock inte på för gamla Toyotor, de var sämre.)
Ojojoj, Shogun i chocktillstånd...
Ja som konsument är man väl bara mer eller mindre lurad men vår erfarenhet är att om det blir något problem så tar Toyota hand om detta på ett juste (läs ofta billigt/gratis sätt) vilket leder till en god kundrealtion. Våra vänner med Ford, Volvo, VW och Audi är nöjda med sina bilar men tillstår att de inte blir bemötta lika bra (läs billigt) på verkstan.
In Toyota Good Will We Trust
Har inget emot SAAB, men rost runt fjäderbensinfästningar måste väll vara värre än lite rost på en dörr. Toyotans kosmetiska rostangrepp är just kosmetiska, ofarligt.
Paginering
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.