Vilka är egentligen skillnaderna mellan dubb- och friktionsdäck – förutom att dubb orsakar ökat vägslitage och hälsovådliga partiklar i luften? På isig väg ger dubbdäck absolut ett bättre grepp. Främst märker man förstås att man får en kortare bromssträcka och att det är lättare att komma upp i fart, särskilt från stillastående.
Men lika viktigt är det förbättrade kurvgreppet. Det känns betydligt bättre med dubbdäck på bilen, om man kommer in i en kurva för snabbt och vägen är isig. Dubbdäcket ger ett mer progressivt beteende, det vill säga att däcken tappar greppet långsammare och att man har större möjlighet att någorlunda snabbt få tillbaka kontrollen över bilen.
Det här är väldigt tydligt när vi kör på isväg så snabbt vi förmår och kollar hur däcken beter sig. Testet körs oftast på sjöis där man plogar upp en slinga på tre kilometer med olika skarpa kurvor och en lång raksträcka. För att greppet ska vara så konstant som möjligt och ge korrekta jämförelser ruggas ytan regelbundet med dubb och borstas. Underlaget är därför kanske lite mer förlåtande för de dubbfria alternativen. Men det är samtidigt mer likt en riktig vinterväg. Den får också snabbt ojämnheter och ruggas också av bilar med dubbdäck.
Kör man på den här testbanan med lite för hög fart och har dubbdäck, så blir det oftast bara en lång mjuk sladd vid sidan av den behandlade testvägen. Åker man på de dubbfria alternativen och hamnar brevid den preparerade vägen, blir det gärna påhälsning i snökanterna – som plogas upp längs testbanan för att hejda framfarten vid sidan om. Friktionsdäcken klarar nämligen den ruggade isen nästan lika bra som dubb, men är märkbart sämre på blank is.
Det finns ett undantag och det är torr is. Då kan friktionsdäck ge ett otroligt bra grepp, bättre än vad dubbdäck klarar. Men när isen polerats efter några körningar blir det glashalt där också.
Skulle man översätta de här erfarenheterna till däckval så blir det lite grovt uttryckt: blank is – välj dubb. Vältrafikerade vägar med ruggad is eller snö – friktionsdäck.
Och så gäller det att komma ihåg att vid sidan av hjulspåren kan isen vara blank och därmed ge begränsat grepp, särskilt för däck utan dubb.
Och frågan man sedan måste ställa till sig själv blir – hur ofta kör jag på isiga vägar? Och hur ofta är den oplogad och varken sandad eller saltad?
Budskapet från vår trafiksäkerhetsvårdande myndighet har visserligen svängt en aning – från att entydigt hävda att om bilen var utrustad med antisladdsystem eller inte var viktigare än däcktyp, till att nu ge rådet att den äldre vagnparken utan antisladdsystem som kör på vinterväg bör ha dubbdäck. Bilar med elektroniska säkerhetssystem anses klara vintern med friktionsdäck.
Men det är självklart att bättre grepp också ger bättre effekt av säkerhetssystemen, eftersom de också jobbar med den friktion som vägen och däcken ger. Det däcktest som inledningsvis beskrivs körs med ESP.
Att dra gränser för säkerheten när det gäller däck eller bilens krocksäkerhet är inte helt enkelt. De måste dessutom revideras då och då. Men det är helt klart att vi framöver kommer att få se fler nya regler, som påverkar både säkerhet och valfrihet, och som egentligen införs av miljöskäl.
Testresultat och en nogrann genomgång av samtliga testmoment hittar du i den kompletta testrapporten som du kan köpa nedan.
Klicka här för att köpa testet av dubbdäck i smidigt PDF-format (30 kronor).
Testinformation
Modeller i det här testet:
Bridgestone Noranza 2 EVO Continental ContiIceContact Dunlop Ice Touch Gislaved Nord Frost 5 Goodyear UltraGrip Ice Arctic Michelin X-ICE North XIN2 Nokian Hakkapelitta 7 Pirelli Winter Carving EdgeBetyg
Länkar
Ämnen i artikeln
"Men om 056 kan upphäva naturlagarna är han att gratulera"
Hur gör man det? Berätta!
Det enda jag får ut av dig AL är att om något är bra för dig så är det bra för ALLA.
"Det enda jag vet är att 80 km/h på isig väg inte är förenligt med en hög säkerhet, oavsett dubb eller friktionsdäck. Så som sagt, om 056 motiverar dubben utifrån ett säkerhetsspektra så riskkompenserar han å det grövsta och kör farligare än de flesta andra - oavsett vilken däcktyp de har monterade. Resultat? Ett farligare beteende än om han använt sommardäck och istället kört långsammare. Tragiskt men sant." Ska vi alltid hålla 80 km/h oavsett... ? Det kan ju regna...
"Nej 056, jag vet inte bäst och allra minst vet jag om du skall använda dubb eller inte."
Åsikter ska man, rätt eller fel, det är bra för diskussionen? Ha en god natts sömn
Inte en uppgift fick du av mig, Al. Yr i skallen?
AL, flytta inte till Borlänge för ett jobb, lova...?
AL!
Att du nedvärderar dubbdäcksbilister och säger att de skiter i hur fort de kör, det får stå för dig men visst skulle jag vilja se din undersökning på detta. Hur många du har kollat hastigheten på och hur många av dessa som har dubbdäck av de som kör för fort.
Eller kan det vara så att du bara gissar? :O
"Du skulle bara veta 056-.....:-)" Aj...
Vad du inte förstår AL är att de som kör dubbat kan köra lite fortare än de med odubbat med bibehållen jämförlig säkerhet. Detta innebär ju inte att de får längre stoppsträcka än de med odubbat. Det är detta som är riskkompensation. Att köra som en blådåre med dubbat är inte en riskkompensation utan det är ren idioti. De som kör på det sättet (ren idioti) lär ju inte riskkompensera om de byter till odubbat heller.
Paginering
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
"jag förespråkar att varje person själv skall avgöra sitt däcksval utefter de behov som varje individ har" No shit, Sherlock...