Det finns andra kompakta bilar med fyrhjulsdrift, som Toyota Urban Cruiser och Nissan Qashqai. Men de är både större och dyrare än Suzukin.
Jämfört med andra 4WD-bilar är Suzukin billig. Men jämfört med andra småbilar är SX4 rätt dyr. Priset är bara en tusenlapp under VW Golf 1,6.
Fyrhjulsdrift främsta skälet
Främsta skälet till att välja Suzuki SX4 är just fyrhjulsdriften. I övrigt är SX4 en bullrig och relativt liten bil med högst begränsade innerutrymmen och halvdan komfort.
Bränsleförbrukningen på 8,5 liter per 100 km blandad körning är inte heller något som imponerar. Tvärtom är SX4 relativt törstig för sin storleksklass.
Däremot är vägegenskaperna både trygga och roliga.
Styrningen är kvick i reaktionerna och 1,6-liters motorn känns rätt pigg.
Ingen terrängbil
Någon terrängbil är dock inte SX4. Vi provade framkomligheten på en lerig backe.
Suzukin överraskade genom att klara provet på första försöket. Men när vi körde sakta genom lerspåret i backen ville Suzukins hjul bara slira. Det blev till att backa ned och ta ny sats.
Föraren kan välja mellan framhjulsdrift, automatisk 4WD och låst 4WD i ett 50/50-läge mellan hjulaxlarna.
Det sistnämnda funkar bara i låga farter. Kör du ofta på dåliga skogsvägar eller i snö kan Suzukin vara ett alternativ om du nöjer dig med en liten bil.
Suzuki SX4 går också att köpa med enbart framhjulsdrift och kostar då 139 900 kr. Men då går vitsen med den här bilen bort.
Testinformation
Modeller i det här testet:
Suzuki SX4 1,6Betyg
Pris: 166 900 kr.
Säljstart: Säljs nu.
Mått, cm: L 414, B 176, H 162.
Tjänstevikt: 1 265 kg.
Markfrigång: 19 cm.
Motor: Fyrcylindrig bensinmotor på 1 586 cc, max effekt 107 hk vid 5 600 v/min. Max vridmoment 145 Nm vid 4 100 v/min.
Prestanda: 0-100 km/tim på 11,5 s. Toppfart 170 km/tim.
Förbrukning, blandad körning: 7,6 l/100 km (8,5 ViB prov).
CO2-utsläpp: 182 g/km.
Konkurrenter: Nissan Qashqai, Toyota Urban Cruiser, VW Cross-Polo.
Vad nytt? Enda småbilen med 4WD.
För vem? Den som behöver 4WD och vill ha en liten bil.
Bra köp? Nja, bara om du verkligen behöver 4WD.
Plus: Köregenskaper, pigg motor.
Minus: Ej för terrängkörning, bullrig, högt pris.
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
skulle vara kul om ni gjorde ett AWD test med tex qashqi,Urban Cruiser å några till mindre bilar.
Ja, jag håller med föregående talare. Att Toyota Urban Cruiser måste vara i samma storlek som Suzukt SX 4. Faktum är att Urban Cruiser är mindre än Suzukin. Precis tvärtemot vad det står i denna artikel. Suzukin är 414cm lång, 176cm bred,162cm hög. Motsvarande siffror för urban Cruiser är 393cm lång,173cm bred,153cm hög. Alltså urban Cruiser är mindre än Suzukin. I artikeln ovan står det att Urban Cruiser är större, snurrigt! Enligt era egna siffror i denna artikel och senaste nummeret där ni testar Urban Cruiser mot Kia Venga så är Urban Cruiser mindre än Suzuki SX 4. Men ett test mellan Urban Cruiser, SX 4, Qashqai vore kanske intressant. Men Qashqai är betydligt större med sina 431,5cm i längd.
Räknas inte Fiat Panda 4-WD längre till småbilarna?
Är SX4 ny i Sverige? Det är altså ingen ny modell. Här i Australien har vi haft den i säkert 5 år. Kompisen är inne på sin tredje. Han tycker att det är världens bästa bil. Enda stora nackdelen är ett mycket litet bagageuteymme.
Nej, SX 4 är inte helt ny. Den har funnits ett antal år. Och finns även i en Fiat version. Men vad jag vet säljs inte den i Sverige.
http://www.whatcar.com/car-reviews/fiat/sedici-crossover/summary/25541-3
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.