Nästa artikel
"Det viktigaste för mig är att vi tar fler rattfyllerister"
Reportage

"Det viktigaste för mig är att vi tar fler rattfyllerister"

Publicerad 10 februari 2009 (uppdaterad 21 september 2010)
Genomför polisen alkoholutandningsprov för att nå statistiska mål? En ny rapport pekar på detta. Men rikspolischefen Bengt Svenson håller inte med - och svarar nu på kritiken.
En studie gjord vid polishögskolan har kommit fram till att polisen utför de flesta alkoholut­andningsproven klockan 09-12 på vardagar (se mer till höger, samt i Vi Bilägare nr2). Detta trots att de flesta rattfylleristerna är ute på vägarna på kvällar, nätter och under helger.

I Vi Bilägare nr 3 svarar rikspolischefen Bengt Svenson på kritiken - och hävdar bland annat, tvärt emot forskarnas studie, att polisen jobbar mot de notoriska rattfylleristerna där de uppträder.

- Det har blivit någon vanföreställning om att vi tar färre rattfyllerister nu än vad vi har gjort tidigare. I själva verket tog vi fler rattfyllerister 2008 än vad vi gjorde åren tidigare. Och det har hela tiden varit en stigande frekvens på det, säger Bengt Svenson till Vi Bilägare.

Enligt Bengt Svenson fångade polisen 18 915 alkoholpåverkade bilister och 12 289 drogpåverkade förare under 2008. Något som ger en sammanlagd ökning med 5,6 procent jämfört med 2007.

- Det är det viktigaste för mig, att vi tar fler rattfyllerister. Sedan tycker jag att det här med förhållandet mellan antalet blås och antalet upptäckta rattfyllerister inte är det mest intressanta. Utan mest intressant är att vi når många och att vi påverkat beteendet. Om det sedan är 1,0 eller 0,8 procent av dem som blåser som är påverkade är ointressant, säger Bengt Svenson.

"De som stoppas blir avskräckta"
Men nu hävdar ju forskarna att de här kontrollerna väldigt ofta sker på samma ställen och vid samma tidpunkter. Det är väl inte särskilt avskräckande, för det lär ju sig folk fort att där står polisen?


- Ja, alltså, för dem som stoppas blir det ju avskräckande. För jag menar att det är den subjektiva upptäcktsrisken som är intressant. Sedan är det så att använder man trafikövervakning på det sättet som du säger, då har man inte jobbat underrättelselett. Då har man inte jobbat planlagt. Så att där kan man förbättra, helt klart.

- Det är samma som att allmänheten har en uppfattning om var upptäcktsrisken är som störst när man åker E4:an, i Södermanland och Ã-stergötland. Och vad beror det på? Jo, det beror på att polisen jobbar planlagt och underrättelselett där.

"Väldigt många arbetsuppgifter"

Studien som gjorts vid polishögskolan visar att få alkoholut­andningsprov görs på kvällar och helger. Men Bengt Svenson vill inte utlova fler kontroller.

- Vi måste komma ihåg att polisen har väldigt många arbetsuppgifter att utföra. Vi måste prioritera över tid. Vi gör trafikkontroller även på kvällar och helger. Men vi måste också göra det när det är mycket trafik ute, för att nå det här beteendemönstret.

- Man får inte bortse från effekten när du ställer dig med tre-fyra polisbilar på en väl trafikerad gata och tar in rubbet som får blåsa. De som har blåst åker inte rattfulla i närtid. För de har upptäckt den subjektiva upptäcktsrisken. De berättar det för många andra när de kommer hem. Det ger effekter på beteendet.

De flesta rattfyllerister är väl igång på kvällar och helger?
- Nja. Alltså, om vi skulle sitta här och säga att nu ska vi ta en rattfyllerist, då skulle jag ta reda på hur dags Systembolaget öppnar där kunderna är bilburna. Och så lovar jag dig att vi kommer att ta en rattfyllerist inom en timme.

"Risken ska inte finnas"
Ni har kvantitativa mål för antalet blås och för flygande besiktningar. Finns det då inte en risk att poliserna koncentrerar sig på att uppfylla just de målen och av det skälet får mindre tid till att kontrollera hastigheter och aggressiv körning?


- Det finns en logik i det du säger. Men jag förutsätter att de som utför arbetet och de som leder arbetet gör det på ett professionellt sätt och då ska den här risken inte finnas.

Citaten och utdragen kommer från det stora reportage som Robert Ã-sterlind gjort för Vi Bilägare #3 - missa inte detta!

Ämnen i artikeln

Kommentarer

#b • Uppdaterat: 2009-02-15 17:53
Ture Wiklund (ej verifierad)

För många år sedan hade jag en arbetskamrat som var gift med en polis i Göteborg. Hon berättade att hennes man ofta fick i uppdrag att utföra nykterhetskontroller utanför systembutiker på måndag morgon när bakfulla bilister skulle inhandla en återställare. Det var många som fastnade i den kontrollen men så många "pinnar" blev det inte att redovisa. Klart är att kontrollerna ska göras där riskpersonerna finns.
Jag funderar på en sak som jag gärna vill få svar på. Vad händer om jag inte vill vara i"pinnjakten" och säger nej när polisen ber mej blåsa? Straffas jag på något sätt om jag är nyktre och i så fall vad kallas brottet?

#c • Uppdaterat: 2009-02-17 00:34
Jag (ej verifierad)

Men det är ju hastigheten som räknas! Allt beror ju på hastigheten, kom inte här med något annat! Skärpning ViB!!
Om alla håller hastigheten dör ingen!
Blanda inte in alkoholen i VV's nollvision!
Jag

#d • Uppdaterat: 2009-02-17 16:48
pg (ej verifierad)

Visst kan du vägra blåsa, det är bara det att det då blir blodprov hos läkare istället. Och det oavsett vad du druckit eller intagit före körningen. Vägrar du blåsa, har ju polisen skälig misstanke om att du är påverkad av något otillåtet ämne. Du kommer inte undan, utan drabbas av obehag istället. Något brott tror jag inte det blir tal om i detta fall.

#e • Uppdaterat: 2009-02-17 16:54
pg (ej verifierad)

Självfallet ska vi hålla de hastighetsgränser som är satta. Kör jag för fort, vilket även jag gör ibland, får jag skylla mig själv. Följer vi inte de bestämmelser som våra folkvalda poitiker bestämt, (genom vägverket) får vi stå vårt kast. Det ankommer inte på oss allmänhet att ha synpunkter på polisens hastighetskontroller eller andra kontroller. Visst kan vi ha åsikter, men håll dem för er själva. Ingen vill ha anarki efter vägarna, vilket håller på att bli resultatet av indragen Trafikpolis.

#f • Uppdaterat: 2009-02-18 18:32
Roy (ej verifierad)

Ironi och sarkasm är svårt att uttrycka i text. Jag antar att det är det "Jag" försöker med, i ett inlägg ett par inlägg nedanför.
Eller är det en brandfackla?
"Jag":s inlägg är inte alltid så tydliga...

Missa inget från Vi Bilägare

Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.