Nya systemet upptäcker fotgängare

Hur ska alla kunna ta till sig tekniken och hantera informationen? Hur var det nu med vingelvarnare, ökade inte olyckorna i USA? Folk slutar att koncentrera sig på körningen. De ägnar sig åt annat, t ex Smartphones, som nu då både tar och ger. Smartphones verkar kunna användas till mycket.

Jaha GM, så om en fotgängare inte har med sig en mobil av rätt typ får den personen skylla sig själv i mötet med alla hönshjärnor av båda könen bland bilförarna som sitter och sms:ar, surfar och spelar Wordfeud istället för att ha ögonen på trafiken, eller...?

Jag tror George Orwell skulle ha skrattat sig harmynt om han fått uppleva detta övervakningsupplägg. Snacka om ett kliv rakt in i storebrorssamhället. Har du bara en smartfån så är du skyddad mot allt ont i trafiken, men du måste alltid ha den påslagen så att vi kan se var du är.

En gång hade jag den tveksamma förmånen att få jobba i ett projekt som syftade till att blodgruppsbestämma hela den svenska befolkningen genom att fånga in alla män i samband med mönstringen och alla kvinnor i samband med graviditeten. När jag påpekade att inte alla 18-åriga män mönstrar (detta var före det tafatta försöket med kvinnlig "värnplikt" och långt före avskaffandet av den allmänna värnplikten) och att inte alla kvinnor blir gravida, tittade höga vederbörande på mig med ett typiskt utseende kännetecknat av IQ fiskmås eller snarare IQ guldfisk. Uppenbarligen har nu nära släktingar (troligen resultatet av kusinäktenskap) till dessa solklara nobelpriskandidater fått ansvaret för detta projekt där man drar alla över samma kam. Ytterligare ett argument för mig att inte skaffa någon smartfån. One size doesn't fit all!

Förstikön : Nu är du väl lite dum ändå? Du läser artikeln som fan läser bibeln. Om någon har en smarphone och har IQ nog att förstå hur man lägger in appen, samt förstår att det minskar risken att bli påkörd... Säg en nackdel? Det framgår inte av infon som telefon skickar vem du är. Bara att någon är där.

Thommys: Du med... läste du ens? Bilen varnar om någon med appen installerad befinner sig framför bilen. Krävs inte så stor mental insats för att fatta att "bilen varnar - jag ska stanna".

Ungefär lika integritetskränkande som när barn hade en orange vimpel på sin cykel på 90-talet.

Men det framgår rätt klart och tydligt att den bara varnar för folk som har appen. Är folk så dumma att de inte förstår det så lär de inte förstå mycket annat heller...

@Roger: Bilister med denna "funktionalitet" i sin bil kommer enligt artikeln att varnas när det närmar sig en app-försedd fotgängare eller cyklist, men inte om det kommer en smartfånlös dito. Det är ett känt faktum att alldeles för många människor fäster en övertro vid olika aktiva och passiva säkerhetssystem. Ett utmärkt exempel på detta är alla nötter som kliver huvudlöst ut i trafiken på övergångsställen eftersom det är förbjudet för bilister att passera när en fotgängare ska korsa gatan och därför riskerar att drabbas av det oerhörda straffincitamentet på en tusenlapp i böter. Detta tror merparten av alla cyklister även ska rädda dem, med konsekvensen att de också kör rakt ut i gatan utan att kolla in korsande trafik. Men så är inte lagen skriven, eftersom den bara omfattar fotgängare. Och framför allt skyddas vare sig fotgängare eller cyklister fysiskt av denna s.k. zebralag, bara juridiskt om det finns någon som kan vittna till deras fördel när ”olyckan” väl har inträffat.

Det finns massvis med säkerhetsfunktioner som är bra, men även sådana som – i och med att de inte är heltäckande – invaggar människor i falsk säkerhet. Och här talar vi verkligen om en "funktionalitet" som får människor att tro att bilen håller koll på allt runtomkring, trots att applösa trafikanter - t.ex. barn, pensionärer och andra som inte alltid har en smartfån - är osynliga för systemet. Så svaret på din klumpigt ställda inledande fråga är att det inte är jag som är dum - det är hela konceptet med detta trams med att bära runt på tingestar som talar om var vi är som är korkat, vare sig vi är fotgängare eller fordonsförare.

@Roger: Trams! Inget system är starkare än sin svagaste länk.

Vore kanske bättre med en app som varnade fotgängare för bilar, man ser ju många som går omkring med fånen vid örat och inte tänker på att en bil kan komma!

Men vi som är så antika att vi vill använda mobiltelefonen för att ringa med och inte har tillgång en hel dator att ha i fickan, vi gör som tidigare, ser oss för innan vi går eller cyklar ut i trafiken. Säkert det säkraste sättet trots allt.

Men Förstikön... För dom som inte har appen är det precis som innan. De som har bilen lär ju inte konsekvent skita i allt dom lärt sig och köra på alla som inte har appen. Tycker nog det är du som är lite tramsig nu. Kan ju lika gärna säga det samma om reflexer. Man ska inte ha reflexer, för då kommer folk köra på de som INTE har det bara för att de är så lata att de inte ids bromsa då..

Förstikön, ditt första inlägg var faktiskt lite kul, även om jag inte instämmer helt i det.

Roger, din reflektion i senaste inlägget är huvet på spiken!
Jag tror faktiskt inte heller att människor slutar att tänka bara för att det finns hjälpande system - reflexer eller annat.
Men viss hjälp kan dölja en del som det inte hjälper till med. I det kontrastbländande ljuset från en rad mötande bilar så kanske den där luckan inte är en lucka, utan en idiot med släckt lyse. Du kanske koncentrerar dig på den där smartfånbäraren som du vet ska dyka upp mellan två bilar och är inte beredd på åldringen framför som plötsligt staplar ut i gatan.
Men visst, lite koll får man ju faktiskt ha.

Jag har konstaterat att zombiefieringen är utbredd. Proppar i öronen och display framför ögonen. Ibland en lätt förvirrad blick som registrerar omgivningen högst två meter framåt.
Detta är inte så lyckat i kombination med den också ökade egofixeringen där man bara gör saker utan minsta tanke på följderna. Konsekvenser är sånt som andra får ta.
Så det är en händelse som ser ut som en tanke - de zombifierade är också just de som har en smartfån och väl också bäst behöver varnas för...

Kan tillägga att jag själv har en smartfån.
Skulle dock aldrig falla mig in att använda den under promenerande. Under en sysslolös lite längre resa kan den plockas fram och visst har jag haft nytta av många funktioner - något man aldrig inser förrän man har dem själv.
Min första tanke var att den kostar ju som en halvskaplig dator. Den andra var att det ju faktiskt är en dator. Med telefonfunktion. Och avancerade receptorer som ingen normal pc har.

Nåväl, om detta varningssystem är jag tveksam.
De normalt osäkraste fotgängarna, små barn och riktigt gamla - har inte smartfån.
Väsentligt är nog att man inte får all den där informationen om yrkestillhörighet och liknande, utan endast blir varnad när det finns behov.