Musk lämnar Trump efter klimatavhopp

Jerry Brown, guvernör i världens sjätte största ekonomi, Californien, har tagit avstånd från Trump:s beslut. Enligt honom kommer delstaten att öka sitt samarbete med Kina och tillsammans med mer en 175 partners, olika delstater,städer och organisationer i USA, samt länder som Canada och Mexiko, ingå ett avtal snarlikt Parisfördraget. Detta kommer att omfatta ca en miljard människor och 30% av världsekonomin. "Sista ordet i frågan är inte sagt och jag kommer varje dag att kämpa för att återföra USA in i samarbetet", avslutar Brown.

Helt rätt av Musk att lämna Trump!

Lasse J: definitivt. Det syns ju tydligt när man läser vissa kommentarer här. Trump gick ju till val med att bryta Parisöverenskommelsen som är negativ för USA jämfört med värste konkurrenten Kina som slipper undan billigt, och som dessutom inte är bindande och därmed tämligen värdelösa. Trump vill ha mer rättvisa och bindande avtal istället. Han har också ifrågasatt klimathysterin, och vill ha en balanserad debatt och struktur. Fast i svenska media presenteras inte detta, utan det vinklas istället till att Trump inte alls är intresserad av miljön. Den oäkta professorn Rockström som gärna basunerar ut diverse världsräddande floskler, brukar hjälpa till men nu har även han börjat backa på katastrofalarmen. Ja, temperaturen ökar, men väldigt långsamt och man vet inte riktigt vad som är orsaken.

Hultaren du borde följa med medierna i USA utom Fox news då hade du säkert sett att Trump inte alls är intresserad av miljöfrågor, jag har inte tid att återge ens en bråkdel av deras miljöproblem. I kort är min uppfattning att så fort det är pengar med i sammanhanget så är han helt ointresserad av miljö, det är inte så konstigt heller. Det handlar om donatorer som styr, först vilka som kan bli valda, de som blir valda har oftast sponsrats av donatorer med egenintresse som t.ex. oljebolag eller läkemedelsbolag mm.
Trumps stab består i stort av de som har sponsrat honom mest. Av just denna anledning så är många i USA så trötta på politiker som har en annan agenda som oftast handlar om att ge donatorerna inflytande och medbestämmande. Just detta är orsaken till en gräsrotsrörelse som står för att få bort pengarna från politiken. Om vi ska prata rättvisa så är det svårt men låt säga så här, USA har släppt ut mer CO2 än något annat land och har kunnat bygga upp sitt land på billig energi(olja), jag tycker inte de straffades. Det är ett program på TV ikväll om detta. Deras avgift/person är t.o.m. rätt låg i förhållande till vad de släppt ut. Jag litar på klimatforskarna i stort, men jag är osäker på att CO2 är ensam bov i dramat, jag tror det är mycket mer komplext än så. När man studerat naturen lite så blir man förundrad många ggr hur allt hänger ihop och samverkar, samma sak med mycket annat, som oftast är mer komplext än de enkla lösningar som vi människor först tar till. Jag tror att om man följer med vad som händer i USA så får man en annan bild än svensk media ger. Jag såg en reporter(han kom från Oklahoma) som åkte runt och pratade med folk om klimatförändringar i delstaten Oklahoma som är republikansk och mycket religiös, svaret han fick var ofta att det är inte guds mening och syfte att något sådant ska kunna hända guds lärjungar. Det kan vara religiösa saker som styr även i denna fråga. Jag är själv agnostiker så jag var lite intresserad hur människor i de olika delstaterna såg på olika trossamfund. De visade sig att de har lika lite tillit för agnostiker som muslimer. Jag vill inte påstå att det är så bara för en reporter gör en undersökning, men det ger en fingervisning. Svensk media är mycket dåliga på att bevaka hur pengar styr politiker både i USA och på andra platser.
Ha en bra dag, det ska äntligen komma lite regn här idag för det är mycket torrt.

Bra inlägg Lasse L-on!

http://www.bbc.com/future/story/20170403-miamis-fight-against-sea-level-rise

Florida har enorma problem med stigande havsnivåer eftersom både vägar och hus är byggda utan hänsyn till klimatförändringen. Det faktum att detta drabbar även Trumps fastighet Mar-a-lago känns ganska rättvist. USA är en stor utsläppare av CO2 per capita och därmed skulle ganska enkla åtgärder få stor effekt. Att peka finger mot Kina hjälper inte mot stigande havsnivåer eller andra problem som kommer som ett brev på posten.

Fast om man slutar att läsa domedagsprofetior och i stället analyserar data så ser man att havsnivåerna har stigit relativt konstant de senaste 150 åren och måttligt sett ur ett historiskt perspektiv.

Förmodligen befinner vi oss i en geologisk tid då havsnivåerna ska stiga ja. Så tillvida har Swemba rätt. Men ovanpå detta kommer mänsklig påverkan. Effekten blir därmed accelererande.

Inga problem Swemba!
Klimatproblemen är enligt Trump ett påhitt av Kineserna. Men om nu detta "orakel" har missat några fakta, så var ändå lugn. Dom Republikanska sympatisörer som kör ända längst ut till höger på vägrenen skänker oss tryggheten att GUD kommer aldrig låta det gå åt skogen. Och vem vet bättre än dom? Dom känner historien utan och innan. Dom vet att Jorden är 6000 år gammal. Vidare vet dom att den stora mängd fossila lämningar som finns i delstaten Montana är lämningar efter dom dinosaurier som var ombord på Noak;s Ark. Noa byggde förresten Arken då han var 600 år gammal. Så det är lungt!!!

Swemba: exakt. Det finns gott om fakta om hur lite den stigit, och gott om skräckpropaganda om hur fort det plötsligt ska gå... se länk: http://www.klimatupplysningen.se/2017/02/08/smhi-och-vattenstandet-utanfor-blekinge Ja, ett annat bra exempel är att isbjörnarna snart är utrotade. Fast i verkligheten har de ökat i antal... Kvällspressen spär på med diverse överdrifter och osanningar, men det är klart: de vill ju sälja. Sanning är inte så viktigt.Sen har vi ju våra egna upplysta politiker som sprider "sanningar" runt sig. T.ex. Annie Lööv som sa att Grönland skulle försvinna i havet pga havsnivåhöjningen. Fast Grönland är 3700 meter högt... Oopps! Igen...