Musk lämnar Trump efter klimatavhopp

D.Trump skulle ha lyssnat på sin ekonomiske rådgivare Gary Cohn, han verkar i alla fall ha alla flaskor på plats. han lär ha sagt, "Kol är inte längre särskilt meningsfullt som råvara. Naturgas är ett så mycket renare bränsle. Om man tänker på hur mycket sol. och vindkraft vi kan producera i USA, kan vi bli en stormakt inom tillverkningsindustrin och samtidigt vara miljövänliga"
Nu lyssnade han istället på Steve Bannon som tycks vilja backa in i framtiden. Steve Bannon skall vara Chefsstrateg, skall man inte vara framtidsinriktad då......

Jag tycker att Trumps avhopp är redigt dåligt. Oavsett hur kol och olja påverkar klimatet, så är det väl generellt en ganska dålig idé att gräva/borra efter energi om alternativet finns på annat håll (kärnkraft, solenergi, vindkraft osv). Jodå, jag är medveten om att allt som är grönt inte är så värst grönt.

Sen tar jag mig friheten att tycka att Trump nog är den minst smarta president USA haft sen.... Taft;-)

Stephen K. Bannon är framför allt en duktig mediastrateg med bakgrund i Hollywood. Hans politiska preferenser handlar till stor del om patriotisk nationalism (bakgrund i US Navy) och försvaret av amerikanska livsstilsideal.

Ok Optimus; om beslutet nu var bra eller dåligt har jag inga direkta synpunkter på. Det enda jag kan konstatera är att Trump kommer få stå till svars inför väljarna. Om det då föreligger ett tillräckligt starkt missnöje mot beslutet kommer han inte få förnyat förtroende. Om folket däremot tyckte det var bra lär han sitta kvar.

Det är så systemet är uppbyggt.

MVH AL

Så länge Presidenten inte trycker på knappen drabbar han sitt eget folk mer än något annat.
Till AL vill jag påpeka att det amerikanska (USA) systemet inte liknar vårt. Nu har vi förstås inte president i vårt land men Donald Trumph vann utan majoritet hos folket vilket knappast är förenligt med vårt sätt att se på demokrati.
Med vårt menar jag det vi har lärt oss.

#31. A.L
Trump är inte vald av en majoritet av väljarna. Clinton fick betydligt fler röster men man tillämpar ett lite märkligt system med s.k elektorsröster, vilket medförde att han blev utsedd till president. Vad gäller hans vallöften har han inte lyckats genomföra någonting av intresse. Make America great again, Drain the swamp...... Det enda som genomförts är att välja in en högerextrem domare till Högsta Domstolen, vilket var omöjligt att misslyckas med då Republikanerna har majoritet. I övrigt har trots majoritetssituationen han misslyckats med i stort sett allt. Sjukvårdsreformen fastnade vid första försöket i Senaten. Vid andra försöket röstade republikanerna i ren desperation igenom den, utan att man ens läst igenom och utvärderat akten. Ansågs när den överfördes till Kongressen "dead at arrival". I övrigt har han inte lyckats åstadkomma någonting annat än kaos och diverse utredningar riktade mot honom själv och medlemmar i hans stab, som dessutom krymper då alltfler hoppar av och svårigheten att finna nya medarbetare tycks omöjlig. Ingen vill hoppa på ett sjunkande skepp. "Demokrati"....Jo kyss mig!!!

När jag läste statsvetenskap konstaterades att demokrati är det minst dåliga styrelseskicket. I teorin är faktiskt diktatur det mest effektiva styrelseskicket men i praktiken blir det alltid självdestruktivt.

@Axa. Jag gissar att demokrati kräver att medborgarna är både utbildade och engagerade i annat fall kan demokratin "kidnappas". Något som är fullt genomförbart i USA där stora massor är lågutbildade och mottagliga för enkla budskap över en TV-dinner. Många blir kvar vid sin såpa och orkar inte ens registrera sig för ett federalt val.

pinjong.
Du förenklar problematiken. Det finns väldigt stor fattigdom i delar av USA. Arbetslöshet, fattigdom, hälsoproblem, förgiftad miljö. West Virginia med sina nedlagda kolgruvor , koldammsskadade gruvarbetare, Louisiana med "cancer alley" mellan New Orleans och Baton Rouge, där oljeindustrin haft fria tyglar. "Rustbelt" i norr med en sviktande industri och förgiftad miljö. Flint i Michigan har ett dricksvatten med livsfarligt hög blyhalt. Myndigheterna bryr sig inte. Människor som inte vet hur dom ska klara räkningarna nästa vecka. Där har du förutsättningarna. Så infinner sig en Con-artist(skrupelfri svindlare) som Donald Trump och lovar "guld och gröna skogar". Man greppar varje halmstrå. "Rustbeltområdet" ansågs av tradition vara ett stabilt demokratiskt fäste så H Clinton brydde sig inte ens om en visit. Så röstade dom väljare som i två val efter varandra röstat på Barack Obama, på Trump.

Ja här var det många synpunkter. Visst har USA ett annat system än vad vi har i Sverige. Så långt är vi överens. Och man kan absolut diskutera huruvida det är en demokrati med tanke på både det förhållandevis låga valdeltagandet (samt svårigheterna med att kunna rösta). Men det är fortfarande inte samma sak som att USA:s president inte är folkvald.

Ha ha Axa: Kul att du citerar Winston Churchill!

MVH AL