Musk lämnar Trump efter klimatavhopp

Nja Axa, det är nog inte helt korrekt. Enligt USA;s egna anslyser skulle kostnaderna för att ställa om till en alternativ energikälla vara betydande. Jag har svårt att finna stöd för att den bedömningen är felaktig.

MVH AL

I USA är det lagligt att betala politiker för sina syften, det har varit så sedan 80-talet och det har urholkat demokratin i landet till den milda grad att medelamerikanen har tappat förtroendet för politiken och röstat fram en person som är resultatet av korruptionen. Under många år har oljeindustrin och storföretag lagt miljarder dollar på politiker, som då inte har folket bästa som mål utan det är donatorerna som ska få tillbaka sina pengar. Intressant var att väldigt många som röstade på Trump röstade på B Sanders i förvalet(från vänster till höger). Folket var så trötta på etablissemanget att de chansade på en person som har blivit rik på sina många stämningar där han har varit part i 1500-2000 fall i domstol. Han har alltid haft svårt för sanningen och så är han pengagalen. Clinton satt i knät på Wallstreet och var mycket illa omtyckt. Jag är säker på om det blivit nyval hade det inte slutat på samma sätt, många är helt enkelt grundlurade av Trump. Men det är en folkrörelse i USA som pågår för att få bort pengarna från politiken så det finns hopp om demokrati igen.

AL
Vinsterna må vara kortsiktiga men det kanske är det enda som räknas? Det är klart att det är kostnader och att det ligger i gammelindustrins intresse att behålla sin hegemoni. USA kommer bli frånsprungna vad gäller teknisk utveckling. Det kommer drabba amerikansk arbetarklass, men jag antar att skyddandet av landet egna intressen handlar mest om att skydda Trumps och hans polares egna intressen.

Trump har ju hela tiden hävdat att han vill skydda USA och arbetena där, samt att han inte har mycket till övers för de i Sverige så hyllade "Parisavtalen" som kostar USA massor av pengar medan störste konkurrenten Kina slipper undan och därmed kan producera billigare. Han har inte lurat sina väljare, snarare tvärtom. Jämför man hur mycket Clinton la på kampanjen kontra det lilla Trump la, så ser man vem som tog mot mest pengar av sponsorer. För övrigt måste jag hålla med AL om miljöpartiets makt jämfört med stödet hos svenska folket - det är knappast demokrati. Men, det löser sig nog vid valet -18, då åker MP ut.

Min yttrandefrihet då Al?
Föll dina demokratiska värderingar där?

Vad gäller Miljöpartiets makt tycker jag inte den är mer än vad övriga partier har tillåtit.
Miljöpartiet är mest flum men det behövs tydligen ändå!

@Hultarn; Har du undersökt hur mycket CO2 per capita länder släpper ut? Ser man Kina i det perspektivet så är de inte så stora utsläppare men det som är viktigare är den vilja Kina visar att verkligen ställa om. Visserligen är det under galgen i form av "bruna moln" men ändå. De bidrar med hållbar teknik till konkurrenskraftiga priser vilket gynnar hela världen. Några av oss minns hur republikanerna häcklade Obama när han försökte pusha amerikanska försök att bygga upp solenergiindustrin.

Hultarn
Begreppet "alternativa fakta" är på grund av Trump och nog finns det fog för att han lurar sina väljare.han är väl den person som hittills haft flest faktafel av alla....ever.
Trump vill satsa på inhemsk olje, gas och kolproduktion samtidigt som han förnekar att den industrin är skadlig för miljön. Det finns ju flera fall där befolkningen lokalt fått förgiftad miljö.
Nåja, jag tror inte Trump sitter mandatet ut men den som lever får se...

Ärligt talat. Finns det verkligen någon här, hur fossilbildiggare man än må vara som gillar Donald Trumps agenda?

Nej då Papadopouios; du har rätt uttrycka dina fascistiska tankar precis som jag tar mig rätten att kritisera dem.

Men yttrandefrihet skall inte blandas ihop med hur folkviljan representeras.

Idioterna (och fascisterna) skall följaktligen också ha en röst samt representeras i de beslutande organen.

MVH AL