Musk lämnar Trump efter klimatavhopp

Helt rätt A.L! Att Sverige begränsar sina utsläpp från helt obetydliga till fullständigt obetydliga i global sammanhang är som att musen pissar i havet och tar ett steg tillbaka i fall det blir en höjning av havsnivån.
Däremot kan det vara bra om Sverige kan utveckla miljövänliga metoder som sedan tillämpas i Kina t ex.
Då har det betydelse. Det enda som kan störa T.Rump är om någon rufsar till hans frisyr! Då ska du få se på - - - ?

Trump tror inte på att människans utsläpp påverkar miljön eller klimat, det har han uttryckt många gånger. Han är motsatsen till en miljövän. Miljörörelsen är hans fiende. Han har kört över demonstranterna som är motståndare till oljeledningen över känsliga naturområden i USA. Det är helt i linje med hans politik - att tillåta industrin smutsa ner så mycket som möjligt. Han tror det skapar nya jobb i USA. Vad han inte ser är att en hållbar utveckling är framtiden för jobb och industrin, att omställningen till bättre miljö, lägre utsläpp, återvinning - är en omställning som går att tjäna pengar på, det är framtiden. Trump vill gå bakåt till 1800-talet, han har ju redan lyft regler och sanktioner för USA:s kolindustri i hopp om en blomstrande ny tidsålder och massor med jobb inom USA:s kolgruvor - men vad han bortser från är att teknikutvecklingen har gjort att vind- och solkraft faktiskt är mer kostnadseffektivt och därmed lättare att tjäna pengar på även trots att Trump lyft bort begränsningarna för kolindustrin.

Bra uttryckt, Raphael!
Trump har inte begripit att olja och kol är passerade som framgångsmedel. Det är som att återuppliva svensk varvsindustri eller Saab som biltillverkare.

Trump vill satsa inhemskt på olja, kol och gas och bli självförsörjande, förståeligt men ett kortsiktigt tänkande.

Påminner om början på 2000-talet då USA ville skydda sin hopplöst föråldrade stålindustri mot omvärlden, inte genom att rusta upp den och göra den konkurrenskraftig utan genom importtullar på stål.

Fungerade då lika bra som att kapa benet vid nageltrång, risk för samma visa här...

Att Trump gör en annan bedömning har inget att göra med att han inte begriper. Vad det handlar om är att hans (USA) intressen inte går i samma riktning som miljörörelsens - och därför ändrar han inriktning. Detta har han varit tydlig med mot sina väljare så hans agerande är både väntat och demokratiskt förankrat.

Att miljörörelsen inte tycker det är vettigt är väntat, de vill ju ha mer resurser till sin verksamhet och sin ideologi och lobbar därför i den riktningen. Rent objektivt har jag svårt att se varför det är mer korrekt att lobba mot än för "Parisavtalet". Det är ju bara olika ekonomiska intressen som uttrycks i vilket fall.

MVH AL

Trump är en idiot framröstad av idioter. Klart Musk lämnar arenan för nu.
https://www.facebook.com/ATTNVideo/videos/1710752399229714/

Även idioter har en röst i en demokrati min vän, så det fascistiska argumentet tycker jag du kan avveckla.

MVH AL

Det fina med en demokrati är väl just att man får säga att en idiot röstats fram av idioter. Risken finns alltid dock att den framröstade inte bryr sig särskilt mycket om demokratin senare. Trump har ju åkt på pumpen ett flertal gånger när han försökt "gena" i beslutsprocessen.

AL
Problemet är att Trumps beslut saknar verklighetsförankring. Beslutet kommer inte gynna ekonomin.

Det har inte så mycket med demokratin att göra Pinjong, snarare kallas det för yttrandefrihet.

Demokrati står för folkstyre. Trump har varit tydlig med var han står i ftågan och blivit vald på de grunderna. Nu grnomför han det som han blivit vald för. Det är demokrati i sin ädlaste form.

Att däremot låta ett (destruktivt) minoritetsparti som mp diktera miljöpolitiken, oftast på tvärs med folkviljan, är odemokratiskt. Men då pratar vi Sverige.

MVH AL