Länsstyrelsen i Stockholm har presenterat ett åtgärdsprogram för att förbättra luftkvaliteten i länet. I detta ingår att få bilisterna att minska användningen av dubbdäck, då dubbdäcken anses vara en av de största orsakerna till försämrad luft i Stockholm.
Minskad dubbdäcksanvändning kan nås antingen genom förbud eller med hjälp av avgifter. Avgifter är då att föredra enligt Länsstyrelsen eftersom detta möjliggör att besökare som oftast kör där det är motiverat med dubbdäck ändå får tillträde till regionens alla delar. Dessutom är det inte önskvärt att dubbdäcksandelen blir noll utan en liten del behövs för att behålla friktionen på vägbanan.
Man hänvisar till positiva erfarenheter från Norge. I Oslo används ett liknande avgiftssystem och där är andelen dubbdäck nu endast cirka 15 procent.
I nuläget är det dock inte formellt möjligt i Sverige att ta ut avgift för dubbdäck, och därför anser Länsstyrelsen att ett arbete för att möjliggöra avgifterna bör påbörjas snarast. Regeringen ska utreda huruvida det går att införa dessa avgifter samt möjligheten för kommuner i länet att ta ut avgiften för att nå miljökvalitetsnormerna.
Diskutera: Vad tycker du om en dubbdäcksavgift?
Mer från Vi Bilägare
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Jag får intrycket att de flesta här inte förstår hur kunskapsmängden ökas bland mänskligheten. Vi lär oss av varandra och kompletterar med kunskaper och erfarenheter från andra och lägger då och då till egna upptäckter och hypoteser som sedan andra får möjlighet att ta ställning till. Det AL har gjort är inget annat än vad som görs i alla skolor och på alla universitet. Han har sammanställt information från olika håll och presenterat på ett relativt lättfattligt sätt, visserligen inledningsvis utan källhänvisningar, men ViB:s forum är ju som några av oss inser inte ett akademiskt forum med krav på fullständiga käll- och referensförteckningar. Detta verkar dock tålas dåligt av merparten här. Uppenbarligen får man inte återge andras kunskaper, utan måste själv "forska" fram all "vetenskap" likt den självutnämnde experten på asfalt i saltvattenhinkar - dvs. den självgode kaptenen. Talesättet om skomakaren och dennes läst sammanfattar på ett utmärkt sätt min uppfattning om merparten av AL:s belackare här.
Förstikön, det där sista som du skrev var rätt onödigt. Läs igen: "Detta verkar tålas dåligt av merparten här. Uppenbarligen får man inte återge andras kunskaper, utan måste själv "forska" fram all "vetenskap" likt den självutnämnda experten på asfalt i saltvattenhinkar - dvs. den självgode kaptenen."
1) Man får visst återge andras kunskaper, men att på ett så oproportioneligt sätt använda andras texter i en strävan att framhäva sig själv (som expert) blir bara så dumt.
2) Det är tillåtet att använda andras texter om man åtminstone bemödar sig om att skriva om dem med egna ord. Men AL har faktistk plankat rakt av (ren kopiering!), vilket INTE är tillåtet. Dessutom är det direkt oartigt mot den som först skrev texten. Eller hur?
3) På vilket sätt skulle jag ha framställt mig som "självutnämnd expert" på asfalt i och med mitt egna lilla test? Jag hade en misstanke och ville helt enkelt försöka ta reda på om den misstanken var korrekt. Men expert? Ska vi gissa på att du i det stora hela ogillar mig och hittade en chans att "trycka till mig"?
@Kapten...: I denna fråga, ja! I andra frågor, nej!
Jag kan ju meddela förstikön att om du hade blivit ertappad med samma beteende på ett universitet så hade du blivit utslängd med huvudet först.
Här på ViB är vi betydligt snällare och låter AL slippa undan med den offentliga förnedringen.
@Rustan och övriga klipp- och klistrapoliser som lider av det stora oförrättssyndromet: Jag har redan konstaterat i mitt tidigare inlägg att detta inte är ett akademiskt forum. Här råder därför inga strikta copyright-lagar. Om någon stjäl "fyra takter" eller fler i en kommentar är det inget som får världen att rasa samman. Sorry, men ni gör en höna av en fjäder.
För att återgå till rubriken: "Körning med dubb kan bli dyrt", ja det kan körning utan dubb ochså bli.
@förstikön
Nu handlade det ju som bekant inte om att stjäla "fyra takter" utan hela AL:s inlägg var stulet rakt av för att föranleda oss att tro att han hade skrivit detta själv.
Hur svårt kan det egentligen vara att fatta det orimliga i detta beteende?
Förstikön, vi har en debatt om den bristande trafikmoralen under artikeln om blinkerspaken. Jag har skrivit om det slappa samhället. Jag får en känsla av att du tillhör den där kategorin som tycker att "Ah, det gör väl inget", "Vad spelar det för roll", "Det här är inget universitet så här kan vi skita i det mesta". Jag är uppriktigt trött på alla dessa personer i samhället som med en nonchalant axelryckning struntar i saker och ting. Du tycks faktiskt sakna den där disciplinen och rätta inställningen. Man kopierar inte en annan persons text rakt av så där. För mig är det en hederssak. Men du har högst uppenbarligen en annan inställning. Rätta mig om jag har fel.
Det var då f-n vad Herr Hauptmann kan läsa in mycket i vad jag skriver. Ge tusan i att tillskriva mig åsikter som jag inte har. Klugscheisser!
Jag måste konstatera att Förstikön knappast läst vad jag skrev initialt. Källhänvisning är viktig, men om man missar den så är det möjligen förlåtligt. Däremot att plagiera är bland det uslaste man ta sig för. Och det är precis det AL gjort. Han har klippt ut texter och sedan "friserat" dessa på ett utstuderat sätt. För att sedan skylla på TIDSBRIST!
Kolla själva på forumet: http://www.vibilagare.se/node/39630?page=1
Om jag inte misstolkar det han skriver, så skrev han det han skrev ur minnet. F-n tro´t.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.