På måndagen kunde Vi Bilägare rapportera att tre toppnamn i Saab Automobiles tidigare ledning på sannolika skäl, vilket är den högre misstankegraden, misstänks för grovt försvårande av skattekontroll. Brottet kan ge upp till fyra års fängelse.
Saabs före detta chefsjurist Kristina Geers uppgavs tidigt vara en av de misstänkta, men nu framkommer också uppgifter att de övriga två är förre vd:n och koncernchefen Jan Åke Jonsson och tidigare finanschefen Karl Lindström. Alla tre sitter anhållna.
Jan Åke Jonsson arbetade på Saab i uppemot 40 år, varav sex år som vd, och personifierade mer än någon annan biltillverkarens kamp för överlevnad. I mars 2011 lämnade han posten som vd och angav att de senaste åren varit ”mycket krävande”.
– Nu är det tid för mig att också tillbringa lite tid med andra saker som har fått stå tillbaka på grund av mina plikter hos Saab Automobile, sade Jan Åke Jonsson.
Jan Åke Jonsson har i dag flera styrelseuppdrag, bland annat i statliga Vattenfall.
Diskutera: Vad tycker du om misstankarna?
Mer från Vi Bilägare
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Kapten skriver en neutral och bra kommentar där han påtalar ett par oegentligheter i Jonas Fröbergs text. Bra!
Rimligen har det upptäckts tveksamheter i bokföringen som måste utredas. Det är sådant som höga chefer och ett antal andra ansvariga ska ha kunskap om, men faktiskt sällan har även om de rent formellt är ansvariga. De litar helt enkelt på sina medarbetare.
På grunda av sitt formella ansvar har de delgivits misstanke om brott.
Vad som mer finns att förtälja vet vi ingenting alls!
Skattemymdigheten ser allvarligt på skattebrott.
Jag "glömde" lämna in momsdeklarationen i tid, felade några dagar. Fick betala ettusen kr i straffavgift.
Tycker att denna affär är en storm i ett vattenglas.
Jag har fortfarande förtroendet för förra Nyköpingsbon Jan Åke Jonsson.
Leif Larsson, det är inget skattebrott att glömma att lämna in deklarationen i tid. Avgiften som du får betala är en förseningsavgift - inte en straffavgift. Sedan kan du inte tycka att detta är en storm i ett vattenglas eftersom du inte känner till de bakomliggande orsakerna. Tids nog vet vi, och då kanske du får rätt. Eller fel.
Ha ha, man kan nästan gissa att alla som skakar hand med Victor Muller får en "ekonomisk sjukdom" som smittar av sig. Men har någon förväntat sig något annat egentligen? Men Victor klarar sig bra hur som helst är jag övertygad om.
Om nu Mullers konsultarvode redan är en fråga för domstol och där svaret väntas i sommar, hur kan då ekobrottsmyndigheten plocka in folk för " försvårande av skattekontroll " när man inte vet om det är olagligt eller ej?
Så länge ekobrottsmyndigheten babblar om misstanke om brott så får de rota i papper och annat så mycket de vill. Har de tur så hittar de något att åtala de anklagade för.
En styrelseordförande får lön av bolaget - får inte agera som konsult.
Skatteverket (RSV) har upptaxerat Muller för detta.
Muller har överklagat. RSV beslutet gäller som "preliminär dom"
Konsultavtalet strider alltså mot Svensk Lag- det skall VD och chefsjurist veta - och blockera utbetalningar.
Muller är - rimligtvis - misstänkt för att ha anstiftat det olagliga avtalet och utbetalningarna.
RSV har ingen anledning att invänta dom från överklagande - lagen är kristallklar.
Det är svårt att arbeta för en rufflare. Varför tror ni att JÅJ slutade?
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.