Toppmötet mellan politiska ledare och bilindustritoppar i Tyskland lyckades undvika ett dieselförbud, åtminstone för tillfället. Men industrin får ta på sig att minska utsläppen.
Under gårdagen möttes tyska politiker och ledare för bilindustrin för att diskutera dieselns framtid i Tyskland. Resultatet blev, som väntat, att det inte planeras något nationellt dieselförbud. Däremot kommer politikerna inte ställa sig i vägen för lokala dieselförbud, vilket industrin hade hoppats på.
Villkoren för att undgå ett totalstopp för försäljning av dieselbilar är bland annat att 5,3 miljoner bilar i Tyskland ska få uppdaterad mjukvara för att minska de skadliga utsläppen. Miljöorganisationer i Tyskland är missnöjda med beslutet och menar att det både är för lite och för sent. Samtidigt ska man komma ihåg att beslutet tvingades ta hänsyn till 15 miljoner dieselbilägare i Tyskland och dessutom de cirka 800 000 jobb som bilindustrin står för i landet.
–Vi förväntar oss en ny ansvarskultur från biltillverkarna, säger miljöminister Barbara Hendricks.
Diskutera: Tror du att dieselförbud skulle vara en bra idé?
Villkoren för att undgå ett totalstopp för försäljning av dieselbilar är bland annat att 5,3 miljoner bilar i Tyskland ska få uppdaterad mjukvara för att minska de skadliga utsläppen. Miljöorganisationer i Tyskland är missnöjda med beslutet och menar att det både är för lite och för sent. Samtidigt ska man komma ihåg att beslutet tvingades ta hänsyn till 15 miljoner dieselbilägare i Tyskland och dessutom de cirka 800 000 jobb som bilindustrin står för i landet.
–Vi förväntar oss en ny ansvarskultur från biltillverkarna, säger miljöminister Barbara Hendricks.
Diskutera: Tror du att dieselförbud skulle vara en bra idé?
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Teslas batterifabrik driv av sol och vind.
A.L.
Du hänvisar till två "organisationer" som genererar "varningsvibbar" avseende trovärdighet. WHO och KI.
Ja ok Lasse J-. Det är ju ett bekvämt sätt att försöka förklara bort resultaten. :-)Karolinska institutet är annars världskänt för sin forskning, med bland annat fem nobelpristagare. Men det är ju bra att Lasse J har krav på forskningens objektivitet och repeterbarhet. Då faller hela IPCC med en gång:-) Alltså har vi ingen klimatförändring. :-)
MVH AL
"I den stund du frigör mer Co2 än vad koldioxidcykeln kan absorbera, är det egalt om denna Co2 är fossil eller förnybar." Det kan ju inte stämma. Den CO2 som frigörs från förnybar källa kommer ju ändå att frigöras. Det spelar ingen roll om hav mm är mättade. Att däremot ta upp deponerade ämnen såsom olja eller gas måste på alla sätt vara sämre så det måste minskas eller helst helt upphöra.
pinjong.
Håller med dig vad gäller olja och gas, att det måste minska. Låt oss då anta att vi i stället ökar produktionen av flis och biogas som ju ingår i naturliga kretsloppet. Håller vi inte utsläppen under den gräns som Co2 cykeln hinner absorbera, så får vi ändå ett överskott växthusgas att brottas med.
Lasse J: Det CO2 som binds i den produktion du talar om finns redan i kretsloppet och kan inte ökas.
pinjong:
Visserligen. Men, du kan genom för stora uttag öka frigörandet över den nivå växterna hinner med att absorbera. Då erhåller du ett överskott, lika skadligt som det "fossila".
Swemba, se dokumentären chasing coral. Haven på jorden tar upp mycket av värmen som annars hamnar på landytan där vi bor. Om havet varit mycket mindre, hade det varit så varmt att medeltemperatur varit över 45 grader på hela jorden. Korałlreven dör nu i rasande takt, värmen i haven har stigit med 3 grader på många ställen. Att inte tro att detta beror på våra utsläpp och att vi har minimal påverkan är ren förnekelse. Att en person kör Prius när alla andra kör allt tyngre och energikrävande bilar håller inte. Alla måste hjälpas åt annars är undergången ett faktum.
CO2, hugger man ner skog så blir det utsläpp speciellt från torvmark.
I Sverige är man dålig på att återplantera, marken står öppen.
Efter plantering tar det 10-20år innan det blir balans mot vad marken avger.
EU vill begränsa hur mycket vi får hugga i Sverige- inte så populärt.
Kväve o människan- näsandning ger högre halter av kväve i blodet.
Beror på att blodkärlen utvidgar sig.
Syresättningen ökar.
Utomhus.
Är det väldigt extrema världen så ska man inte vara utomhus mer än en timme i taget.
Nu finns inte den risken i Sverige.
Rödbetsjuice ska vara fantastiskt för blodkärlen..ja det är sant inget humbug.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.