Det amerikanska undersökningsföretaget J.D. Power har undersökt hur olika bilar står sig kvalitetsmässigt efter tre år i trafik. Genom att fråga 52 000 bilägare som kört samma bil i tre år, från det att bilen var ny, har antalet fel per bil och bilmärke sammanställts.
Ingen hänsyn har tagits till felens storlek eller bilarnas körsträcka. Resultatet redovisas i en skala där fel per 100 bilar anges. Lägre poäng innebär bättre resultat.
Porsche toppar
I topp återfinns Porsche med endast 110 fel per 100 bilar. Det kan jämföras med industrisnittet på 155 fel. Av de större tillverkarna placerar sig Toyota, Honda och Ford bland de tio främsta.
Saab och Volvo hamnar däremot under industrisnittet.
Sett över alla märken har resultatet förbättrats med sju procent jämfört med i fjol då snittet var 167 fel. J.D. Power konstaterar också att vissa tillverkare har högre kvalitet än många kunder tror.
Detta gäller framför allt Cadillac, Ford, Hyundai, Lincoln och Mercury.
Diskutera: Vad tycker du om undersökningen och resultatet?
Hela topplistan:
(Fel per 100 bilar)
Porsche 110
Lincoln 114
Buick 115
Lexus 115
Mercury 121
Toyota 128
Honda 132
Ford 141
Mercedes-Benz 142
Acura 143
Hyundai 148
Cadillac 150
Infiniti 150
Subaru 155
Industrisnitt 155
Saab 158
Saturn 164
BMW 165
GMC 165
Chrysler 166
Kia 167
Volvo 167
Hummer 169
Jaguar 175
Chevrolet 176
Nissan 180
Audi 182
Dodge 190
Pontiac 192
Mazda 195
Scion 201
Mitsubishi 202
Mini 203
Jeep 222
Volkswagen 225
Suzuki 253
Land Rover 255
Vinnare i olika bilklasser:
Sub Compact Car
Honda Fit
Toyota Yaris
Hyundai Accent
Compact Car
Toyota Prius
Toyota Corolla
Pontiac Vibe
Compact Multi Activity Vehicle
Honda CR-V
Subaru Forester
Hyundai Tucson
Compact Premium Sporty Car
BMW Z4
Mercedes-Benz SLK-Class
Mercedes-Benz CLK-Class
Compact Sporty Car
Mazda MX-5 Miata
Saturn Sky
Pontiace Solstice Convertible
Midsize Car
Buick LaCrosse
Mercury Milan
Honda Accord
Midsize Multi Activity Vehicle
Toyota Highlander
Toyota 4Runner
Ford Freestyle
Midsize Pickup
Honda Ridgeline
Dodge DakotaFord Ranger
Midsize Premium Car
Audi A6/S6
Lexus ES 350
Cadillac STS
Midsize Premium Multi Activity Vehicle
Lexus GX 470
Lexus RX
Infiniti FX-Series
Midsize Sporty
Chevrolet Monte Carlo
Toyota Solara
Ford Mustang
Large Car
Mercury Montego
Buick Lucerne
Ford Five Hundred
Large Multi Activity Vehicle
Toyota Sequoia
GMC Yukon
Ford Expedition
Large Pickup
Toyota Tundra
Ford F-150
Chevrolet Silverado
Large Premium Car
Cadillac DTS
Lexus LS 460
Lincoln Town Car
Large Premium Multi Activity Vehicle
Lincoln Mark LT
Lincoln Navigator
Cadillac Escalade EXT
Minivan
Ford Freestar
Toyota Sienna
Buick Terraza
Chrysler Town & Country
Entry Premium Vehicle
Lincoln MKZ
Acura TSX
Cadillac CTS
Premium Sporty
Mercedes-Benz SL-Class
Porsche 911
BMW 6 Series
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
J.D. Power kan sägas vara konsumentupplysningens Guide Michelin så att ett gott omdöme från dem får stort gensvar hos aktiva bilkunder och det är ju verkligen av större vikt för bilägaren att bilen har så få fel som möjligt än t ex accelerationsförmågan 0-160 eller toppfarten, för att inte tala om "miljöindex" och andra löjliga bedömningsgrunder!
Tramsundersökning...att mugghållaren inte håller måttet ses allvarligt som att bromsarna slutar fungera. Fel som fel. Förstår inte att någon tar denna undersökning på allvar.
Exakt Sigge. Som du säger återspeglar den här undersökningen allt från allvarliga fel som innebär livsfara till saker man önskade vore lite annorlunda t.ex mugghållares placering.
Jaha Toyota i topp igen det suger för Volvo freksen
Audi och VW är LÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅNGT ner på listan. Lite kul faktiskt.
J.D. Power kan sägas vara
konsumentupplysningens Ranelid.
Men även en blind höna kan hitta ett korn. (T.ex. min Yaris placeras i topp.)
Jo, det här är icke-vetenskap när det är som sämst. "FEL" kan ju vara 1. totalhavererad motor eller 2. dåligt injusterad glöd på cigarettändaren..... Vad säger det om något, överhuvudtaget. dessutom är själva faktainsamlingen YTTERST tveksam. Detta skulle inte räcka långt om det vore en akademisk undersökning!
Jo, det här är icke-vetenskap när det är som sämst. "FEL" kan ju vara 1. totalhavererad motor eller 2. dåligt injusterad glöd på cigarettändaren..... Vad säger det om något, överhuvudtaget. dessutom är själva faktainsamlingen YTTERST tveksam. Detta skulle inte räcka långt om det vore en akademisk undersökning!
Och som vanligt så kan vissa inte inse fakta...such loosers
Brinken:
Håller med dig, hade tyskarna legat i topp hade undersökningen varit jättebra
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.