TÜV har nu presenterat sin årliga rapport om antalet fel på besiktade bilar. Underlaget består av åtta miljoner besiktningar mellan sommaren 2012 och sommaren 2013. För att en viss bilmodell ska vara med i rapporten krävs minst 500 besiktningar.
Bland bilarna som är upp till tre år gamla, med andra ord bilar som besiktas för första gången, placerar sig spansktillverkade flexbilen Opel Meriva på första plats. Modellen med de karaktäristiska bakhängda bakdörrarna noterar lägst felprocent, 4,2. Det innebär att TÜV anmärkte fel på 4,2 procent av alla besiktade Merivor.
Sämre gick det för rumänska lågprisbilen Dacia Logan. Efter bara tre år i trafik fick nästan var femte Logan, 19,4 procent, anmärkningar på fel.
Utöver de treåriga bilarna omfattar rapporten ytterligare fyra åldersgrupper, bilar som är 4-5 år, 6-7 år, 8-9 år eller 10-11 år. Framför allt utmärker sig de japanska tillverkarna positivt. Toyota, Honda och Mazda har flera bilar med låg felprocent. Porsche 911 förefaller också vara en modell med få fel, men den tyska sportvagnen har en genomsnittlig körsträcka som är betydligt kortare än andra bilar.
Vissa märken utmärker sig också negativt och till den inte så smickrande skaran tillhör bland annat Fiat, Alfa Romeo, Citroën, Dacia, Renault och Ford. Absolut sämst är dock äldre exemplar av amerikanska retrobilen Chrysler PT Cruiser. I kategorin för bilar som är tio eller elva år gamla noterar modellen felprocenten 45,1.
Här intill kan du se listor med de mest felfria och mest feldrabbade bilarna.
Diskutera: Vilka bilar överraskar mest i positiv och negativ bemärkelse?
0-3 år gamla bilar:
1. Opel Meriva, 4.2 %
2. Mazda 2, 4.6 %
3. Toyota IQ, 4.8 %
4. Porsche 911, 5.2 %
5. BMW Z4, 5.5 %
5. Audi Q5,5.5 %
7. Audi A3, 5.6 %
7. Mercedes GLK, 5.6 %
9. Toyota Avensis, 5.7 %
9. Mazda 3, 5,7 %
4-5 år gamla bilar:
1. Toyota Prius, 7,3 %
2. Ford Kuga, 7,8 %
3. Porsche Cayenne, 8,1 %
3. VW Golf Plus, 8,1 %
5. VW Passat CC, 8,4 %
6. Audi A4, 8,7 %
7. VW Tiguan, 8,8 %
8. Toyota Auris, 9,1 %
9. Porsche 911, 9,2 %
10. Mazda 2, 9,3 %
6-7 år gamla bilar:
1. Toyota Prius, 9,9 %
2. Porsche 911, 11,1 %
3. Mazda 2, 12,1 %
4. VW Golf Plus, 12,4 %
5. Mazda MX-5, 12,8 %
6. Toyota Corolla Verso, 13,4 %
7. Toyota RAV4, 13,6 %
8. Honda Civic, 13,8 %
9. Toyota Yaris, 13,9 %
10. Mercedes SLK, 14,3 %
8-9 år gamla bilar:
1. Porsche 911, 10,3 %
2. Toyota Corolla Verso, 14,5 %
3. Toyota RAV4, 16,2 %
4. VW Golf Plus, 17,5 %
5. Toyota Avensis, 17,9 %
6. Honda Jazz, 18,2 %
7. Mazda MX-5, 19,0 %
8. Toyota Corolla, 19,4 %
9. Mercedes SLK, 19,5 %
10. Ford Focus C-Max, 19,6 %
10-11 år gamla bilar:
1. Porsche 911, 12,8 %
2. Toyota RAV4, 18,5 %
3. Toyota Corolla, 21,5 %
4. Toyota Yaris, 22,4 %
5. Honda Jazz, 23,1 %
6. Mazda MX-5, 23,4 %
7. Mercedes SLK, 24,4 %
8. VW Golf IV, 25,4 %
9. Ford Fusion, 27,5 %
10. Audi TT, 27,8 %
Källa: TÜV
0-3 år gamla bilar:
121. Fiat Punto, 14,5 %
121. Chevrolet Aveo, 14,5 %
123. VW Sharan, 14,7 %
124. Citroën C4 Picasso, 15,2 %
125. Alfa Romeo 159, 15,4 %
126. Fiat Bravo, 15,7 %
127. Chevrolet Matiz, 16,1 %
128. Citroên C4, 16,6 %
129. Fiat Panda, 17,1 %
130. Dacia Logan, 19,4 %
4-5 år gamla bilar:
113. Chevrolet Captiva, 22,1 %
114. Ford Ka, 22,8 %
115. Fiat Panda, 23,3 %
116. Renault Kangoo, 23,8 %
117. Citroën Berlingo, 24,2 %
117. Seat Ibiza, 24,2 %
119. Chevrolet Matiz, 24,7 %
120. Fiat Doblo, 25,3 %
121. Citroën C4, 25,5 %
122. Dacia Logan, 28,9 %
6-7 år gamla bilar:
104. Alfa Romeo 147, 29,7 %
105. Renault Megane, 29,9 %
106. Fiat Punto, 30,4 %
107. Peugeot 307, 30,6 %
108. Renault Laguna, 32,6 %
108. Fiat Stilo, 32,6 %
110. Renault Kangoo, 33,2 %
111. Dacia Logan, 33,8 %
112. Fiat Doblo, 33,9 %
113. Chrysler PT Cruiser, 37,7 %
8-9 år gamla bilar:
86. Renault Kangoo, 36,8 %
87. Chevrolet Matiz, 37,0 %
88. VW Sharan, 37,3 %
89. Ford Galaxy, 37,5 %
90. Alfa Romeo 147, 37,9 %
91. Alfa Romeo 156, 38,2 %
92. Renault Laguna, 38,9 %
93. Chrysler PT Cruiser, 40,3 %
94. Fiat Stilo, 41,2 %
95. Mercedes M-klass, 42,7 %
10-11 år gamla bilar:
69. Alfa Romeo 147, 41,9 %
70. Renault Kangoo, 42,1 %
71. Renault Laguna, 42,2 %
72. Alfa Romeo 156, 42,5 %
73. Mini, 42,6 %
74. VW Sharan, 42,9 %
75. Ford KA, 43,3 %
76. Fiat Stilo, 43,8 %
77. Ford Galaxy, 44,2 %
78. Chrysler PT Cruiser, 45,1 %
Källa: TÜV
Länkar
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
"Sanningen är istället att tyska respektive japanska bilmärken har en bättre och effektivare produktionsprocess."
Det svänger hej vilt, förut var det enbart Toyota som var överlägsna.
Det är ju också intressant att de andra japanska tillverkarna inte gör likadant som Toyota... Eller alla tillverkare. Är alla andra tillverkare så dumma? Såvitt jag vet, så har Toyota inget patent på sitt upplägg.
Bortsett från det, så kan man i listorna se att många av de bilar som ligger högt, samtidigt är de som körs lite och förmodligen också ses över bättre av sina ägare, som t.ex. 911, SLK, Miata.
Däremot är det ju ynkligt att M-B M-klass ligger så lågt. För de pengarna kan man förvänta sig bättre kvalitet än hos en Logan som kostar en sjättedel.
Den tyska "kvalitetsbilen" Sharan/Galaxy verkar heller inte vara någon höjdare.
Men, vi ska inte dra för stora växlar på denna undersökning, då vi inte vet vad det är för fel de noterat.
Det är som bekant billigare att byta en glödlampa än en växellåda...
Vi vet som sagt inte vilka fel som bilarna är drabbade av, om det handlar om glödlampor eller fel på spridarna till insprutningen eller något annat. Men några noteringar kan göras -
Det finns ingen Peugeot x08 med bland de sämsta. Peugeot har samma produktionsprocess som Citroën för det är precis samma fabriker. x08 innebär enligt Peugeot själva en ny strategi för utprovning av komponenter.
Det finns några Alfor med, men det vi vet om Alfa det är att det är en bil med höga servicekostnader - som andra premiummärken - och ett lågt andrahandsvärde. Genom att den har ett lågt andrahandsvärde så köps den av de med ont om pengar. Men har man ont om pengar så har man heller inte råd att ge Alfa den service som bilen behöver för att fungera optimalt.
Även en BMW fungerar sämre om man inte servar den, men då BMW har ett högt andrahandsvärde så köps den av de med gott om pengar och därmed finns även pengar till servicen.
Generellt så har franska och italienska bilar sämre andrahandsvärden i Tyskland än tyska och japanska, och därmed köps av de med mindre pengar och därmed sämre möjligheter att ge bilen den service och omsorg som behövs för optimal funktion.
Jag vet inte hur många av er som varit inne på TüV sida. Men det framgår inte vad för typ av fel det är, inte vad jag hittat. Dvs alla dessa "dåliga" bilar kan bara blivit underkända pga att slitdelar ej blivit bytta i tid. Så så länge inte detta redovisas så är statistiken värdelös.
Då var SBP betydligt bättre, där kunde man se vad bilarna underkändes för.
Många av dessa "dåliga" blar var inte så dåliga när man sålla bort alla slitdelar som inte bytts i tid. Då var skillnaderna rätt små.
Men alla älskar vi läsa statistik som fan läser bibeln, för det passar oss så bra.
Visst är det så, och slitdelar byts vid service. Även glödlampor brukar bytas vid service. Nu har ju franska bilar ofta den nackdelen att de har längre serviceintervaller på 2 000 - 3 000 mil, vilket även gäller flera italienska märken. Det gör att om man bara låter glödlampor bytas vid service så kan bilen ha hunnit besiktigas innan och då får man ju en anmärkning. Och sedan är det en viss person i detta forum som kommer att säga att det är på grund av en undermålig produktionsprocess som bilägaren glömmer att byta glödlampa. Eftersom det handlar om produktionsprocessen så är det alltså föräldrarna till bilägaren som är skyldiga till att den skapade produkten glömmer att byta glödlampa, och de bör därmed höja kvaliteten på sin produktion för att få fram bilägare som kommer ihåg att byta glödlampor.
Peugeot 308 är precis lika bra eller dålig som Peugot 307.
307: http://www.anusedcar.com/index.php/tuv-report-year-age/2011-2-3/298 plats 119
308: http://www.anusedcar.com/index.php/tuv-report-year-age/2013-2-3/309 plats 117
Felkvoterna på bilarna är identiska (antal fel i förhållande till körsträcka).
Om sen som vissa försöker bortförklara felen med att ägarna är slarvigare än andra ägare, ja då får man väl göra det;-) Men är det verkligen så? Är således PT Cruiser-ägarna de mest slarviga i hela Tyskland?
Att skylla på tyska besiktningsmän kan ju vara en förklaring? Men då är ju även de engelska besiktningsmännen med på konspirationen. (Se länkar i mitt förra inlägg.)
Så det är föräldrarnas fel att de som äger franska och italienska bilar inte byter glödlampor i tid?
Jösses, vad blir nästa bortförklaring?
Att man e född vissa datum?
Eller att man är kortare än medellängd?
Har en viss skostorlek?
Försöken till bortförklaringar är rent patetiska.
Franska o italienska bilar ÄR sämre, bara att inse det.
Någon måste vara bäst och någon måste vara sämst.
Svårare än så är det inte.
Peter E, jag håller helt med dig om att det är en sanslös bortförklaring att skylla på produktionsprocessen gällande franska och italienska bilar, som vissa gör i detta forum. Jag tycker verkligen det är helt fel att skylla på föräldrarna, varje person har sitt eget ansvar för att byta glödlampor. Att blanda in produktionsprocessen när det handlar om byte av glödlampor och liknande, ja det visar ju bara nivån på detta forum. Det är därför som jag är kritisk till dessa påståenden om produktionsprocessen. Jag tycker att de som skyller på föräldrarna genom att säga att det handlar om en undermålig produktionsprocess, borde ta tillbaka sitt påstående. Jag tror att föräldrarna gör sitt bästa i sin produktionsprocess, men oavsett den så tror jag inte att det handlar om produktionsprocessens eventuella bristande kvalitet (hur man nu ska kunna mäta en sådan sak) som gör att bilköpare glömmer byta glödlampor.
Anje....du har så rätt så rätt.!!!!
Raphael, du verkar vara en på miljonen som i princip aldrig haft ett fel på alla dina franska bilar, det borde vara dags för ett stort reportage där de kollar upp alla dina påståenden och tar fram historik på dina bilar för du måste vara helt unik....!
Freddedw, Nja hela norden var kanske att ta i då både Danmark och Norge har sina egna lager som inte tas från Sverige. Om det Svenska reservdelslagret nu bara skulle tillhandahålla delarna utan att sälja så mycket skulle man inte behöva 34 st lastkajer för lastbilar och lossa 7 st fulla järnvägsvagnar varje dag med delar direkt från Tyskland.
Reservdelslagret i Sverge skulle inte heller omsätta 2 miljarder per år om man inte sålde rejält med reservdelar, det är faktiskt svårt att prata bort.
Paginering
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.