Dödlig motorcykeljakt granskas igen

Audi, tack och lov hamnar den här artikeln snart utanför startsidan (imorgon, troligen) och då är jag inte med längre. Lite självsanering även här, faktiskt. Men tack för all hjälp och stöd i en så för normalmedborgaren självklar fråga. Men vissa kommer man inte längre med. Synes!

Kapten! Synes!

@ Audi A5 SB, jag har redan skrivit en gång att du säkert är perfekt....
Detta räcker tydligen inte för dig utan du vill nu ha samtliga debattörer som du anser vara på din sida att ställa sig bakom din rygg..... Kanske de kan göra det så att du blir helt och fullt nöjd, för i din trångsynta värld får man tydligen inte ha en annan åsikt än den du själv har.......

För mig är du totalt ointressant att föra en diskusition med tills den dag du kan bevisa motsatsen.....!

@ Kaptenen, ditt inlägg var så långt att jag får återkomma imorgon......;)

Hur kan man försvara vansinnesfärden polisen gjorde här om man ställer brottet i relation till insatsen ??? Riskerna för allmänheten. Ni som förvarar polisbilens vansinnesfärd, hur hade ni sett på saken om en till er anhörig person blivit dödad under jakten ? Många sådana fall finns.Man kan ju knappast jämföra brottet med bankrån eller terroristhandlingar. Säger man att exempel måste statueras och att man inte kan använda sig av "låtgåmentalitet" så är det bara att jämföra polisens arbete med stävjande av andra brott där väldigt mycket avskrivs med orden: "brott kan ej styrkas" och "spaningsuppslag saknas".
TV-program har visat att många brottslingar går fria för dom har redan uppnått sin bestraffningskvot, dom är i praktiken straffriförklarade.
Antalet kvaddade polisbilar talar knappast för att poliserna är skickligare bilförare än andra.

Hur ska man då gripa en grabb som buskör med MC ? Ja som Simon no1
skriver, genom spaning. Så griper man dom flesta förbrytarna men då får man ju inte leka av sig genom buskörning på skattebetalarnas bekostnad .

Kapten lägger ut orden och skriver ett av sina längsta inlägg här i tråden.
Vi har väl lite granna berört detta med risker, men Kapten ger ämnet en riktig genomkörare ur alla möjliga vinklar, vilket är bra. Dock upprepas några saker saker flera gånger, men det kan kanske behövas för att somliga ska förstå.
Jag har själv upprepat mig, inte i samma kommentar, men flera gånger i tråden. Det blir lätt så när man dragit alla argument utan att de gått fram ordentligt.

Kapten har en extra viktig poäng.
Polisen och andra med utryckningsfordon finns där för allas vårt väl. De ska snabbt kunna ingripa och försöka ställa allt tillrätta, så gott det nu går.

Eftersom det handlar om extraordinära åtgärder när utryckningsfordon används så finns där en ökad risk som man naturligtvis minimerar så mycket det bara är möjligt utan att göra avkall på uppdraget.
Det ligger i förarnas utbildning och medvetande att inte utsätta allmänheten för fara, så de största riskerna tas när de inte alls kan skada andra.

Riskerna är hur som helst ytterligt små, som Kapten också påpekar och belyser på olika sätt.
Vi utsätts ju alltid för risker i varierande grad. Bara att sitta i en bil i trafik är en väsentligt högre risk än att gå på en promenadväg. Ändå är risken mycket liten.

Man kan spetsa till formuleringar. Alla har vi ju sett kvällstidningarnas löpsedlar.
Formuleringen "Är det värt att riskera oskyldigas liv?" kan ge intrycket att man riskerar mer än man vinner. Väljer man istället den andra formuleringen som Kapten tar som exempel, så godkänner man rimligen förhållandena. "Kan vi acceptera att det i extremt ogynnsamma fall kan finnas en mikroskopisk risk att någon oskyldig drabbas?".

Kapten ger flera exempel på situationer där vi nog snarare vill att hjälpen ska komma ännu snabbare än möjligt.

Ja, detta var en liten sammanfattning av Kaptens inlägg för att ytterligare belysa frågan.

Stene, inte du också!
Läs igenom alla inläggen från början till slut. Noggrant! Och ta verkligen till dig innehållet.
Se även filmen. Titta på motorcykelns hänsynslösa, för att inte säga hånande, framfart och risktagande. Titta sen igen och märk hur förutseende polisen kör, trots den höga farten. Observera att polisen kör ett utryckningsfordon med ökade rättigheter, som syns och hörs lång väg, som kräver ökad uppmärksamhet och fri väg.
Sen, men endast då, är du välkommen att argumentera.

Spelade in en "dokumentär" igår då jag tyvärr inte hann se den som handlade om Polisen i Malmö.
Det var och är mycket prat om hur Polisen uppträder i olika situationer som om dem vore några barbarer och helt omänskliga.
Är man Polis förväntas man tydligen inte även vara en människa utan en robot som alltid har den perfekt kalkylerade lösningen i beredskap.
Man skall också vara en "övermänniska" med så mycket styrka att man enkelt kan hantera allt bus...utan att skada eller skadas själv.
Vem som helst med en hjärna förstår givetvis att även Polisen är människor som blir ledsna,arga,rädda o.s.v och agerar efter detta.

Skall se dokumentären ikväll men det lilla jag såg handlade om ett upplopp där det eldades upp bilar och kastades sten.
Människor klättrade på utryckningsfordonen och förstörde så mycket som möjligt.
Det hela påminde om en krigszon.
Mitt i detta kaos uttrycker flera Poliser vad de tycker om situationen och kallar förövarna för b.la."apor" samt att de borde få stryk.
Detta spelas in utav kameran i bilen vilket sedan visar sig vara en större skandal än själva upploppet!

Detta är ett område där det inte så sällan brinner och när brandkåren kommer dit så kastas det sten,varpå Polisen först måste säkra området innan brandkåren kan släcka elden.
Även Polisen möter då på motstånd.

Det är detta samhället som vi lever i och det blir hela tiden värre,samtidigt som Polisen får agera allt mindre.
Det KRÄVS våld för att möta våld och om då någon blir skadad utav gärningsmännen så är det polisen som får bära hundhuvudet.

Vid en demonstration så uppstår ofta bråk och mitt i detta så står Polisen för att försöka få ordning ibland tusentals människor som har lämnat hjärnan hemma.
Efteråt har ett par demonstranter skadats och allt är Polisens fel för givetvis stod felet inte i att idioten som skadats hade kastat sten och slagit ner andra.
Om de Poliser som skadades finner man inget att läsa....eller nä just det: Poliser är ju inte människor,har inga känslor och kan inte heller skadas. ( glömde bort detta ett tag )

En del kan tycka att detta liksom övrig uttryckningsfordon inte har med Polisens arbete i artiklen att göra men jag anser att det har det ändå.
Vi kan alltid vara efterkloka med facit i hand men nog fan måste vi kunna lita på att Polisen gör den bästa bedömningen just då när en situation uppstår och ingriper efter bästa förmåga?

Som "Kaptenen" också hela tiden försöker förklara så är livet fullt utav risker och dem flesta utav dem accepterar vi utan att tänka något alls över dem.
När ett av mina barn höll på att dö för några år sedan så kände jag en ännu starkare känsla för dessa fantastiska människor som alltid ( trots en skitlön ) jobbar röven av sig ....FÖR OSS!
Inte fan tänkte väl jag på att ambulansen höll 220km/t på en -70 väg när mitt barns liv stod på spel?

För att återgå till artiklen så framgick det att Saaben som ett tag låg framför kamerabilen varit en livvaktsbil tidigare.
Den var mycket vassare än kamerabilen...utav en orsak.
Om inga risker får tagas utav "behörig personal" så kan man undra om det finns någon person som är värd att skyddas...till varje pris?
Dessa risker tas som sagt varje dag utan att någon funderar på om det var värt det och dessa människor som utför dessa fantastiska insatser är våra största vardagshjältar.

Vet inte varför vi i Sverige har så förbannat svårt att acceptera våra Poliser och lagar?
Vi lever redan i ett "paradis för avskummen" där få straffas p.g.a trångsynthet i lagen och där det alltid slutar med att offret får ta den största smällen.

Fy fan säger jag bara om arbetet som Polisen måste genomlida till en dessutom minst sagt rutten lön.
Vem utav oss här skulle vilja riskera livet varje dag på jobbet ( och all annan ledig tid med,då man som Polis alltid är Polis )

Oavsett vad så blir som sagt detta bara än mer tragiskt ju mer vi skyller Polisen för det inträffade ...

Som jag avslutade mitt (alltför) långa inlägg nedan tycker jag inte det minsta synd om killens tjej för hon var med på alltsammans. Men kanske ändå att hon trots allt har dragit sitt livs lärdom av det som hände och ALDRIG NÅGONSIN mer låter sig vara med på något så här dumt. Kanske att hon till och med kan komma att åka omkring i skolor och liknande och prata in vett och etikett i huvudet på våra ungdomar. För varje person med samma inställning som hennes kille - och hon själv - hade som kan "hindras" från liknande framfarter kanske samhället ändå kan vinna något i slutänden. Kanske kan lärdomarna av allt det här få alltid några ytterligare att avstå liknande dumheter. Man kan ju hoppas. Så, ge fan i att köra på det här sättet med era motorcyklar och STANNA (!) när polisen ger tecken. Tack för mig och tack till alla er som har förstått frågan ur alla dess synvinklar.

Vi kan nog konstatera att vi kan ge upp den här debatten, det finns tydligt två läger här även om det kunde ha funnits ett tredje men den åsikten har jag inte sett......

1. Extremt åt ena hållet som anser att polisen till varje pris ska jaga och försöka stoppa mc-åkaren oavsett hur många civila som riskerar att råka illa ut eller om den som begår ett trafikbrott dör

2 Mittenlägret som är öppna för att det kanske kunde gjorts på ett bättre sätt utan att utsätta allmänheten för så höga risker, man tycker även att det är fel att någon ska dö

3. Extremt åt ren dumhet som hatar polisen och tycker att mc-föraren gör helt rätt

Själv tillhör jag mittengruppen och förvånas över hur många som hör till grupp 1, Ha en bra dag...!