Vi Bilägare svarar varje vardag på en läsarfråga om bilar eller trafik.
FRÅGA:
Den 11 augusti blev jag stoppad i en poliskontroll på norra Öland. En polis med laserpistol står vid vägkanten mörkklädd och utan reflexväst. Då och då springer han ut i vägen och stoppar fortkörare.
Jag fick uppfattningen att polisen var mörkklädd för att lättare komma åt ögontjänarna. Är det lämpligt och lagligt?
Jag saknar också någon form av bildbevis på hastighets-överträdelsen. Jag fick endast beskedet att jag kört i 64 km/tim på en 50-väg. Vad gäller om man inte vill erkänna?
Enligt polisen lämnas det till domstol, i mitt fall Kalmar, jag bor i Göteborg resa med mera till Kalmar kostar och tar tid. Jag erkände därför. Möjligheten att begära betänketid, ”rådrum”, fanns inte enligt polisen.
Rune Moberg, Göteborg
SVAR:
I polisens trafiksäkerhetspolicy ingår att medarbetarna vid arbete på väg alltid ska använda godkänd varselväst eller annan godkänd varselbeklädnad. Det innebär att även den som mäter med laserinstrumentet ska ha reflexväst på sig.
Att han mäter och dessutom stoppar trafik utan reflexväst är direkt olämpligt och strider mot vår policy. Att det blivit så här beror på att många av de poliser som jobbar med trafik inte har någon specialutbildning.
Det enda som krävs för att mäta med laserinstrument är en tvådagarskurs i hur instrumentet används. Att polisen inte har reflexväst innebär dock inte att det är tillåtet att köra för fort.
Polisen behöver inte visa mätinstrumentet för den som rapporteras för hastighetsöverträdelse. Det ska föras ett protokoll på mätplatsen och det bifogas rapporten om fortåkaren förnekar och rapporten skickas till åklagare. Om man erkänner skrivs en ordningsbot ut på platsen.
Om man förnekar skriver polisen en primärrapport till åklagaren. Man får dessutom skriva på ett papper om förenklad delgivning. Det innebär att polis och åklagare kan skicka ett vanligt brev till den adress man uppger och i och med det anses man ha läst brevet.
Åklagaren skickar i allmänhet ett strafföreläggande. Det är på samma belopp som om man skriver på en ordningsbot på platsen. Om man inte vill acceptera strafföreläggandet så går det till domstol, i det här fallet i Kalmar. Den åtalade, alltså fortåkaren, behöver inte inställa sig i rätten.
Målet tas i allmänhet upp ändå. Polisen har inga rutiner för rådrum. Begär man det när man blir stoppad så skriver polisen en rapport till åklagare i stället. Rådrum finns alltså inte i verkligheten.
Ruben Börjesson, Trafikpolisen
Diskutera: Hur skulle du svara på frågan?
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Focus, andrahandsuppgifter? När en polisman står på ett bröllop och håller tal till brudgummen och berättar nedanstående historia i vilken polismannen (talaren) var den som stod med lasern och brudgummen var den som åkte fast inför en svensson som åskadare? Och båda tillstår i "direktsändning" vad som hände och vad som i efterhand gjordes med överträdelserapporteringen?
Hur dum får man bli?
Vem talaren var vet jag inte (var inte på "min" sida), men brudgummen vet jag så klart vem det är. Han jobbar fortfarande kvar vid Eskilstunapolisen.
Sigge, sanningen är alltid svår. Finns alltid folk som dig som ryggar för verkligheten.
Som inte vågar läsa tidningen, program om brott, eller ser dej om i det dagliga livet.
Har träffat på just din typ allt för många gånger.
Då blir det alltid typ ditt svar. Inte ens värt att kommentera. Dom poliser som fått sparken har du väl heller inte läst om.
Inte sett om polischefen i Sverige som fick 8 år för våldtäkt mot barn.
Vakna i stället upp till och försök att skapa en rättstat.
För Sverige har aldrig en varit demokrati.
Utan det står bara i nåt papper.
SiggeN, är Sverige en rättsstat? Bara så där rakt av? Sverige är inte ens en riktig demokrati - trots "fria" val. Att jag sedan misstror polisen är resultatet av iakttagelser genom åren. Jag bygger alltså mina åsikter på praktiskt vunna erfarenheter. Bröllopet nedan är ett exempel. Min granne till polis i min ungdom ett annat. Endast dumt folk tror att poliser, präster, advokater och läkare är perfekta människor utan fel och brister. Men när någon påtalar hur det faktiskt ligger till är man dum och bara hittar på. Men jag är van och jag vet att jag har rätt.
Anynomus...förspråkar du anarki? I en rättsstat får du följa myndigheter som tillsatts av statsmakterna. Passar det inte rekommenderar jag dig flytta till annat land.
Anarkistiska tankar förkommer ofta i ungdoms åldern och är ett steg i utvecklingen. Hoppas du är väldigt ung...
För övrigt, jag är inte polis, inte heller anarkist och har inga konspirationsteorier, Jag försöker låta bli att vara nedvärderande om andra personer och efter bästa förmåga hålla mig till sanningen.
jag tror inte ett dugg på anonymus och hans påståenden. För det är påståenden, rykten mm. Det finns inga bevis i den riktningen som du påstår. Du får gärna kritisera polisen, men lite saklighet om jag får be. Det är för mycket ordbajseri i dina inlägg.
Haha, det var det dummaste jag har hört som Anynomus påstås ha berättats av en polis på bröllop. Det fungerar inte riktigt så att när en bilist stannas och vägrar skriva på och dessutom kräver att få se när polisen bötfäller en annan. Nekar bilisten skrivs bara en primärrapport som går till åklagaren, ingen polis skulle tillåta en annan bilist komma ut bilen och titta på när polisen bötfäller en annan medborgare bara för att få en underskrift... det är inte mer jobb för polismannen att skriva en primärrapport istället för en O-bot direkt på plats. Den historien är ljug för början till slut..
Poliser som utreder poliser, det vet vi ju hur det går.
Åtalet lägges ner, eller erinran som vanligt.
Rådrum existerar inte i verkligheten? Nej, om det är sant beror det på att polisen aldrig medger rådrum. Det finns inget hinder för den enskilde polisen att medge rådrum, vilket borde vara ett krav om den påstådde fartsyndaren begär det. Rättssäkerhet? Inte om det handlar om trafikförseelser.
Problemet är att det är den enskilde polismannen som på plats ska medge rådrum eller neka rådrum. Vilket i praktiken brukar innebära det förbjudna förfarandet "att sälja ordningsbot". Men prova att få det prövat och bevisat, ditt ord mot en polis som hellre pressar dig att skriva under föreläggandet omedelbart än att själv behöva göra extra pappersarbete.
Matle_gren och Gunnar44: Jag var själv gäst på bröllopet som ägde rum i Strängnäs domkyrka. Mycket skit snackas det här, men det jag skriver är sant. Det borde själva allvaret i berättelsen vara en garant för. Inte sitter jag och hittar på något sådant. Det stör mig faktiskt att någon tvivlar. Det var många som reagerade bland gästerna. Brudgummens mor visste inget och blev knallröd i kinderna. Ordbajserierna kan du ta själv Gunnar och - ja, göra av någonstans.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.