Vi Bilägare svarar varje vardag på en läsarfråga om bilar eller trafik.
FRÅGA:
Den 11 augusti blev jag stoppad i en poliskontroll på norra Öland. En polis med laserpistol står vid vägkanten mörkklädd och utan reflexväst. Då och då springer han ut i vägen och stoppar fortkörare.
Jag fick uppfattningen att polisen var mörkklädd för att lättare komma åt ögontjänarna. Är det lämpligt och lagligt?
Jag saknar också någon form av bildbevis på hastighets-överträdelsen. Jag fick endast beskedet att jag kört i 64 km/tim på en 50-väg. Vad gäller om man inte vill erkänna?
Enligt polisen lämnas det till domstol, i mitt fall Kalmar, jag bor i Göteborg resa med mera till Kalmar kostar och tar tid. Jag erkände därför. Möjligheten att begära betänketid, ”rådrum”, fanns inte enligt polisen.
Rune Moberg, Göteborg
SVAR:
I polisens trafiksäkerhetspolicy ingår att medarbetarna vid arbete på väg alltid ska använda godkänd varselväst eller annan godkänd varselbeklädnad. Det innebär att även den som mäter med laserinstrumentet ska ha reflexväst på sig.
Att han mäter och dessutom stoppar trafik utan reflexväst är direkt olämpligt och strider mot vår policy. Att det blivit så här beror på att många av de poliser som jobbar med trafik inte har någon specialutbildning.
Det enda som krävs för att mäta med laserinstrument är en tvådagarskurs i hur instrumentet används. Att polisen inte har reflexväst innebär dock inte att det är tillåtet att köra för fort.
Polisen behöver inte visa mätinstrumentet för den som rapporteras för hastighetsöverträdelse. Det ska föras ett protokoll på mätplatsen och det bifogas rapporten om fortåkaren förnekar och rapporten skickas till åklagare. Om man erkänner skrivs en ordningsbot ut på platsen.
Om man förnekar skriver polisen en primärrapport till åklagaren. Man får dessutom skriva på ett papper om förenklad delgivning. Det innebär att polis och åklagare kan skicka ett vanligt brev till den adress man uppger och i och med det anses man ha läst brevet.
Åklagaren skickar i allmänhet ett strafföreläggande. Det är på samma belopp som om man skriver på en ordningsbot på platsen. Om man inte vill acceptera strafföreläggandet så går det till domstol, i det här fallet i Kalmar. Den åtalade, alltså fortåkaren, behöver inte inställa sig i rätten.
Målet tas i allmänhet upp ändå. Polisen har inga rutiner för rådrum. Begär man det när man blir stoppad så skriver polisen en rapport till åklagare i stället. Rådrum finns alltså inte i verkligheten.
Ruben Börjesson, Trafikpolisen
Diskutera: Hur skulle du svara på frågan?
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Har man kört för fort...betala böterna och gnäll inte! Insändaren är Pajaseri på hög nivå.
Som notorisk fortkörare med 4 böter och indraget körkort en gång för fortkörning, önskar jag åtnjuta samma privilegier som den som slår ihjäl en människa. D.v.s:
-Hänvisa till att någon annan, ex.vis min medpassagerare, framförde fordonet, för att därigenom slippa straff.
-Hänvisa till inre röster som lockar mig till brott och därigenom lindra straffet.
-Ha rätt att gå i terapi och på så sätt kvitta mitt straff.
Våra myndigheter får se upp. Snart lönar det sig att slå ihjäl polisen i stället för att ta straffet för fortkörningen.
Obegripligt att det finns så flata typer som SiggeN. Kanske att vi ska be en polis rapportera in att SiggeN var den som sågs utdela det avgörande och dödande slaget mot X X i XX-stad - utan bevis i form av foto, videosekvens eller utskrift av något slag - bara att polsien "såg" det. Och utan alibi har SiggeN inte en chans mot polismannens vittnesmål. Förstår SiggeN budskapet?
Tänk om polisen råkar låsa lasern på den svarta bilen men har den vita bilen i tankarna - som också blir den som får ta smällen? I vilket annat sammanhang i samhället kan du bli fälld utan bevisning? Här räcker det med att en person säger en sak så är det så.
Och det här med "förenklad delgivning" som innebär att polis och åklagare kan skicka ett vanligt brev till den adress man uppger och i och med det anses man ha läst brevet... I förväg bestäms alltså att du har läst ett brev som du inte har ... eh ... läst... Och som kanske inte ens kommer iväg - men du har ändå tagit emot det? Eller kommer bort - fast du skulle ha tagit emot det? *Suck*
Finns det någon mer i denna Weimarrepublik som förstår allvaret i otillräcklig rättssäkerhet? Är det någon mer som bryr sig om principer? Gud vad jag ogillar folk som sväljer allt utan kritiskt tänkande och utan att ifrågasätta de mest elementära bristerna i ett så kallat rättssamhälle.
När en tjänstgörande polis av misstag sätter dit en en ledig kollega mellan Strängnäs och Eskilstuna och sedan rapporterar in endast halva den överskridande hastigheten (!!!) är mitt förtroende för de uppblåsta jönsarna nere på -273,15 grader celsius (fast det var det väl egentligen redan före den händelsen). Jag undrar om det inte till och med var så att den lediga kollegan körde över 30 km/h för fort och dessutom slapp indraget körkort. Jag ska kolla detta igen - för det har hänt... Hela historien drogs i ett bröllopstal av just den "bötfällande" polismannen till brudgummen som var... just det: den lediga polismannen - som till råga på allt ställde sig upp och bekräftade händelsen OCH att hastighetsöverträdelsen halverades före inrapporteringen. Och hur kunde det nu bli så här? Jo, en privatbilist hade strax innan blivit stoppad för fortkörning. För att godkänna bötesbeloppet krävde privatbilisten att få se på när poliserna tog en annan fartsyndare. Det var då den lediga poliskollegan kom körandes... Och poliserna vågade inte att helt droppa inrapporteringen. Så vad gjorde de? Jo, skrev ner hastigheten! Visst är det underbart?!
Vakna upp, folk!
Sorry, en rättelse. Man halverade inte hastighetsöverträdelsen före inrapporteringen eftersom privatbilsiten såg på. Man ändrade hastigheten och bötesbeloppet efteråt - tror det var inne på polisstationen faktiskt. Eller när privatbilisten hade åkt. Jag ska höra med fler som hörde talet.
Håller fullständigt med Anynomus. Man är ju helt rättslös.
Så många bevisligen dåliga poliser som fällts och blivit av med jobben sista tiden.
Så kan ju som du beskrev en polis i tjänst på kanske mindre ort utöva sin makt mot en medborgare han fått agg emot.
Räcker att man sett dåliga exempel både i Sverige men mer vanligt i Amerika.
Där poliser både varit våldtäktsmän, mördare, bankrånare och varit rasister.
Så dom som här påstår att polisen alltid har handen på bibeln, måste leva i nån slags drömvärld.
Vakna upp till verkligheten.
Märkligt vad alla som åkt fast för fortkörning skyller på allt och alla. De som kör för fort vet ju oftast om det själva och borde inte bli så arga och förvånade om de åker fast då och då. Jag lovar de som håller hastigheten åker aldrig dit för fortkörning inte vad jag har hört talas om i alla fall.
Det är tråkigt med dem som för att föra fram sina åsikter tar till osanningar för att det skall bli mer kraft i påståendena. Hur skall en polis kunna se om det är en invandrare som kör bilen? Det går inte i det här fallet när det är mörker, inte ens i dagsljus kan man se in i en bil vem som kör, långt minde en polis som samtidigt skall hantera laserpistolen. Vad beträffar delgivningsförfarandet finns det Rekommenderat brev med mottagningsbevis viket används. Lagstiftare och rättsväsendet har godkänt användning av Laserpistolen på det sätt som här angivits, men de begriper ju ingenting, tur det finns folk som förstår bättre
Focus, den fingerade polisen ogillar invandrare. Polisen "lasrar" en bil några hundra meter bort i 118 på 90-väg. Polisen kan inte se om föraren är en invandrare eller inte. (Skarp kille du, Focus - även om skärpan försvann snabbt.) För si, jag skrev så här: "När bilen kommer fram till trafikpolisen ser den där "%# snuten att "Hoppla, en invandrare - mumma...". Helt sonika - utan skyldighet att visa vare sig bildbevis eller en utskrift eller någonting som styrka mätningen - säger polismannen till invandraren att denna körde 32 km/h för fort och tar invandrarens körkort på platsen och sabbar en del av invandrarens liv framöver."
Polisen ser ju när bilen kommer fram vem som kör och kan ju då bestämma sig för han eller hon vill göra.
Focus, du som verkar vara polis, vad är din kommentar till Eskilstunapolisens agerande?
Din berättelse innehåller ju en del antagande som du påstår dig vilja ha bekräftade av andra. Skulle det vara som du har påstått kan väl ingen förneka att det är alldeles åt h-e, så får det inte gå till. Men andrahandsuppgifter är inte alltid att lita på. Tyvärr finns det väl som i alla andra yrkesgrupper olämpliga utövare.De är ett urval ur befolkningen men det är ingen ursäkt, man skulle ju sorterat ut de bästa.
Anynomus,,,Sverige är en rättsstat och då får du anpassa dig och följa lagar och regler. Att misstro polisen för en fortkörning säker en hel dig om dig som person.
Gunnar Jansson...inte ens lönt att kommentera. Har du läst vad du själv skriver.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.