Bilfrågan: Stänga av avstängning?

Det är skillnad på att bli anklagad och att bli dömd.

Bara för att du slänger ur dig anklagelser mot mig så innebär inte det per automatik att jag förärar dig ett svar på dessa anklagelser. Jag anser nämligen inte att du är värd det, speciellt med tanke på din historik gällande debattnivån på denna sida.

De enda bilar som är i gång vid tankning torde väl vara tjuvkopplade?

Kapten föreslår sig själv som moderator?

Att be forumdeltagare med avvikande åsikter stoppa upp någonting "någonstans" är ju ett lämpligt beteende av en blivande moderator?

Kan faktiskt inte tänka mig någon mer olämplig i den rollen av alla frekventa forumdeltagare här. "Då blir det korta tyglar"... Ja, herregud.

Nu skrev jag inte min tidigare kommentar i egenskap av moderator, utan som en skribent bland andra skribenter. Jag skiljer på rollerna.
När jag har anledning att ingripa som hjälpmoderator så visar jag det.

Det enda argumentet mot denna motoravstängning som har någon bäring, är svårigheten att backa med öppen dörr, men hur ofta förekommer det nu för tiden? De andra argumenten verkade sökta - krystade.
Det finns åtskilliga argument för funktionen som är klart väsentligare än någon nämnd nackdel.
När man vägrar tänka om, i det här fallet se fördelar, och bara hänger sig fast vid sin första uppfattning - då är man gnällig.

Rustan, jag är skyldig dig en ursäkt!
När jag i natt skummade igenom kommentarerna, så uppfattade jag ditt inlägg som löjligt provocerande med otänkbara exempel. Kanske var jag lite påverkad av en del tidigare kommentarers låga nivå. Nu ser jag att det endast är inledningen som är lite fånig, men den är väl någon sorts gliring riktad till Jes.
I övrigt så argumenterar du faktiskt och så länge man gör det så är allt frid och fröjd. Jag behöver inte instämma i allas argument, men jag respekterar argument (så länge de är baserade på verkligheten).
Jag till och med instämmer i dina funderingar kring start/stopp-funktionen till den milda grad att jag undrar om inte frågeställaren har dragit en felaktig slutsats. Motorn stannar inte för att han öppnar dörren - den stannar för att bilen står still. Jag undrar om han verkligen försökt backa med öppen dörr.
Han skriver visserligen att tändningen slås av, men jag undrar ändå.

Så det du sätter fingret på, Rustan, innebär alltså att de negativa kommentarerna faktiskt gäller start/stopp-funktionen. Det är lite intressant eftersom argumenten aldrig förts fram i det sammanhanget, utan endast nu när en ny funktion (om det nu är så) kommer i dagen.
En liten tankeställare, faktiskt.

Men, Rustan, vad Kapten skrivit långt tillbaka i tiden är väl knappast giltigt nu?

Jag accepterar din ursäkt Roy, det en mycket bra egenskap du visar upp nu.

Tyvärr är det ju så att Kaptenen inte visar upp något liknande utan ägnar sig åt liknande anklagelser som Roy nu ber om ursäkt för.

Rustan, som jag skrev så fanns det tidigare inlägg som höll en låg nivå - några från dig.
Så där instämmer jag med Kapten om att du förlöjligar andra och är onödigt provocerande.
Jag tänker framför allt på inläggen 05-08 19:02 och 19:11.

Onödigt, helt enkelt.

Varken Rustan eller Rålle tycks förstå vad jag vill säga. Jag åkte ut men fick komma tillbaka. Jag har kallat detta för en omstart. I och med den omstarten har jag för avsikt att helt hålla mig till reglementet. Vad jag - I GOTT SÄLLSKAP AV ANDRA (ingen nämnd, ingen glömd!) - roade mig med tidigare hör inte hit längre. Det är passé! Dessutom vore det på sin plats att ni andra - till exempel Rustan och Rålle - passar på att haka på i den här omstarten. Men så här långt verkar det inte bli så.

Men en sak skall ni vara säkra på: Med mig som moderator skulle reglerna efterlevas utan minsta tendens till duckningar. Åsikter, tankar, sakframställningar och liknande skulle alla givetvis få ha fortsatt rätt till. Men som sagt, reglerna skulle komma att efterlevas - med tillägget att avstängning skall kunna ske om man uppsåtligen förlöjligar och hånar andras tankar och argument.

Hmmm......låt oss gå igenom händelseförloppet.

Kaptenen utrycker sig tydligen opassande, det är något som skulle stoppas upp någonstans, och blir avstängd.

Kaptenen får sin avstängning upphävd.

Kaptenen utlyser en "omstart".

Kaptenen uttrycker att minsann "vore på sin plats" att alla andra anpassar sig till den av Kaptenen utlysta "omstarten", detta trots att ingen annan blivit avstängd.

Slutligen så för Kaptenen fram sig själv som moderator-kandidat.

Ursäkta mig, men befinner jag mig i The Twilight Zone?

Man skulle kunna tro att vi nu har glidit ifrån ämnet rejält.

Men sedan kollade jag in rubriken på artikeln och noterade att vi numera håller oss till ämnet. ;)

Shogun, jag tycker faktiskt att det varit märkligt stillsamt i kommentarsspalterna - utom kanske just nu den allra senaste tiden. Men ingenting i nivå med vad som förekommit tidigare.
Man ser inte heller mycket av de så omogna kommentarerna helt utanför ämnet (ja, utanför det mesta av värde) som man kan träffa på i AM&S:s spalter.

Mitt uppfattning är alltså att det blivit en helt annan ton sen vi hjälpmoderatorer valdes. Ingripandena har varit väldigt få.
Jag gissar att åtgärden som sådan var tillräcklig för att få oss alla att tänka efter.

Du har förvisso varit utsatt för en del mothugg, men inga direkta personangrepp - vad jag sett, alltså. Men mothuggen får du ju inte utan orsak och det är sånt man får ta om man är påstridig i en uppfattning.