Audi Q3 är en trevlig bil för den lilla familjen – men det är ingen terrängbil. Vi Bilägare pekar ut plus och minus med modellen.
Klicka på videofönstret för att se film från Vi Bilägares test av Audi Q3.
Läs testet mellan Audi Q3 och Range Rover Evoque i Vi Bilägare nummer 18/2011. Tidningen finns i butik från tisdagen den 13 december.
Diskutera: Vad tycker du om Audi Q3?
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Oj vilken underbar källa till reflektion du hittade där Audi. Min favorit från leifer i den tråden är nog den här:
"Audi har tidlösa och snyggast karosser och högst kvalitetskänsla. Alla kopierar Audi, även japanerna.
"Vorsprung dursch Design" kanske är mer rätt!
http://www.audi.se/audi/se/se2/experience/Audi_Magasin.html
I senaste nummret kan man läsa om nya Audi A4 på sidan 6.
/// DKW = Deutsche Kraftwagen"
Jorå sörrö......
Rustan, har lite svårt att svara, tangentbordet är utom räckhåll, då jag ligger på golvet.
"Du har nått fram till resmålet. Eller kanske inte? I din Q3 dröjer det inte många minuter innan du vill välja ett nytt. Ge inte efter på dina krav. Låt resan fortsätta. I en Audi Q3."
Så tramsas det på, sida upp och sida ner, i broschyren. Tror Audi att Q3-spekulanter har lägre mental nivå än de som tar SMS-lån?
När det gäller "Vorsprung durch Technik" blir det istället plats långt bak i kön, när skrytet byts ut mot fakta. T.ex. har Q3 20% högre förbrukning än en Grand Scenic med liknande diesel. (Båda har 320 Nm i vrid.) Och då har ändå Scenicen både större frontarea och högre vikt. (Samt nära 100.000 kr billigare teknik?)
Nu vet jag att ovanstående är lite orättvis kritik. Audi menar inte på riktigt att deras bilar är tekniskt överlägsna. Utan bara lite snobbiga.
"Men sen kan du inte förbjuda mig att säga sanningen,.......
Det är där GUD kommer in, leifer.
Och för sista gången:
"Vad säger jag om Audi Q? Jag säger att vill man leva och njuta av livet så är livet för kort för Audi Q, välj då Ranger Rover Evoque istället! Det är ändå samma bristande kvalitet i båda (vet man bara om det så är det ok)."
Frågorna kommer här:
Vad vet du om dessa båda bilar som vi inte vet? Kört någon? Ägt någon? Någon referens ö.h.t. avseende kvalitet? Vilket var sakfrågan, eller hur?
Du sticker ut hakan hela tiden. Då gäller det att ha torrt på fötterna. Har du det?
leifer is the chosen one, han har sett ljuset och nu är han utsänd av gud (Toyota) för att förmedla "sanningen".
Men en gång i tiden gick han omkring på våra gator som en vanlig man och rabblade ramsor som: ""Audi har tidlösa och snyggast karosser och högst kvalitetskänsla. Alla kopierar Audi, även japanerna"
Näha, det var som jag misstänkte; du snackar faktiskt skit. Skit är skit, även om man slår in det i rött silkespapper.
Jag har inte påstått något ö.h.t. om Q3:s kvalitet. Inte heller något (vad jag kan erinra mig) om Audis heller.
Det är du som gör det hela tiden.
"Det är ändå samma bristande kvalitet i båda."
Det där är att prata skit. För du vet inte ett skit om någon av bilarna, eller hur?
Man kunde tänka sej en lite ärligare slogan från Audi:
"Wir machen Autos mit Technik von Gestern!"
eller
"Wir haben Vorsprung in Technik gegen Dacia".
eller
"Wir versuchen Renault reichen".
Ursäkta min dåliga tyska.
Inte nog med att du skriver skit, du läser inte vad jag skriver.
"Jag har inte påstått något ö.h.t. om Q3:s kvalitet. Inte heller något (vad jag kan erinra mig) om Audis heller."
VAD I DETTA ÄR SVÅRT ATT FÖRSTÅ?
Jag tar skitsnack personligt. Vare sig det gäller Toyota, Audi, Saab eller vajerräcken. Eller för att vara tydlig; allt skitsnack. Och du levererar väldigt mycket sådant.
tragisk tråd.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.