Audi A4 hamnade på tredje plats i 2016 års vinterbilstest av långteststallet.
Testets bästa fjädring men Audi A4 drabbades av många köldkrämpor såsom frusna bromsar och is i strålkastarna.
Det är väl sörjt för riktigt långa, sköna vinterkörningar i testets dyraste bil. Visserligen är vår A4 Avant inte fyrhjulsdriven men det känns direkt att köregenskaperna är trygga ändå. Liksom i Opel Astra finns en viss understyrning i grunden, men inte alls lika uttalad som den framtunghet Audi tidigare varit känt för. Styrkänslan är ”närvarande” och alla förarna tyckte att bilen sin storlek till trots var lättkontrollerad även under provocerad körning.
Fjädringen är testets bästa, kort och gott. Den har stort register, bilen rör sig mjukt men ändå distinkt och tillsammans med en generellt låg ljudnivå och ”tysta” hjulställ ger det ett flyt i långfärdskörningen som helt enkelt är en klass bättre än de andras. Bland körlägesväljarens fyra inställningar fann vi ”Sport” vara det mest harmoniska. Då mildrades antispinnsystemets annars abrupta ingrepp vid gaspådrag.
Samarbetet mellan 190-hästarsmotorn och den sexväxlade automatlådan är utmärkt. Trots att motorn är så kraftfull är den snål på dropparna, 0,53 liter milen är klart bäst i testet. Bromsarna har kraftig servoverkan och fick delade omdömen. Några förare fann dem perfekta, andra tyckte att de ”högg” alltför snabbt. Bilens utmärkta belysning är ett starkt kort (se ljustestet här intill). Strålkastarna lyser verkligen upp både på och vid sidan av vägen. Även i kupén och i bagageutrymmet är belysningen ovanligt ljusstark, bra när ungar, pjäxor och alla prylar ska samlas ihop efter en dag i slalombacken. Utrymmena är generösa men i baksätet störs man av den höga kardantunneln. Gott om välgjorda förvaringsfack.
En elektrisk tillsatsvärmare för kupéluften är standard. Vi blev inte riktigt kloka på dess funktion. Första dagen gav den sprakande värme som fick mättermometrarna att skena, andra mätdagen tycktes den inte fungera under den första kvarten och värdena blev betydligt sämre trots att yttertemperaturen var den samma båda dagarna. När vi körde i minus 35 dröjde väldigt länge innan temperaturmätaren alls rörde sig uppåt och de första 20 minuterna var det besvärande kallt i kupén.
Andra köldkrämpor: Bromsarna bak frös fast om bilen stod stilla under ett par minuter. Ibland fick vi backa ett stycke för att de skulle släppa. I dörrkarmar, längs karosströsklar och i fälgarna bak samlades snö väldigt snabbt. Kallaste testdagen frös motorhuvens öppningsreglage och i strålkastarna blev det is och frost innanför plastglasen med reducerat ljusutbyte som följd.
”Jag trodde nog att A4 skulle uppfattas som den bästa vinterbilen innan vi for i väg”, skrev en testförare. I sammanvägningen av förarnas rankinglistor slutade den nu trea.
Fjädringen är testets bästa, kort och gott. Den har stort register, bilen rör sig mjukt men ändå distinkt och tillsammans med en generellt låg ljudnivå och ”tysta” hjulställ ger det ett flyt i långfärdskörningen som helt enkelt är en klass bättre än de andras. Bland körlägesväljarens fyra inställningar fann vi ”Sport” vara det mest harmoniska. Då mildrades antispinnsystemets annars abrupta ingrepp vid gaspådrag.
Samarbetet mellan 190-hästarsmotorn och den sexväxlade automatlådan är utmärkt. Trots att motorn är så kraftfull är den snål på dropparna, 0,53 liter milen är klart bäst i testet. Bromsarna har kraftig servoverkan och fick delade omdömen. Några förare fann dem perfekta, andra tyckte att de ”högg” alltför snabbt. Bilens utmärkta belysning är ett starkt kort (se ljustestet här intill). Strålkastarna lyser verkligen upp både på och vid sidan av vägen. Även i kupén och i bagageutrymmet är belysningen ovanligt ljusstark, bra när ungar, pjäxor och alla prylar ska samlas ihop efter en dag i slalombacken. Utrymmena är generösa men i baksätet störs man av den höga kardantunneln. Gott om välgjorda förvaringsfack.
En elektrisk tillsatsvärmare för kupéluften är standard. Vi blev inte riktigt kloka på dess funktion. Första dagen gav den sprakande värme som fick mättermometrarna att skena, andra mätdagen tycktes den inte fungera under den första kvarten och värdena blev betydligt sämre trots att yttertemperaturen var den samma båda dagarna. När vi körde i minus 35 dröjde väldigt länge innan temperaturmätaren alls rörde sig uppåt och de första 20 minuterna var det besvärande kallt i kupén.
Andra köldkrämpor: Bromsarna bak frös fast om bilen stod stilla under ett par minuter. Ibland fick vi backa ett stycke för att de skulle släppa. I dörrkarmar, längs karosströsklar och i fälgarna bak samlades snö väldigt snabbt. Kallaste testdagen frös motorhuvens öppningsreglage och i strålkastarna blev det is och frost innanför plastglasen med reducerat ljusutbyte som följd.
”Jag trodde nog att A4 skulle uppfattas som den bästa vinterbilen innan vi for i väg”, skrev en testförare. I sammanvägningen av förarnas rankinglistor slutade den nu trea.
Fakta Vintertestet 2016
Förutsättningarna för vintertestet av Vi Bilägares nya långtestbilar kunde inte ha varit bättre. På vägarna i Funäsdalen pendlade kvicksilvret mellan 15 och 35 minusgrader när bilarna sattes på prov under vecka 2 2016. Testmomenten innefattade bland annat mörkerkörning, väghållning i vinterföre, samt värmemätning i kupé och stol. Bilarna som testades var Audi A4, Mazda MX-5, Opel Astra, Subaru Levorg och Toyota Avensis.
Audi A4
Plus: Åkkomfort, värme (när tillsatsvärmaren fungerar), strålkastare, trygga köregenskaper, bränslesnål.
Minus: Abrupt antispinn, osäker extravärmare, is och snö i dörrar, is i strålkastare, frusen motorhuv.
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Försprång genom teknik...? Nja...
Frusna bromsar och is i strålkastarna? På en bil som kostar så pass mycket? Det är en biljävel, en maskin, en konsumtionsvara. Den ska bara fungera.
När jag jämför med testen av Avensis så fick den snarare bättre ordalag för vinteregenskaperna, exempel ingen kritik av antispinn eller värme. Samma drivning på båda, dvs framhjulsdrift, så ingen fördel där för A4 heller.
Och då kostar väl A4 ändå närmare dubbelt så mycket att köpa.
Utan att försvara bilen så undrar jag hur dom andra bilarna klarade minus 35 grader?!
Undrar dock - varför använder ni orginalfälgar på vinterdäcken? Sommarfälgarna är sällan utformade för att funka bra på vintern. Vissa tillverkare har t.o.m speciella fälgmodeller som är anpassade för vinterbruk. Men mindre "hål" in till bromsarna och utan skarpa väck som kan samla is etc. Och det är väl YTTERST få som köper orginalfälgar till vintern. Brukar vara den 16"-uppsättningen som ÅF köpt in en container av just den hösten.
Det förstår du väl, att ViB skriver så bara för att jävlas med dig, Vidstige.
Så fick vi då svaret på "tysk kvalitet"! Hade det varit en fransk bil och i synnerhet en Peugeot så hade rubriken varit "urusel fransk kvalitet" istället för den, minst sagt återhållsamma och vilseledande "kylkänslig"! Att en bil i premiumsegmentet faller så pladask i ett vintertest är inte annat än en skandal! En skärpning hos er motorjournalister är på sin plats
Erland E
Försprånget som frös till is, som flera andra här så tycker jag att bilen får oförtjänt bra utlåtande för att vara så dyr och funka så dåligt
Ja, när kvicksilvret sjunker under 30 så brukar det märkas på allehanda sätt på bilarna oavsett härkomst enligt mina erfarenheter men jag har iofs aldrig ägt någon asiat men "nästan" allt annat. Men van vid ordentliga köldknäppar är man ju häruppe i "lapphel #etet" så detta är inget nytt.
Inget att hetsa upp sig för tycker jag och när nu både Toyan och DKW:n visat köldrelaterade problem så kan väl båda "sidorna" härinne vara nöjda?
Noterade en sak i plus och minusfältet, man ger plus för värmen (när den fungerar) men man ger inget minus för att den inte fungerade, måste kännas pinsamt att sitta och frysa i en så dyr bil
Paginering
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.