Nästa artikel
Långtest 2011: Svenskarna ärligast
Långtest

Långtest 2011: Svenskarna ärligast

Publicerad 2 januari 2012 (uppdaterad 2 januari 2012)
Långteststallet drabbades av skenande bränsleförbrukning. Svenskarna var mest ärliga – och Ford C-Max den största syndaren.

Opel Meriva är långtestets i särklass mest bränsleeffektiva bil med en snittförbrukning på drygt en halvliter per mil. Samtidigt är det 20 procent mer än vad som anges i deklarationen.

Men en betydligt värre syndare är Ford C-Max, som gjort av med hela 35 procent mer än den officiella siffran och det är på tok för mycket!

”Ärligast” i förhållande till sina bränsledeklarationer är Saab 9-5 och Volvo V60.

Långtest 2011: Bränsleförbrukning

1. Opel Meriva
Testförbrukning: 5,4 l/100 km
Officiell förbrukning: 4,5 l/100 km
Skillnad i procent: +20

2. Ford C-Max
Testförbrukning: 6,2 l/100 km
Officiell förbrukning: 4,6 l/100 km
Skillnad i procent: +35

3. Dacia Duster
Testförbrukning: 6,9 l/100 km
Officiell förbrukning: 5,6 l/100 km
Skillnad i procent: +23

4. Volvo V60
Testförbrukning: 8,4 l/100 km
Officiell förbrukning: 7,5 l/100 km
Skillnad i procent: +12

5. Saab 9-5
Testförbrukning: 9,2 l/100 km
Officiell förbrukning: 8,4 l/100 km
Skillnad i procent: +10

* Blandad körning enligt bilens bränsledeklaration.

Läs hela slutrapporten om Långteststallet 2011 i Vi Bilägare 18/2011. Tidningen finns nu i butik till och med den 23 januari.

Diskutera: Vad tycker du om långtestbilarnas bränsleförbrukning?

Testinformation

Modeller i det här testet:

Dacia Duster 4X4 1,5 dCi Laureate Ford C-Max Titanium 1,6D 115 hk Opel Meriva 1,3 CDTI Ecotec Saab 9-5 2,0 Turbo4 Volvo V60 T4

Betyg

  • 5 = Utmärkt
  • 4 = Mycket bra
  • 3 = Bra
  • 2 = Godkänt
  • 1 = Underkänt

Ämnen i artikeln

Kommentarer

#b • Uppdaterat: 2012-01-04 16:06
Elton Suhr

Varför får Saab 9-5 bara en 3 i rostskydd? Jag har ägt 5 st.av olika modeller 92.99.900.900T och 9000 CD som körts c:a 20-25 000 mil st.
Jag hr aldrig haft några rostproblem. Har kvaliteten blvit sämre?
Hoppas Saab kan leva vidare i någon form.
Hälsningar E Suhr

#c • Uppdaterat: 2012-01-04 16:06
Elton Suhr

Varför får Saab 9-5 bara en 3 i rostskydd? Jag har ägt 5 st.av olika modeller 92.99.900.900T och 9000 CD som körts c:a 20-25 000 mil st.
Jag hr aldrig haft några rostproblem. Har kvaliteten blvit sämre?
Hoppas Saab kan leva vidare i någon form.
Hälsningar E Suhr

#d • Uppdaterat: 2012-01-05 10:20
hultarn

Elton: varken 92.99.900.900T och 9000 är väl kända för att vara motståndskraftiga mot rost.
Bara att gratulera att just dina bilar klarat sig.

Kan nämna att jag hade en 9000 CS till låns för ett antal år sen. Den var då 7 år gammal, och alla dörrarna plus bakluckan var kraftigt rostskadade!
Dessutom funkade inte kylfläktarna, handbromsen och sedan la generatorn av. Bilen hade gått 12.000 mil.

Däremot verkar 9-5 klara sig bättre mot rost.

#e • Uppdaterat: 2012-01-11 22:08
dogdex

Det är väl inte ofta som det stämmer med förbrukningen som dom skriver jag kollar inte det när jag köper en ny bil för och vi har ju inte samma körsätt och spelar det ingen roll vad dom skriver att den skall dra.

Missa inget från Vi Bilägare

Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.