Nästa artikel
Jan Åke Jonsson om Saabs framtid
Intervju

Jan Åke Jonsson om Saabs framtid

Publicerad 26 april 2011 (uppdaterad 26 april 2011)
Obotlige optimisten Jan Åke Jonsson har beslutat sig för att lämna sin post som vd för Saab. Men affärsplanen ligger fast.

Varför säger du upp dig?
– Jag har jobbat här i nästan 40 år, varav de sex sista som vd. Som du förstår har de senaste tre åren  varit extremt krävande – jag har knappast haft tid med någonting annat än arbete. Nu är det dags för mig att ägna mig åt annat, främst min familj. Jag vill understryka att det inte ligger någon konflikt eller annan hastigt uppkommen situation bakom detta – min avgång har varit planerad under en längre tid.

Förra året låg försäljningsprognoserna på 60 000 sålda bilar, men ni nådde 31 000. Vad var det som hände?
– Flera olika faktorer påverkade. Av runt 800 underleverantörer hade vi svårt att återstarta relationen med en handfull, men tyvärr visade sig just dessa vara svåra att byta ut. Det gav produktionsstörningar och långa leveranstider. Men långt svårare var det på marknadssidan, GM skötte 90 procent av distributionen innan affären, och att få igång logistiken, systemen samt att motivera återförsäljarna visade sig vara mycket svårare än vi trott. Vi insåg nog inte heller hur lång tid det skulle komma att ta att återvinna köparnas förtroende.

Vad gör att ni kan höja prognosen till 80 000 bilar för 2011?
– Även här är det flera faktorer som spelar in. För det första kan vi nu sälja nya 9-5 under ett helt år, dessutom kommer lanseringen av 9-5 SportCombi och 9-4x i sommar. Men lika viktigt är att vårt arbete med att återstarta nya marknader har kommit längre.

– Men visst är 80 000 ett utmanande mål, bland våra stora marknader har USA svag valuta och haltande ekonomi, detsamma gäller UK. Tack och lov utvecklas den svenska marknaden bra. 2011 kommer vi inte till något normalläge, det kommer att dröja ännu en tid. Först 2012, när nya 9-3 kommer, har vi helt förnyat produktprogrammet och förhoppningsvis även normaliserat kundernas förtroende för oss.

Ni ställer den traditionella sanningen om att en tillverkare måste ha en stor volym för att bli lönsam på ända?
– Ja. I och med att vi produktutvecklar tillsammans med andra, inte sitter med egen motortillverkning, generellt köper in en ovanligt stor del av vårt produktvärde och dessutom har en flexibel produktion kan vi överleva med mycket mindre volymer än andra tillverkare.

– Det extrema exemplet är är 9-4X där vi köper hela bilen från GM. När vi ska köpa in komponenter, exempelvis motorer från andra tillverkare, blir vår litenhet dessutom en tillgång – vi är aldrig något hot. Denna lågvolymstrategi går igen i hela styrningen av Saab. Vi ska inte bli jättestora och kommer aldrig att jaga volym på bekostnad av lönsamhet.

På vilket sätt kan ni agera annorlunda nu när ni inte är en del av GM?
– Vi kan fatta beslut helt på egen hand, vi kan ingå samarbeten med vem vi vill, vi kan ta oss an tillverkningsuppdrag för andra tillverkare. Listan kan göras lång!

Ska ni koncentrera er på en del marknader eller finnas överallt?
– Vi har idag 60 procent av försäljningsvolymen i Sverige, USA och UK. Det ger ett för högt beroende av dessa få marknader. Nu siktar vi därför på att starta om i vissa europeiska länder, Australien samt tillväxtmarknaderna Ryssland och Kina.

Som lågvolymtillverkare kan ju Saab aldrig vara allt för alla, hur ska man nischa sig?
– Vi ska våga sticka ut mer designmässigt och fortsätta att bygga på vår släktskap med flyget, vi ska också tillverka körglada ”förarens bilar” på ett tydligare sätt än tidigare. De ska också vara säkra, praktiska och kombinera bra prestanda med låg förbrukning.

Men Saab kan väl knappast vara teknikledare med sin begränsade utecklingsbudget?
– Vi ska vara ledande inom vissa fokusområden som exempelvis turboteknik, medan vi blir ”fast followers” i andra. På miljösidan kommer vi att fokusera mer på att förbättra och finslipa befintlig motorteknik, aerodynamik, etcetera än att investera i teknikledarskap inom el- eller hybridteknik.

– Vår nya 9-3 med 180 hk och 119 g CO2-utsläpp bevisar att vi kommer långt redan med detta. För att mimimera kostnaderna för att utveckla nya modeller och modellvarianter kommer vi i framtiden att konstruera efter ett tydligt modultänkande enligt Scanias modell.

Rykten går om den kommande Saab 9-2, vilken typ av bil blir det?
– Modellen finns inte med i nuvarande affärsplan, och konstruktionsarbetet kommer därför knappast att börja innan nya 9-3 är lanserad i slutet av 2012. Storleksmässigt blir det antagligen en B-segmentsbil (som en VW Polo eller Mini Cooper, reds anm). För att hålla utvecklingskosnaderna inom kontroll måste bilen utvecklas tillsammans med någon annan.

Blir det någon motorsportsatsning för Saab?
– Vi stödjer en del privatförare, bland annat inom rallysporten. Men en fabrikssatsning  ligger inte i planerna idag, det krävs en enorm satsning i energi och pengar för att ha någon chans att vinna – det har vi inte helt enkelt inte råd med idag. Dessutom är den målgrupp vi har inte så intresserad av motorsport.

Favoritbilar, en Saab och en icke-Saab?
– Måste vara 9-3 cab, den har varit en ikon från början och fortsätter att vara populär. Vad gäller andra märken måste jag erkänna att jag alltid varit svag för Porsche 911!

Hur gick det i det historiska Mille Miglia-rallyt som du och Victor Muller ställde upp i förra året?
– En fanstastisk upplevelse att få köra loppet – jag önskar att alla med motorintresse skulle kunna få genomföra tävlingen någon gång i sitt liv. Men det allra bästa av allt var att jag slog Victor!

(Denna intervju publicerades först den 5 april i Vi Bilägare nummer 5/2011.)

Ämnen i artikeln

Kommentarer

#l • Uppdaterat: 2011-04-26 15:33
Simon no1

Re Saabnisse

GM flyttade inte bara pengar, de fick hela tiden skjuta till mer annars hadde Saab kursat för längesen...

Vi ser ju nu hur det går utan GM så den frågan behöver vi inte ens fundera på.....:)

#m • Uppdaterat: 2011-04-26 15:44
Henr1k

:-) oavsett vad du tycker så är 9-5an några cm större än S80, 9-3ttidn överlägsen Volvos DrivE, och om du tittar riktigt noga så ser du att XC70n också är höjd och har lite plast på sig.
Jag har inga problem med rymliga bilar, eller att de går att få höjda med lite offroad-attribut för dem som nu gillar det. Däremot tycker jag peugeot-dieslarna i DrivE bilarna är pinsamma, men jag hoppas och tror att Volvo löser detta.

#n • Uppdaterat: 2022-11-02 21:27
Gäst (ej verifierad)

@Simon. Dubbelfel: VAZ finns kvar och har fått stöd av Putin.

MG lades ner 2005, dvs. före finanskrisen men är numer återupplivat i Kina. Sök på "the phoenix four" så får du bakgrunden till nedläggningen.

Saab har nu den bredaste modellpaletten man någonsin haft men vår regering lyfter uppenbarligen inte ett finger för att de ska få chansen att lyfta. Om Reinfeldt och co. ville Saabs bästa så vore det väldigt enkelt att sätta press på EIB men av någon anledning bryr man sig tydligen inte särskilt mycket. Varför man inte gör det borde media intressera sig mer för.

Collins analys stämmer tyvärr väldigt bra.

#o • Uppdaterat: 2011-04-26 18:42
Simon no1

Re Henr1k

Och i hur många år har XC-70 funnits, det var ju just detta jag skrev att de är fel i tiden, Sabbs kom ju 10 år efter....:)

En 9-3 som kom år 2003 lär inte vara överlägsen en betydligt nyare bil.... Dessutom går den ju inte ens att köpa....:)

#p • Uppdaterat: 2011-04-26 18:47
Simon no1

Re Rålle G

Nejdå du sa att det inte fanns ett land där regeringen låtit en bilfirma konka eller gå i graven, du har fel...! Finns fler om du kikar i USA.....

Det kvittar hur bred moellpalett de har, tillräckligt många köper inte bilarna ändå....

Köp en själv istället för att gnälla på regeringen...!

Det är Sabb som misslyckats, inte regeringen...!

#q • Uppdaterat: 2011-04-26 18:56
Linus

Många av kommentarerna här visar bara att Robert C har rätt. "Lägg ner skiten". "Henr1k" (Henrik på SU?) skulle sannolikt jubla om Volvo skulle gå omkull. För andra är det tvärtom.
Tänk om vi bilintresserade svenskar för en gångs skull kunde ställa oss bakom våra märken Saab och Volvo i stället för att bara kasta skit!! Vämjeligt!!

#r • Uppdaterat: 2011-04-26 19:01
KaptenOberkommando

Simon skriver: "Vi ser ju nu hur det går utan GM så den frågan behöver vi inte ens fundera på.....:)" Gör du dig dum? Saab släpptes av GM i ett mycket bekymmersamt läge. I intervjun ovan framgår tydligt hur svårt det är att få igång ett så här stort företag som har legat helt nere. Likt förbannat dundrar du på med "vi ser ju nu hur det går" utan att det nya Saab ens har fått en vettig chans att komma på benen med något så unikt som nya bilar och ytterligare bilar i pipeline. När senast hade Saab det läget? Dra något gammalt över dig, gosse.

#s • Uppdaterat: 2011-04-26 19:11
Simon no1

Re KaptenObercum

Som av en slump glömmer du att tala om hur många miljarder GM pumpade in i Saab...!

Vettig chans...? Dom har fått pengar så det räcker och talat om för alla att när nya 9-5 lanseras så ska de gå med vinst redan år 2011..... ändå har de inte lyckats, inse fakta istället för att drömma.... Sagor är fortfarande inte på riktigt och vi har hört många nog......:)

#t • Uppdaterat: 2011-04-26 19:43
Rustan Werling

Om ett amerikanst bilbolag har pumpat in eller ut miljarder de senaste 20 åren är helt ointressant idag. Vi kan bara gissa om GM har använt SAAB som ett ställe där man av skattetekniska skäl samlat sina förluster eller om SAAB verkligen har gått med förlust, men likväl ointressant. Nu är det en holländare som med hjälp av ryska lånepengar köpt SAAB och ryssen vill gärna pumpa in mer pengar. Inte en svensk skattekrona har slösats än men däremot har många sköna skattekronor kommit in i statskassan via alla jobb direkt på SAAB och hos underleverantörer.

Så för mig är det helt obegripligt varför man måste spy ur sig domedagsprofetior hela tiden. Låt ryssen pumpa in pengar och håll tummarna för att SAAB kommer på fötter istället. Varför hoppas man på att det ska gå dåligt och kämpar med näbbar och klor för att leta upp argument och artiklar på att allt ska gå åt helvete?

Var lite positiva istället och är ni inte det så ge åtminstone fan i att hoppas på att det går åt skogen!

#u • Uppdaterat: 2011-04-26 19:48
Henr1k

Linus, jag skulle bli bedrövad om vare sig Saab eller Volvo skulle gå omkull. Anledningen att jag kan verka negativ mot Volvo är enbart DrivE-motorerna. Vi får bara välja 119-grammare, Saab 9-3 ttid står överst på önskelistan, skulle det gå åt skogen för Saab så hoppas jag att jag kan välja en Volvo. Med nuvarande konfig är det uteslutet. Och jag vill verkligen inte sitta i en Passat. Heja Volvo! Heja Saab!

Missa inget från Vi Bilägare

Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.