Topplista januari 2012: Mest sålda bilarna

Simon: läste att Toyota krånglar och går sönder, ser inte bra ut. Är det ingen kvalitet i dem?
RAV4 07 där katalysatorn måste bytas samt att spjällhuset måste byggas om till en kostnad av över 15000 kr.
Avensis 08 där topplockspackningen gått sönder 2 gånger på 20000 mil, vad är detta?
Avensis 04 där topplocksbultarna har lossnat i blocket och man kan inte spänna ner toppen längre. Inte bra.
Verso 06 där torkarmotorn pajat, vågar man köpa en sån?

Med vissas resonemang måste ju detta betyda att Toyota är lika med kvalitetsproblem. ;-)

@ hultarn, skillnaden är att jag aldrig hävdat att de är felfria, det har du om Renault...!

Trots det ligger Toyota i topp i de flesta undersökningar, då kan du tänka dig hur Renault krånglar som ligger långt ner i listan...:)

Simon: du kanske missade mitt svar längre ner:
de som svarade på AMS undersökning uppger att de inte haft några problem, och att de alla vill köpa en till borde ju tyda på att de är nöjda, eller hur? Men, dock: ingen undersökning lär täcka 100% av ägarna.

Jag har aldrig påstått att alla Renault är felfria.

@ hultarn, här kommer ett klipp av inlägg gjort av dig 2012-02-02 18.35, du skriver: "Men så bra, då kan du ju acceptera fakta: ägarna är nöjda, de har inga problem"

Ser du att du skriver att ägarna har inga problem...?

Fast nu har du ju insett att det finns ägare som har problem så då kan vi lägga detta åt sidan....

Simon: ja, det är ju baserat på vad de sa i AMS enkät, och inget annat. Jag kan inte påminna mig om att jag nånsin påstått att jag menade varenda bil som är såld i Sverige, hur skulle jag kunna ha koll på det?

Å andra sidan har jag hittills inte sett dig kunna medge att Renault faktiskt verkat ha har förbättrat sig, och det är därför ägarna till 100% skulle välja en likadan.

Du har tydligt förklarat att Renault och kvalitet inte hör ihop, och det skulle vara intressant att veta hur du så mycket bättre än ägarna känner till detta?

@ hultarn, enkelt, bara att kolla i kvalitetsundersökningarna....:)

Simon: vi pratar här om Megane/Laguna 3 och de har väl inte kommit med i kvalitetsundersökningarna, inte här i Sverige vad jag sett.
Däremot finns de ju med i engelska och tyska (vilka jag visat dig), och där har de presterat bra, betydligt bättre än föregångarna. Renault har ju haft åtskilliga problem (vilka bilar har inte det? Ge mig exempel), det har jag aldrig nekat till, men gen 3 ser ut att ha blivit mycket bättre.

Däremot har ju ägarna här i Sverige uttalat i AMS enkät (vilken jag visat dig) att de är nöjda, men det bryr du dig tydligen inte om.

@ hultarn underlaget i AMS är alldeles för dåligt för det har sålts så få och ny bil med garanti så är väl de flesta ägare nöjda, därför anser jag inte det är speciellt pålitligt om bilens kvalitet....

Grejjen är att i besiktningstatestiken finns inte laguna med eftersom det finns för få bilar, däremot så finns Megane med plats Kombin på plats 193 och halvkombin på plats 199... Wow ????

Simon: så du menar att 100% av ägarna säger att de vill köpa en till, precis som med Lexus, säger ingenting? Då måste det alltså betyda att man inte heller kan tro på att Lexus är en bra bil.

Hur vet du hur många som svarat på enkäten? Jag vet det inte, men tror knappast att de gissat ihop artikeln. Ser nu att de redovisar 99% felfrihet, och inte 100. Så som på alla andra bilar, kan det finnas fel. Dock tydligen väldigt ovanligt, vilket du inte kan gå med på. Vet du nåt som inte ägarna vet?

De bilar som SBP redovisat, är det från gen 3 eller av den äldre och sämre?

@ hultarn, det var då väldigt vad du är orolig för att Renault nu plötsligt inte skulle vara så mycket bättre än förr...

Precis som jag tidigare sagt så är tyckanden inte speciellt intressanta i förhållande till fakta och vad folk tycker har många gånger visat sig helt missvisande.....

En ägare som lagt ut väldigt mycket pengar på sin fina bil är tex, ofta mindre intresserad av att tala om att han gjort ett dåligt köp, samma sak med den som köper en bil med dåligt rykte, inte vill han verka lurad...???

Så tyckande är ganska ointressant så länge det inte finns fakta som stödjer åsikterna, du tar upp Lexus, en bil som ligger i den absoluta toppen i kvalitetsundersökningarna, då blir det plötsligt mycket mer trovärdigt att ägarna är nöjda....

Men en bil som ligger i botten hos bilprovningen med ägare som påstår att de är till 99% felfria bör man nog inte ta på så stort allvar.....

Det är där problemet ligger.....