Fängelse, miljonböter och utvisning. Det blev domen för Volkswagenchefen Oliver Schmidt för hans delaktighet i utsläppsskandalen som började nystas upp 2015.
Om Schmidt hade fällts för alla åtalspunkter riskerade han 169 år i fängelse. Han valde i stället en så kallad "plea deal", och blev dömd till sju års fängelse, 400 000 dollar i böter och utvisning efter avtjänat straff. Rätten menar att Schmidt vid flera tillfällen kunde sagt sanningen men valde att ljuga, och han gjorde det för att främja sin egen karriär.
De amerikanska myndigheterna har väckt åtal mot totalt åtta av Volkswagens chefer, sex av dem är fortfarande på fri fot.
Diskutera: Tycker du att straffet är rimligt?
De amerikanska myndigheterna har väckt åtal mot totalt åtta av Volkswagens chefer, sex av dem är fortfarande på fri fot.
Diskutera: Tycker du att straffet är rimligt?
Mer från Vi Bilägare
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Vill man använda svenska språket kan man istället skriva "erkännande med strafflindring"
I EU är det lagligt att ljuga .. man har en del att lära från USA!
Rätt så Hacken!
Alldeles för mycket svengelska och ett emellanåt förvånande torftigt språk från red.
Tycker straffet är rimligt, men kommer säkert att ifrågasättas i vårt "ansvarsbefriade" land.
Beklämmande straff, framförallt för de Amerikanska skattebetalarna som nu ska få betala 7 års fängelsevistelse för någon som sedan ska utvisas ut landet.
Fängelse, något som hör hemma på medeltiden.
@Reverend Benny
Vilket straff tycker du man ska ha för grova brott, en klapp på axeln?
Det verkar vara tidens melodi, de som begår brott skall ha en klapp på axeln och kanske ett "fy", sedan är allt bra.
@2TT2
Beror väl på vilken typ av grovt brott man begått och är en klapp på axeln det enda alternativet till fängelse som du kan komma på?
I detta specifika fallet, som kan anses var en form av grovt miljöbrott, så får man ställa sig frågan, vad är syftet med fängelsestraffet, hur tjänar USA på att bura in honom i 7 år samt hur blir fängelsekunden en bättre människa efter 7 år i en bur?
@Reverend Benny
Nej det var inte det enda alternativet jag kom på, men vad du tyckter du är ett lämpligt straff?
Jag tycker nog att fängelse med någon typ av sammhällskänst är ett lämpligt straff, sen behöver han givetvis inte sitta i bunker med "mördare banditer" utan det är själva frihetsberövandet som är straffet.
Sen kan domen har ett avskräckande syfte mot andra direktörer som har tänkt sig stå över lagen.
@2TT2
Är helt inne på din linje rörande samhällstjänst, och då inte något påhittat meningslöst jobb utan något som faktiskt kommer amerikanerna till nytta.
Och jag tror att t.ex. lägga tågräls i 7 år har samma avskräckande effekt, om inte mer, för mätta chefer som slutat bry sig.
Visst, tanken med ett fördefinierat straff är nog att det ska vara avskräckande, men precis som när en tonåring dricker sig full fastän personen vet att straffet är utegångsförbud som gäller om personen åker fast så gäller nog samma princip här
Ingen som begår brott gör det i tron att dom ska åka fast.
Sen får man fråga sig vad samhällsvinsten är och i detta fall, varför ska ursprungslandet (gissar på Tyskland) ta över en trasig människa som efter 7 år i fängelse kanske kommer kosta det landets skattebetalare en massa pengari form av vård och bidrag?
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.