Nästa artikel
Priset satt för Kodiaq
Nyheter

Priset satt för Kodiaq

Publicerad 14 november 2016 (uppdaterad 16 november 2016)
Nästa vecka börjar Skoda Kodiaq säljas i Sverige och nu är priserna offentliggjorda.
Kodiaq kommer att erbjudas med två bensinmotorer, TSI 150 och TSI 180, och två dieselmotorer, TDI 150 och TDI 190. Detta kan antingen kombineras med en manuell växellåda eller Volkswagens nya sjustegade dubbelkopplingslåda.

Priserna beror förstås på vilken utrustningsnivå som väljs. De två utrustningsnivåerna Ambition och Style erbjuds. Ambition är den billigare och där börjar priserna på 265 900 kronor med den mindre bensinmotorn, Style börjar på 281 900 kronor med samma motor. Vill man ha tillvalet med sju sittplatser tillkommer 5 900 kronor och vill man ha dragpaketet, som förutom dragkrok innehåller bland annat backkamera och takräcke, kostar det 13 500 kronor extra till Ambition och 11 500 kronor extra till Style. Det finns också ett "businesspaket" med bland annat läderklädsel och bättre ljudsystem till Style som kostar 13 900.

Här är alla priserna för Skoda Kodiaq:
Utrustningsnivå Ambition:

TSI 150: 265 900 kronor
TSI 180 DSG7: 289 900 kronor
TDI 150: 289 900 kronor
TDI 150 DSG7: 304 900 kronor
TDI 190 DSG7: 312 900 kronor

Utrustningsnivå Style:
TSI 150: 281 900 kronor
TSI 180 DSG7: 305 900 kronor
TDI 150: 305 900 kronor
TDI 150 DSG7: 320 900 kronor
TDI 190 DSG7: 328 900 kronor

Sjusitstillval:
5 900 kronor
Dragpaket: 
Ambition: 13 500 kronor
Style: 11 500 kronor
Businesspaket för Style:
13 900 kronor

Diskutera: Vad tycker du om Skoda Kodiaq?

I nästa nummer av Vi Bilägare (17/2016) provkör vi Skoda Kodiaq. Vill du vara säker på att inte missa detta så kan du teckna prenumeration på Vi Bilägare här.

Ämnen i artikeln

Kommentarer

#b • Uppdaterat: 2016-11-15 08:31
Hackenbush

Står inget om backsensorer ingår heller.

#c • Uppdaterat: 2016-11-15 08:31
Leif Kavander

De som köper bilen kommer att bli nöjda, trots de veck den har.

#d • Uppdaterat: 2016-11-15 15:31
Erlandson

Om man nu vill ha DSG till den mindre bensinmotorn då?

#e • Uppdaterat: 2016-11-15 18:34
Styggavargen

Jag blev faktiskt lite intresserad av denna SUV, läste på Skodas hemsida och fann något väldigt intressant. Där stod:

"Nya KODIAQ använder aktiv cylinderteknik (ACT). I 1.4 TSI/150 Hk-motorn är förbrukningen vid blandad körning 6,1-7,2 l/100 km, beroende på körning och vald växellåda, vilket motsvarar 141-166 g CO2/km."

Jag har en Octavia med 140 Hkr (TSI bensin), som drar i snitt 0,65 liter/mil... hur skall då denna SUV kunna ligga på samma nivå? Jag skulle inte bli förvånad om man får slänga på 0,2 liter/mil på den uppgivna siffran, dvs runt 0,8-0,9 liter/mil.

Denna SUV är ca 5 cm längre än Octavia, men de verkar inte vilja uppge vikten någonstans... men låt mig gissa att det handlar minst om 1600 kg, antagligen mer.

Erlandson, du vill inte ha bensin motor på denna SUV... tro mig.

#f • Uppdaterat: 2016-11-15 18:44
Reverend Benny

VIkten på Kodiaq börjar på 1452KG. Lägger du på 4WD så är det + 80KG. Vill du ha 7 sittplatser så får du plussa på några kilo till. DSG och Diesel lär också kosta några kilo.
ACT sparar ju några droppar men beror helt på körsätt och väg, visst kommer du märka det om du myser på en motorväg men knappast i stadskörning.

#g • Uppdaterat: 2016-11-15 19:12
Axa

Stygga
Jag har motorn i min Leon. Med snålkörning kommer jag lätt ner under 0,6 liter per mil verklig förbrukning.

Reverend
ACT funkar även inne i stan. Visst den aktiveras inte lika ofta men nog spar den droppar jämfört med en motor utan tekniken. Med smart körning i stan så kan man nog kapa 0,1.

#h • Uppdaterat: 2016-11-16 12:27
Styggavargen

Axa, jag skulle bli väldigt förvånad om du klarar köra denna SUV på under 0.8 liter milen blandad körning. Din Leon är både lättare och har mindre luftmotstånd.

#i • Uppdaterat: 2016-11-16 12:49
Reverend Benny

Och är en mindre bil...Så man ska nog inte jämföra dessa två biltyper rakt av.
En jämförelse med Passat kombi är nog mer korrekt fast även där saknas ju möjlighet att få 7 sittplatser, så det blir inte heller rätt.

#j • Uppdaterat: 2016-11-16 20:15
Axa

Reverend
Så stor viktskillnad var det inte. Det är väl snarare volymen och luftmotstånd som skiljer.

#k • Uppdaterat: 2016-11-17 08:14
Styggavargen

Viktskillnad? Låt oss säga att bilen väger in på 1600 kg, det är ca 15-20% mer än en Octavia. Om man är lite mer åt det humoristiska hållet så innebär det att en person som väger 80 kg (normalviktig) skulle plötsligt väga in på 96 kg (20% mer). Slutsats jag kommit fram till är att man gör ett avsteg på 15-40% i vikt bara för att man bygger en SUV utan några egentliga fördelar, dock väldigt många nackdelar som tex ökad vikt, högre förbrukning, mer vägljud (mest pga större hjul), sämre vägegenskaper, antagligen längre bromssträcka, sämre smidighet osv. Egentligen är det väldigt konstigt, och ologiskt att man väljer alla dessa nackdelar för en produkt som bilen. Skulle vi göra likadant med tex en Cykel, komma till affären "Jag vill ha en cykel som ser stor ut, klumpig, tung, som är svårare att hantera, som kräver mer energi för att cyklas". Nä... givetvis inte, men det går hur bra som helst när det kommer till en bil!??

Missa inget från Vi Bilägare

Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.