Krav på höjd koldioxidskatt

styggavargen.
Ha lite mer kritiskt tänkande gentemot media.
"Men visst, fortsätt ni köpa fyrhjulsdrivna SUV:ar". Du är medveten om att bilar bara står för en bråkdel av alla CO2 utsläpp? Och varför ska vi bilägare straffas för våra CO2-utsläpp när du tydligen kan flyga till Kina flertalet gånger. Vad ger dig rätten att gnälla på SUV-förare när du själv flyger? För jag gissar på att du inte gick till Kina. Du äter väl inte kött? Du köper väl inte nya mobiler eller tv-apparater? Du lagar och lappar väl dina kläder? Eller har du bara rätt att klaga på andras konsumtionsvanor som inte passar dig?

Folk måste förstå varför man kan tycka det är "extremväder" av diverse modeller stup i kvarten. Kan det vara media som vill sälja lösnummer? Mediebevakningen när alla världens hörn på två röda vilket var en omöjlighet för några decennium sedan. Tidigare stormar innan all masshysteri noterades inte alls i samma utsträckning som nu, och om det inte skrivs om så har folk inte vetskap om det, och då fanns det inte. Media tjänar pengar på folks rädsla.

Man måste också förstå mängden pengar som cirkulerar inom "klimatbranschen". Utsläppsrätter som ges gratis till storföretag som senare säljer vidare dessa dyrt, självutnämnda forskare som lever på skattepengar för att få forska, och skattepengar i form av CO2-skatter av diverse slag. Med så mycket pengar i rullning så blir jag per automatik skeptisk. Alarmister har vi haft tillräckligt av tidigare.
På sjuttiotalet så handlade det om försurningen av vår mark, sen var det skogsdöden och efter det ozonlagret som aldrig skulle återhämta sig. Rädda människor går det att tjäna fina pengar på.

"Som vi sett på många håll på senaste tiden, stormar... overkligt mycket nederbörd på ett område på kort tid osv. Vädret känns inte längre stabilt"
I vilken värld har vädret någonsin varit stabilt? Vad har du för siffror som visar detta? Masspsykosen är ett faktum hos svenska folket tydligen.

Jag själv har statistik som min Morfar förde i över 40! år. Han var yrkesfiskare som varje dag noterade vattenstånd, vind, vattentemperatur, snötäcke, stormar och annat av intresse som gällde vädret. Ditt påstående om att vädret var så himla stabilt förr faller rätt snabbt där. Extrema vattenstånd, enorma mängder snö, snöfria vintrar, höststormar och värmeböljor är väldigt återkommande. Vissa år kalla och vissa varma. Ingen skillnad mot vad vi har nu. Om du vill ha lite statistik av mig så kan jag scanna in några sidor med spännande data så att du kan få en nyanserad bild.

"men förvänta er inte att hitta någon snö att använda dem i södra Sverige.". Du har glömt bort vintrarna för endast två år sedan? Människan glömmer snabbt. Tydligen så betyder två snöfattiga vintrar KLIMATFÖRÄNDRING enligt dig.

Och anledningen till att vi har en mild vinter i år är för att Nordamerika har det smällkallt. Den arktiska luften orkar bara ta sig ner åt ett håll. Detta året blev det Nordamerika som tog smällen. Men det visste du kanske om? Det omvända när vi har kalla vintrar så har Nordamerika milda vintrar.

Nej folket. Tänk logiskt och bli skeptiska gentemot allt.

Ha det gott! (Ursäkta wall of text.)

Man kan ju också ha i åtanke när man av media får höra om alla katastrofer som drabbar människor runt om i världen som inte hände förr. Svält, torka, översvämningar med mer är ju egentligen en enda stor konsekvens av extrem befolkningstillväxt som gör att människor tvingas bosätta sig där människan av naturliga skäl inte bebott tidigare. Men det nämns aldrig av media såklart.

http://antropocene.se/ Läsvärd blogg som bland annat handlar om klimatalarmismen och de bakomliggande faktorerna.
https://www.youtube.com/watch?v=KcmHFryimvk#t=591 Samma herre blir intervjuad. Lars Bern.

Tycker dock det är tragiskt att DDR-light aka Sverige lyckats att kuva sitt eget folk till den grad att det egna tänkande försvunnit.
Lita aldrig på svenska medier. Ta information ifrån olika sidor för att sedan bilda dig en egen uppfattning. Problemet är väl att folk inte gör det och då direkt faller för propagandan och hjärntvätten som bland annat SVT(DDR) tar fram.

@Styggavargen, "stora variationer på kort tid" kallas för väder och har ingenting med Co2 att göra. Förändringar i väder har vi alltid haft och kommer alltid att ha. Förändringarna kan vara dagliga, men även mer långsiktiga. T ex så var 30-talet ett ovanligt varmt årtionde. 1934 var tillsammans med 2014 det varmaste året någonsin. Vad drar vi för slutsatser av det?

0,8 grader sedan 1875 är den uppvärmning som har varit. Det är ett odiskutabelt faktum. Sedan 1997 har denna lilla uppvärmning avstannat helt (är inom felmarginalen).

supmahnos, all respekt. Jag vet hur det var för 2 vintrar sedan. Har bott i Småland där det var stränga vintrar med mycket snö. Inte hade vi fyrhjulsdrift på 70-80-90 talet, det funkade ändå. Men idag skall tex Skåningar (bor själv här) ha fyrhjulsdrift för att de kanske EN gång på 10 år kanske får nytta av det. Jag har haft bilar i 22 år och kört ifrån Belgrad upp till Nordkap och aldrig haft några större problem som inte kunnat lösas. Min poäng är också, är det så dåligt väder att man tvingas köra bandvagnar fram till huset så kommer knappast en bil med fyrhjulsdrift att hjälpa. Så jag misstänker att de flesta ser fyrhjulsdrift som en säkerhets grej, istället för en framkomlighets faktor. Jag åkte i arbetet till Kina, inget jag gjort annars. Och dit kan man knappast ta sig på bättre sätt än just flyget som det ser ut idag.

Man kan alltid gå in på SMHIs hemsida och läsa om klimatförändringarna. Om man nu inte tror att dom är köpta också då! Dom säljer iallafall inte lösnummer!

Man köper alltså en 4wd för att det kanske kan bli en sträng vinter var 10 år? Verkar inte vara värt pengarna.

@trasten, så på vilket sätt har klimatet förändrats enligt SMHI?
Klimatet har inte förändrats! Inte mer än det alltid har gjort! Inte ens SMHI hävdar det. SMHI hänvisar till exakt samma profetior och tro, baserade på bevisligen felaktiga klimatmodeller, som IPCC lutar sig emot.

Men visst, man får tycka och tro vad man vill. Vi har både åsiktsfrihet och religionsfrihet i det här landet.
Men det är inte acceptabelt när politiska beslut, läroplaner i skolan och våra skattemedel, styrs av religion eller annan tro utan vetenskaplig grund.

Trasten: då kan du där även läsa att jularna bevisligen inte blivit grönare. Något som gärna hävdas.
Länk hittar du i ett av mina tidigare inlägg.

Styggavargen. Med den logiken så är ju all utveckling inom bilbranschen onödig. ABS, antisladd, krockkuddar och så vidare är bara onödigt för det fungerade och köra bil under 70-80 och 90-talet. Vinterdäcken är nog också onödiga för det var mindre förekommande innan de lagfördes och folk kom uppenbarligen fram ändå.

Fyrhjulsdrift räddar liv(Räknar bort de idioter som blir övermodiga.). Kör själv fyrhjulsdrift och bor som du säger i Skåneland. Dock har min släkt i Blekinge och min sambos släkt i Sörmland så blir mycket långresor vintertid. Brukar också bli en vinterresa per år till alperna. Prioriterar min familjs säkerhet framför CO2. Tro det eller ej.

Och med tanke på att temperaturen här nere varierar kraftigt så blir det allt för ofta blixthalka. Guld värt med fyrhjulsdrift då också.

Man har inte bara nytta av fyrhjulsdrift när det är en halvmeter snö...

Ska jag tolka det som att personal på SMHI är i konspiration för att berika folk hos IPCC? Här är det i så fall fler som är inblandade!

http://tellus.science.gu.se/fokus_arktis/globala_uppvarmningen/medeltemperaturen_okar

Men fortsätt gärna och läs era bloggar. För det är ju det ni vill höra!