Det krävs en markyta på 1,1 hektar per år för att producera den föda som krävs för en stor hund, till exempel en schäfer.
En Toyota Land Cruiser med en bensinmotor på 4,6 liter som årligen körs 1 000 mil har i sin tur ett ekologiskt fotavtryck som motsvarar 0,41 hektar, enligt samma beräkningsmodell. Då ingår också den energi som krävs för att tillverka bilen.
Forskare från Victoria University i Wellington drar därför slutsatsen att hunden förbrukar mer resurser än bilen, rapporterar TT. Studien presenteras i boken “Time to Eat the Dog: The Real guide to sustainable living”.
Även en medelstor hund (0,84 hektar) är en store miljöbov än bilen i räkneexemplet. Mindre djur som katt (0,15 hektar) och hamster (0,014 hektar) är dock mindre miljöfarliga.
Diskutera: Vad tycker du om studien?
Mer från Vi Bilägare
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Visst är hundar miljöbovar.
Tyvärr använder många idag hunden enbart som ett sällskapsdjur. Vilket givetvis är helt förkastligt både för hunden, människan och miljön.
Att ha hund som sällskapsdjur borde i mina ögon förbjudas. Hundar är till för jakt och inget annat.
Det är i det sammanhanget de gör nytta, precis som det har varit i tusentals år tidigare.
Skrivet av
Gösta_L
2011-05-24, 07:30
Bra!!!
Det enda som kunde vara mer korkat än artiklen i sig är Göstas inlägg!
Även om det var intressant att skylla regeringen för att folk har husdjur så finner jag sådana kommentarer som oerhört korkade....Har du inget liv? ( måste bero på din politiska läggning? )
Får väl gå hem till min Schäfer och Leonberger och förklara att de politiskt och miljömässigt inte hör hemma på jorden!
Hmmm ...."En stor hund som schäfern" ( tycker annars att han ser ganska liten ut stående bredvid sin "lillebror" )
Människan själv torde var en avsevärt större miljöbov än vilken hund som helst
Denna undersökning (som är en pretentiös benämning) verkar ha fokuserat på energiförbrukning och koldioxidutsläpp, men har helt förbisett att allt levande är en del av det naturliga kretsloppet.
Bilar förbrukar en hel del fossilt material, som alltså inte längre är en del av kretsloppet, både för tillverkning och drivning. Dock går både metaller och flera plastsorter att återvinna, till skillnad mot vad någon skrev här i spalten.
Hundar och inte minst katter har sen långt före vår tiderälknings början använts som sällskapsdjur - absolut inte bara till jakt.
Problemet ligger mest på det allmänsociala planet - somliga människor borde inte vara hundägare (och sannolikt därmed inte heller föräldrar). Det är märkligt hur hundägandet sköt i höjden som en direkt följd av att hundskatten försvann - som om den vore den dominerande kostnaden för att ha hund, vilken den ju sannerligen inte var.
Det ska sägas att man emellanåt faktiskt ser det där fina samspelet mellan djur och människa, men inte är det ofta.
Som så ofta här i spalterna så förekommer de mest befängda kopplingar - inte minst politiska.
Jes "skämt" om tyskar får mig att undra vad sorts kvarleva med mossiga fördomar han själv är.
Vänta nu lite... Det måste väl vara enbart människan som är skyldig till alla dessa "hektar". Jag menar, bilen blev inte till pga celldelning. Och jag har aldrig sett en hund som gått in på ICA köpt en påse Frolic.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.