Genomsnittsåldern för en personbil i Sverige är i dag 10,2 år, men skillnaderna mellan länen är stor. Det framgår av en lista som Bil Sweden tagit fram.
I Gotlands län är den genomsnittliga åldern för en personbil 14,1 år, fyra mer än rikssnittet och nästan sex mer än snittåldern i Stockholms län (8,2 år). Gotlands län har således Sveriges äldsta bilpark och Stockholms län den yngsta.
Bil Sweden förklarar skillnaden med att köpkraften är högre i en storstad och att det leder till att bilarna snabbare byts ut och att bilparken därmed föryngras. Man påpekar också att bensinpriset, som höjts i flera omgångar den senaste tiden, slår hårdare mot glesbygden eftersom äldre bilar har högre bränsleförbrukning än nya.
Diskutera: Vad tycker du om listan?
Gotlands län: 14,1
Jämtlands län: 13,5
Norrbottens län: 12,8
Västerbottens län: 12,6
Dalarnas län: 12,3
Västernorrlands län: 11,7
Gävleborgs län: 11,6
Värmlands län: 11,3
Örebro län: 11,0
Kalmar län: 10,9
Blekinge län: 10,9
Västmanlands län: 10,8
Södermanlands län: 10,5
Uppsala län: 10,5
Östergötlands län: 10,4
Kronobergs län: 10,1
Hallands län: 10,0
Jönköpings län: 10,0
Skåne län: 9,8
Västra Götalands län: 9,6
Stockholms län: 8,2
Riket totalt: 10,2
Statistiken gäller december 2011.
Källa: SCB, Bil Sweden
Länkar
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Visste jag inte bättre skulle jag säga att detta återspeglar vägsaltningen på vintern...
Ganska klart. Glesbygds län är pendlings län och en allt större del av inkomsten äts upp av bensinpriset. Då blir det mindre kvar att lägga på bilköp och man får dras med den gamla törstigare bilen och allt mer går till bränsle . Moment 22. Jag tycker det är rätt att vi skall komma bort från beroendet av fossila bränslen, men att tro att bilar drar mindre och släpper ut mindre avgaser genom att höja skatter på bränslet är naivt och dumt. Det tar bara längre tid för pendlarna att spara ihop slantarna som behövs att byta till en miljövänligare bil. Att som lök på laxen staten hela tiden höjer grundavdraget i ndeklarationen för resekostnaden är ju ett ytterligare en käft smäll på glesbygdspendlare. Förslag: Finns alternativet lokaltrafik och man drar av för egen bil, ja då skall ett grundavdrag göras. Har man inget alternativ än bilen så skall man kunna dra av HELA beloppet i sin deklaration. Det parti som vågar ta upp den fråga har min röst, men det retar väl upp de som bor runt städerna antar jag.
Det är alltid ett tjatande om bensinpris. Visst är det viktigt, men vad är det för en genomsnittsbilist i förhållande till alla andtra kostnaderna för att ha och köra bil.
Tänk på värdeminskning, skatt, försäkringar och imnte minst service.
Tom
Det är alltid ett tjatande om bensinpris. Visst är det viktigt, men vad är det för en genomsnittsbilist i förhållande till alla andtra kostnaderna för att ha och köra bil.
Tänk på värdeminskning, skatt, försäkringar och imnte minst service.
Tom
På Gotland har vi saltfritt sen länge, en bil rostar alltså knappast bort. Att vi har bland de lägsta inkomsterna och nästan inga tjänstebilar har nog en viss betydelse också
@Hakfri:
Du har en stor poäng i ditt kort inlägg. Såklart har Gotland den äldsta bilparken eftersom de har saltningsfurbud sedan mitten 1990 talet. På Gotland finns inget vägsalt och heller ingen ingen bilrost att tala om varför bilarna blir äldre och det är väl också miljövänligt att inte behöva tillverka nya bilar där bilproduktionen äter upp eventuella miljövinster som nya bränslesnåla bilar visserligen har.
Vi i glesbygd får nöja oss med att köpa begagnade bilar, som ofta har gått sina första år som tjänstebilar. Sedan saltas det självklart inte hos oss.
Det är klart att värdeminskningen oftast är den största utgiften, men bara när det gäller inköp av nya bilar.
I princip halveras bilens värde vart tredje år de första åren.
En bil för 200000:- är alltså nere i ca 50000:- efter sex år och 9000 mil vilket medför 17:-/mil i värdeminskning och det är alltså oftast den absolut högsta kostnaden.
Största kostnaden får naturligtvis de som nödvändigt måste ha ny bil vart tredje år, där blir kostnaden minst 22:-/mil
Men om man köper bilen för 50000:-, kör den tre år, 4500 mil och skrotar den kostar den ändå bara ca 10:- milen, men man kan nog räkna med att den fortfarande har ett restvärde som minskar milkostnaden och då måste man se att bränslekostnaden lätt kan bli högre än värdeminskningen.
Till detta kommer fasta kostnader och naturligtvis reparationer.
Kan inte förstå att folk inte lägger mera pengar på bilar, menar inte att man alltid ska köpa ny bil men säg 1år gammal bil är ju inte fel... Bilen är så mkt säkrare och bättre för miljön. Köper alltid ny bil mellan 3-5år och för egna pengar inte tjänstebil men jag tycker det är värt det och älskar bilar... Visst det är inte gratis men tycker det är värt att välja bort något annat.
Den där Bertil Moldén har inte kommit med så många sanningar under de år han varit VD på Bil Sweden.
Här pratas om att äldre bilar drog 1 liter milen, men hur gamla var dom bilarna. Jag tycker att min bil förbrukar lika mycket bränsle som den gjorde för 10 år sedan, eller ca: 5 l/ 100 km vilket är marginellt mer än nuvarande bilar gör i samma klass.
Så bränslekostnaden för mig har bara att göra med priset på bränslet och inte som Bertil Moldén påstår att kostnaden är densamma för att nya bilar förbrukar så hälften så mycket bränsle som dom äldre bilarna. Lobba för att folk skall köpa nya bilar är bara förnamnet.
Paginering
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.