Frankrike inför straffskatt på tunga bilar

Ja Axa. Jag vet att du inte tycker om att lyssna på det örat. Men det är inte jag som har uttryckt dumheter utan de personer som (i klimatets namn) anser att vi skall minskad på befolkningen och införa diktatur.

Rent politiskt finns frågan utredd på statsvetenskaplig nivå sedan åratal tillbaka. Här är ett intressant seminarium. https://www.sns.se/artiklar/fyra-statsvetare-om-demokratins-framtid/

MSB har också publicerat underlag i frågan. Exempelvis skriver Olof Petersson (professor i statskunskap vid Uppsala universitet och forskningsledare vid SNS) ,i publikationen "Demokratins motståndare" följande (sidan 35 ff):

"Särskilt den globala uppvärmningens överhängande hot har gjort att en del av miljörörelsens teoretiker har börjat tappa tålamodet. James Lovelock, upphovsmannen till det ekologiska synsättets gaiateori, anser att jorden nu befinner sig i ett nödläge. På samma sätt som ett krig kan försätta en nation i en beredskapssituation innebär klimathotet att demokratin nu kan behövas sättas på undantag för en tid framåt. Den underförstådda eller öppet utsagda förutsättningen är att demokratiskt valda politiker bör ersättas av ekologiskt kunniga experter. Denna variant av grönt elitstyre kallas emellanåt för ett ”eko- auktoritärt” styrelsesätt.

Så även om Axa inte gillar att läsa detta - vilket jag i mångt och mycket kan sympatisera med (även om jag inte tror att det är konkret menat från Axas sida) - så innebär dagens framfart av "miljöförespråkare/självutnämnda googlande "miljövetare" och gud vet allt) både här i trådarna (som lyckligtvis inte är representativ för befolkningen som helhet utan snarare får betraktas som reella avarter)som (betydligt värre) riksdagen att vi öppnar upp dörrar som bör förbli stängda. Och jag kommer personligen - som en stark anhängare av demokrati - alltid se till att med emfas argumentera för att de dörrarna också skall vara rejält förseglade.

MVH AL

AL refererar till en föredetting med en åsikt. Det verkar råda en total moralpanik kring frågan om miljö kontra demokrati. AL kanske ska fundera på ifall det faktiskt råder en sådan motsättning men även ifall det inte är så att det föreligger en stark opinion för att ha kraftiga miljöåtgärder.

Håller helt med AL i detta.
Bra förklarat och som sagt rent livsfarlig utveckling.

Axa skriver en stark opinion , VAR och i vilken verklighet då ? Inte i min..det pratas överhuvudtaget ingenting alls om klimathysterin men däremot tycker många att vi håller på att skattas sönder..men men det är ju bara vanliga knegare.!
Jisses vilket tunnelseende klimattalibanerma har.

Alltså motsättningarna är enorma men som jag sagt förut..man får INTE tycka annorlunda i denna fråga precis som i frågan om ..ni vet vad.

Tycker man att man kan ifrågasätta demokratin i klimatets namn är man ...ursäkta...kokko..

Vi kan ju lika gärna utse en Idi Amin som styr swe.

Axa: Det råder ingen sådan opinion Axa - tvärtom har extremisterna inte ens 4% stöd av rösterna. Detta är vad "föredettingen" diskuterar. Du har uppenbarligen inte läst på men det är ju inte unikt det heller.

Så frågan kvarstår: Skall vi avskaffa demokratin i klimatets namn? Är det Axa:s uppfattning, ja eller nej?

MVH AL

Ja en annan föredetting som diskuterat motsättningarna är mp:s före detta språkrör, Birger Schlaug. Han säger sig ta avstånd från ekofascim och de tankegångar om att låta en elit styra, samt skjuta av folk i klimatets namn som exempelvis "föredettingen" Pentti Linkola uttryckt. https://schlaug.blogspot.com/2009/12/det-onamnbaara-i-klimatdebatten.html?m=1

Och det är positivt att någon i rörelsen faktiskt vågar ifrågasätta de krafter som är på väg att åter släppas lösa - men det är ju mest "föredettingar" (senast år 2019 tillsammans med högaktuella auktoriteter som Sören Holmberg etc) så det är nog glömt vid det här laget. För precis som 30-talets Tyskland tycks ha glömts bort så nekar nu Axa till saker som för den intellektuellt hederlige är uppenbart. Och så fungerar rörelser. Man förnekar (och bokstavligt talat bekämpar - med våld om så krävs) allt som inte ingå i den bibel som man tror blint på. Historien upprepar sig.

MVH AL

Att Mp i Sverige får 4% säger inte särskilt mycket kring folks inställning till miljö.
Undersökningar inför EU-valet 2019 visar att européer, dvs även svenskar, sätter miljö högt upp som viktig fråga. En undersökning visade på att 29% av européerna hade det som viktigaste valfråga i EU-valet.

AL och bihanget Kodiaq lägger stor vikt vid MP och deras påverkan. De verkar ha glömt bort vems budget som blev genomröstad för 2019 och som innebar att det försvann Arbetsförmedlingskontor i 184 kommuner.

AL får hänvisa bäst han vill till 30-talets Tyskland. De flesta och särskilt yngre generationer blickar framåt. AL får simma i sin egen moralpanik.

Axa
Du får kalla mig vad du vill , du har ju redan varierat dig lite , ser jag bara som svaghet ..så varsågod.

Det där med budgeten har jag ingen koll på alls.
Mp själva har inte så stor påverkan men på något sätt verkar media vilja elda på scamen och trumma ut allsköns propaganda och elände...gör vi inte så blir det så..som i många fall är rent skitsnack.

Självklart tycker folk att miljön är viktig om dom får frågan, men om dom får frågan: vad tycker du är viktigast , miljön eller ha ett jobb att gå till och kunna försörja familjen?

Ni är en minioritet men ni har bara inte fattat det än.
Mvh.

Jag konstaterar att Axa inte riktigt vill kännas vid min fråga. Jag återupprepar den därför: Är det motiverat att avskaffa demokratin i klimatets eller miljöns (om det blir lättare för Axa) namn eller inte? Det är tydligt med tanke på Axa:s inställning i frågan (där han omnämner forskning som föredettingar och mina påpekanden om hot mot demokratin som "moralpanik"(#36)). Alltså helt i linje med vad man pysslade med både i före detta Sovjet som i mellankrigstiden i Tyskland -eller varför inte i nutida Ryssland, Kina och Nordkorea?. ;-)

Vad gäller undersökningar (oklart vilken Axa tänker på) gäller det att hålla tungan rätt i munnen när man läser dem eftersom de antingen har rent metodioloiska brister (ofta uttryckt med svarsbortfall eller felaktiga insamlingstekniker) alternativt så är frågeformuleringarna felaktigt utformade.

Men det är inte omöjligt att miljöfrågan är viktig också i opinionen - så också i Sverige. Dock är det inte samma sak som att folk vill avskaffa demokratin, införa diktatur, skjuta av folk med fel inställning eller minska på sin egen levnadsstandard. Den frågan har nämligen inte ställts. Så Axa behöver komma på något bättre.

Men SOM ägnar mycket tid åt sådana frågeställningar och svaren är (utifrån det statistiska perspektivet) relativt sett säkra (långt ifrån perfekt - men hyfsat träffsäkra). Får man tro på SOM är stöd för den förda destruktiva politiken svagt - men som sagt det är en skattad parameter. https://www.gu.se/nyheter/ny-rapport-allmanhetens-asikter-om-politiska-forslag

Vad gäller budgeten år 2019 där Axa riskerade att bli friställd är jag varken skeptisk eller positiv. Jag konstaterar att det är en rent fördelningspolitisk frågeställning.

MVH AL

AL kommer med påstående som inte är verklighetsförankrade och ber mig svara på en teoretisk ja- och nej-fråga. Haha.

Nej du behöver inte svara Axa om du inte vill. Din förnekelse av både forskning, empiriska data och din antidemokratiska grundsyn (som du f.ö uttryckt tidigare) talar sitt tydliga språk.

Ekofacism som sagt. Historien upprepar sig.

MVH AL