Fiat drar tillbaka sexistisk handbok

Vad gäller bilar så är Fiats 500 serie feminin, kvinnor gillar dem, jag gör det inte och vi får se här framöver då min fru har sneglat på 500L, man diskuterar givetvis för och emot som två vuxna människor, kanske blir det så att jag får se till det rent förnuftiga före mitt manliga ego och det vore inte den första gången,
Man ger o tar.

Genusforskare är nog inte de som sitter på den största makten i jämställdhetsarbetet, så hur deras glasögon än må vara färgade är det knappast något som genomsyrar de steg för jämställdhet som tas i landet.

Maktlösa män i botten av samhället är i mina ögon inte en jämställdhetsfråga i första hand. Kvinnor på samhällets botten har det knappast toppen de heller, eller hur? Den frågan går betydligt djupare än skillnader i hur samhället behandlar och ser på kvinnor och män. I min värld är det mer än fråga om sociala skyddsnät och att vi inte ger alla samma förutsättningar att påverka sin egen livssituation. Vem ens föräldrar är eller var man är född påverkar, oavsett kön, i allra högsta grad dina förutsättningar att få ett gott liv.

Visst finns det ett problem med den familjära maktbalansen, till mäns nackdel. Men samtidigt har det blivit mycket bättre under de senaste 50 åren då män i allt större utsträckning tar ansvar för hem och barn. När jag föddes fick papporna inte vara med på förlossningen. Första kontakten med barnet skedde genom en glasruta. Att en man skulle vara föräldraledig eller ens gå med barnvagn var i stort sett uteslutet. Säger inte att vi är framme på alla plan, men nog har vi tagit flera steg i rätt riktning när det gäller jämställdhet inom detta område? I huvudsak har detta drivits av feminister, vilket även kommit män till gagn i form av bättre relationer till sina barn.

Hur du kan tycka att det kapitalistiska – och i makteliten mansdominerade – samhället vi har i väst är feminism- och vänsterorienterat kan jag verkligen inte förstå. Är det verkligen vänsterpolitik att löneökningar och villkor för arbetare de senaste 40 åren fått stå tillbaka för ökade vinstuttag till de som äger produktionsmedlen? Driver USA vänsterpolitik enligt dig?

Att klä män i offerkofta kan jag heller inte köpa. I så fall ska väl alla som inte är födda med silversked i mun tycka synd om sig själva?

Smaklöst!
Jag kan både skämta och raljera - i rätt sammanhang.
Antifeministens kommentar var väl rätt given - med det nicket.

Att det fortfarande råder obalans mellan mäns och kvinnors villkor är det ingen tvekan om. Det räcker med att t ex se på lönerna.
muskorv förklarar det bra - om man vill förstå.

MickeAn, problemet med jämställdhetsarbetet idag är att den styrs av feminismen och feministiska problemformuleringar. Inte sällan understött av patriarkala män som ju också gärna vill beskydda kvinnor och ser dom som det svagare könet (vilket egentligen inte är en jämställd syn). Men ska vi ha full jämställdhet så måste vi även sluta beskydda kvinnor. Dvs sluta gör skillnad på individer pga kön. Jag upplever snarare den nya feministvågen vi har idag som extremt könsfixerad och dessutom alltför fokuserad på identitetspolitik.

Jag tror mycket av den politiska utveckling vi ser nu i Sverige och Europa beror på att många män inte känner igen sig i feminismen, inte kan relatera till den. Dom söker då nåt annat men tyvärr blir det då mycket av anti-feminism och konservatism när det egentligen skulle behövas en helt ny rörelse för männen och för jämställdhet. En där män känner sig både inkluderade och prioriterade.

Jag delar inte heller synen att kvinnor är mest förfördelade idag, det är i sig en feministisk bild av Sverige. Snarare är det (unga) män idag som har störst problem.

muskorv, ja den feministiska vågen har även fört med sig mer av vänsterorientering. Vi ser det nu i USA där den nya proteströrelsen mot bl.a. feminism och det s.k. politiskt korrekta symboliseras av republikanernas presidentkandidat. Skulle säga nu att även EU-valet i England nu mycket är en anti-etablissemangsfråga där "unga arga vita män" är grundbulten i den kritik. Man är emot feminismen och den politik som följt i dess spår. Män upplever sig vara mest förlorare och är därmed mest kritisk till bl.a. EU bland arbetarklassen.

I Sverige sker den största omfördelningen av skattepengar från gruppen män till gruppen kvinnor. Män får kritik för att dom tjänar bättre men dom betalar också mera skatt och genom transfereringar kommer dom kvinnor till del. Det är förstås ett vänsterorienterat system. Män har betydlig svårare också att gå ner i arbetstid och lön än kvinnor, det finns mycket social bestraffning i det vad gäller familjebildning i praktiken.

Fånigt att det alltid ska klankas ner på gubbar/män som gillar vackra kvinnor!

Jag fattar inte var denna tråd är på väg, många och långa konstiga inlägg.
Nej, kort och gott Fiat är fruktansvärt fel ute med denna handbok.

Vidstige,
Att män skulle ha det svårare att gå ner i arbetstid och lön är väl snarast ett bevis på att vi fortfarande har långt kvar till ett jämlikt samhälle. Det är ett utslag av en föreställning att det är mannen som måste stå för försörjningen och kvinnans skall sköta hemmet. Om samhället verkligen hade varit jämlikt hade det varit egalt om det var mannen eller kvinnan som gick ned i arbetstid eftersom båda varit lika mycket familjeförsörjare. Därmed hade det varit lika mycket socialt accepterat för en man att gå ned i arbetstid som att en kvinna går ned i arbetstid.

Jag förstår inte var påstående om att det skulle vara män som har störst problem kommer ifrån. Jag förstår inte var påståendet om att det är unga män som skulle ha störst problem kommer ifrån. Jag kan köpa att det finns en grupp av unga människor som har det mycket svårt att hitta sin plats på den svenska arbetsmarknaden. Detta beror ofta på en alltför bristfällig utbildning (ofta men inte alltid på grund av att de invandrat mitt i skolåldern). Men denna grupp innehåller mig veterligen också unga kvinnor och inte bara unga män.

MickeAn, problemet är att mer feminism inte kommer lösa det, att män skulle kunna gå ner i arbetstid. Problemet handlar om sånt som relationsmakt och reproduktionsmakt som jag beskrev. Enda sättet att lösa det är att öka männens makt på dom områdena så det blir helt jämställt men det kan aldrig ske med feminismen. Det räcker alltså inte alls med att "ändra attityder" utan reell makt och ansvar måste vara 50-50. Feminismen kommer aldrig erkänna eller ens förstå det problemet men det är samtidigt ingen slump att feminismen idag mest bara talar om arbetslivet. Dvs man ser inga större problem inom reproduktionen ur ett kvinnligt perspektiv och pratar numera nästan bara om löner/pengar.

Vad jag beskrev var att vi ser ett ökat missnöje i västvärlden som handlar om detta nu där alltfler män känner att dom kommer till korta och att det beror på feminismen. Där alltfler män har svårt att finna en plats eller trivsel i samhället eller relatera till det feministiska samhälle vi har format mer och mer. Det behövs nåt nytt för dom att tro på, en ny rörelse för män troligen. Som är modern och jämställd men ser problem ur männens synvinkel och arbetar för att lösa dom. Bättre det än en tillbakagång till mer konservativa värderingar inom området som nu håller på att hända och som vi bara sett försmak på. Jag menar att då att vårt feministiska vänsterorienterade samhälle har övergivit dessa män och priset vi alla får betala för detta kommer bli högt.

Det är väl bara att starta ett sådant då, istället för att sitta och gnälla på ett bilforum.