Jeep Grand Cherokee med dieselmotor från 2014 är en av bilmodellerna som enligt EPA har olaglig mjukvara installerad.
Amerikanska miljömyndigheten EPA menar att det finns programvara som gör att FCA:s bilar kan släppa ut mer än tillåtet.
EPA (Environment Protection Agency) anklagar Fiat Chrysler Automobiles för att använda sig av en mjukvara som gör det möjligt att fuska med kväveoxidutsläppen i 104.000 dieselbilar i USA av modellerna Jeep Grand Cherokee och Ram 1500 årsmodell 2014 och framåt.
Det var just EPA som var med och avslöjade Volkswagens manipulation av dieselmotorer hösten 2015, vilket ledde till att över 11 miljoner bilar världen över måste återkallas.
Fiat Chryslers högste chef Sergio Marchionne förnekar anklagelserna och säger att företaget aldrig tillverkat programvara med syfte att gå runt utsläppsregler. Att företaget bestrider anklagelserna gör att ärendet skjuts framåt på kommande Trump-administrationen i USA. Tillträdande presidenten Donald Trump har utsett Scott Pruitt, en tydlig kritiker mot federal miljökontroll, till ny chef för EPA.
Fiat Chryslers aktie har sedan avslöjande rasat 10 procent på New York-börsen.
Diskutera: Tror du att Fiat Chrysler medvetet har fuskat?
Det var just EPA som var med och avslöjade Volkswagens manipulation av dieselmotorer hösten 2015, vilket ledde till att över 11 miljoner bilar världen över måste återkallas.
Fiat Chryslers högste chef Sergio Marchionne förnekar anklagelserna och säger att företaget aldrig tillverkat programvara med syfte att gå runt utsläppsregler. Att företaget bestrider anklagelserna gör att ärendet skjuts framåt på kommande Trump-administrationen i USA. Tillträdande presidenten Donald Trump har utsett Scott Pruitt, en tydlig kritiker mot federal miljökontroll, till ny chef för EPA.
Fiat Chryslers aktie har sedan avslöjande rasat 10 procent på New York-börsen.
Diskutera: Tror du att Fiat Chrysler medvetet har fuskat?
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
LasseJ, Vi pratade avgaser och gifter nu, eller hur? Det som kommer ur avgasröret! Inte well2wheel eller dust2dust.
@Styggavargen, du dömer ut diesel trots att du aldrig haft någon? Ja, det var ju inte direkt förvånande. Dina kommentarer är ju oftast helt baserade på din uppfattning om hur saker och ting ligger till och i regel ganska verklighetsfrånvända. Skönt att du är konsekvent iaf ;)
Swemba.
Precis, och jag eftersökte källan till påståendet att syntetisk diesel kan göras helt utsläppsfri.
Kan man förbränna utan utsläpp?
@LasseJ, Jag skrev i teorin. Men det säger väl sig självt? Om produkten är ren ( fri från sulfater m.m) och förbränningen fullständig så blir det inga restprodukter. Då kommer det bara koldioxid och vattenånga ur avgasröret.
T ex http://www.geek.com/news/audi-develops-synthetic-diesel-from-co2-1621481/
Axa, man kan förbränna utan utsläpp av miljögifter, vilket var vad vi diskuterade.
Stoor, har du hört talas om vattenkraftverk? Det finns de som varit i drift i mer än hundra år och producerat el utsläppsfritt!
Swemba, diesel är för traktorer och lastbilar. Vanliga bilar kör man bäst på bensin, ganska enkelt. Så bensin framför diesel, såvida du inte kör taxi eller drar släp hela dagarna. Dagens bensin motorer funkar utmärkt med låg förbrukning upp till ca 1700 kg om luftmotstånd hålls låg.
@Stoor, om du räknar koldioxid och vattenånga till "utsläpp" så stämmer det. Annars går det att förbränna rent - dvs utan giftiga utsläpp.
@Styggavargen. "Låg förbrukning"? En tillräckligt låg förbrukning enligt din egen uppfattning (igen) då, helt baserat på vad din egen bil drar? Är inte lägre förbrukning alltid bättre? Din Skoda skulle dra 25 - 30% mindre med diesel. Dessutom skulle du kunna köra helt fossilfritt. Det borde ju vara en no-brainer för någon som dig som tror att koldioxid förstör vår planet.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.