Vi Bilägare berättade tidigare i december om polisens planerade insats mot rattfylleri under luciaveckan. Polisen har nu publicerat resultatet av insatsen, som visar sig vara glädjande.
Rapporten visar att 461 förare rapporterades för rattfylleri, varav 274 var påverkade av alkohol och 187 var påverkade av andra droger. Det innebär att andelen rattfulla i procent har minskat jämfört med de senaste fem årens luciakontroller, från runt 0,5 procent till 0,45 procent.
Enligt Polisen har dessutom många poliser vittnat om att färre rattfyllerister generellt sett påträffats vid kontroller i år, vilket Polisen menar kan betyda att rattfylleriet som sådant minskar.
Flest rattfulla i Stockholm
Stockholmarna blev absolut värst i klassen under årets luciavecka, då 116 rattfulla påträffades på 10 013 kontroller, vilket motsvarar 1,16. Duktigast var man i Jämtland där 0,14 procent av de kontrollerade förarna påträffades med för mycket alkohol i blodet.
Totalt genomfördes 101 385 kontroller under veckan, vilket var fler än förra årets luciavecka men ungefär lika många som 2008 och 2009. Kontrollerna har ökat mest i Västernorrland, där 9 258 kontroller genomfördes i år jämfört med 1 757 förra året.
Diskutera: Hur ser du på resultatet?
Mer från Vi Bilägare
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
saabnisse förstår du inte?
Fartkamera är till för att ta fartsyndare och de gör de också 1200-1500/år blir bötfällda. Kamerorna är inte till för något annat, försök förstå det.
All annan verksamhet med olagligheter på vägen görs av polis.
Jag tycker det är kanon att fartkameror tar hand om fartsyndare så polisen slipper en del av det arbetet. Men visst förstår jag att alla de som är emot fartkameror är de som oftast vill köra lite fortare än tillåtet och då är det ju en pina att fartkameror finns.
Kör man alltid i laglig hastighet så bryr man sig inte om att kamerorna står där.
Kamerorna borde filma istället för att fota. Då ser man ifall någon kör vingligt!
Tyvärr är väl det inte möjligt då VAG-bilar beter sig som skepp i storm även ifall föraren är helt nykter.
Jag fattar inte hur så många bilförare kan tycka att dom är smarta när dom försöker lura fartkameror. Är man smart när man inte har så mycket hjärna att man inser att det förbjudet att köra för fort?
Är det coolt att ständigt köra fortare än man får?
Jag tycker det mest tyder på en infantil inställning till lagar och förordningar.
Man anser att man vet bättre än trafikverket ända tills man orsakar en olycka eller blir allvarligt skadad efter en olycka med för hög hastighet.
Jag tycker det är patetiskt att skryta om att man kört för fort och lurat polisen eller en fartkamera när det enda man gör är lurar sig själv.
Men visst bara stressa och gå på och betala böter om det är så coolt och roligt. De som ständigt kör för fort blir väl visare med åren kanske och inser att det lilla man vinner på att köra för fort förlorar man in stress, olyckor och irriterade bilister.
Man får väl kontra kamerakostnaderna gentemot kostnader för omkörningsolyckor då. En olycka kostar väldigt mycket pengar för samhället i sjukvård, rehabilitering, olycksplatssanering, totalkvaddade bilar o.s.v.
Kan fortkörning verkligen försvaras gentemot dessa kostnader. Skall vi hellre ha dessa olyckskostnader än fartkameror?
Du får tro vad du vill Jes men upp till 1500 bötfällda bilister varje år talar sitt tydliga språk.
Om man tänker på den här artikelns rubrik "Färre kör bil på fyllan" så måste det väl absolut bero på Hackenbush älskade plåtpoliser!
Rattfylleriet verkar vara något som inte kollas nämnvärt mycket faktiskt saabnisse för sedan jag fick tog mitt körkort 1973 har jag bara behövt blåsa i poliskontroller 2 gånger. Tänk så många år jag kunde kört full.
Hellre folk som kör på fyllan än som kommenterar artiklar på fyllan...
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.