Bilfrågan: Väjningsplikt – vad gäller?

@Pender: Återigen trams från dig. Och när det gäller den egentliga frågan torde få utöver dig och en liten grupp andra här, som uppenbarligen har huvudet där vi andra sitter, ha svårt att se skillnad på målade rektanglar för cykelöverfart eller dito anlagd med upphöjd asfalt och kantsten. Att detta sedan blir problematiskt på vintern är en annan sak, eftersom snön döljer kantstenen (och andra markeringar på vägbanan). Men för min skull får du gärna ta tåget i fortsättningen. Och då gärna till betydligt varmare trakter. T.ex. dit pepparn växer.

Onödigt, Pender. Onödigt.

Edit; speciellt med; "med ett otal reptitionskurser" ;-)

Observera att det här inte skrivs om bilars väjningsplikt kontra cyklister.
Svängande blister har väjningsplikt mot cyklister - inte annars.
I de fall som cykelbanan är upphöld, så är det ofta vid vad som i vilket fall som helst skulle betraktats som utfarter. (Rätta mig om jag har fel - jag har inte varit överallt.) Och alla fordon som kör på en utfart har förstås väjningsplikt.
(Sen kan man ju undra om cyklisten på bilden fortfarande tror att det är vänstertrafik...)

Audi A5, tack för att du upptäckte mitt stavfel. Det är inte så att jag är speciellt dålig på stavning. Men slarvar ofta på knapparna. Dock tycte jag din kommentar var ganska onödig. Särskilt det där med att du kände dej tvungen att upprepa ordet onödig, utan att hitta nån mening att stoppa in det onödiga ordet i.
Förstikön, du envisas med att missuppfatta problemet. Problemet är inte att se skillnad på ditt och datt. Utan problemet är att det både finns dålig kunskap om vad trafikreglerna säger, och att reglerna i verkliga livet ofta blir svåra att tillämpa korrekt.
Är jag helt fel ute om jag gissar att sorten Förstikön är extra duktig på att känna till blinkersregler, men struntar i att blinka ut sej ur cirkulationsplatser? "Det syns ju att jag svänger ut åt höger."
Det är två helt olika saker, att sitta vid sitt knappbord och anvisa andra att hålla sej borta från vägarna och själv fungera smidigt ute i verkliga livet. T.ex. i trafiken. Det förra har dålig korrelation med det senare.

PS. det lite konstiga ordet på 3: raden i min förra kommentar, "tycte", skulle egentligen stavas "ansåg".

Ursäkta, men vad i h-e är det för tjafsande Pender och Förstikön håller på med?
Jag har förvisso själv kommneterat dålig språkbehandling, men då även gett tips. Nedslagsmissar anser jag inte vara egentliga språkfel - det är de ju inte.
Jag har också hamnat i polemik, men då ändå ansträngt mig att försöka argumentera och inte enbart ägna mig åt nedsättande kommentarer där innebörden endast är "men du'rå!".

Penders egen korrigering av tycte var lite kul, faktiskt. Det kan man sannerligen inte säga om Förstiköns kommentar härunder - som jag anmäler.

Förstikön, det är skillnad på att förutsätta och att gissa. Jag bara gissade att din egen körförmåga inte håller den klass som vore behövlig, för en som ägnar tid åt att i bilforum avråda andra från bilkörning. Det brukar liksom vara hög korrelation mellan egenskapen låg kompetens och iver att mästra andra. Men du kanske är ett undantag? God Jul!
PS. Själv är jag också en ganska usel bilförare. Men bra på att blinka. (Kör mycket nere i Europa. Och där blinkar man även ut ur rondeller.)

@Roy J: Jag märker att du inte kan din Hasse & Tage. Då skulle du ha fattat kopplingen mellan min gliring och Penders löjliga påståenden om blinkers - som överhuvud taget inte har med den egentliga frågan att göra. I huvudfrågan vidhåller jag dock att det normalt är ganska lätt att se skillnad på målade rektanglar och upphöjd asfalt med kantsten. Att några tycker det är knepigt med olika regler i olika situationer är något man får ta. Exempelvis har ju fotgängare som bekant företräde vid övergångsställe, däremot inte cyklister vid d:o cykelkorsningar, som många gånger löper parallellt med övergångsstället. Det hindrar inte cyklisterna från att betrakta sig som fotgängare med någon slags jättelik rullskridsko under baken och kasta sig dödsföraktande ut i vägbanan.

Förstikön, nu tycker jag du äntligen plitade ihop en kommentar med vettigt innehåll. Men det finns inga påståenden om blinkers i denna tråd. Jag bara gissade att du är typen som har svårt för att blinka. Avstår att upprepa mina skäl till denna förmodan.

@Pender: Det tackar vi för. Samtidigt är det lite trist att du uppenbarligen inte kommer ihåg vad du själv skriver. Det framgår svart på vitt att det är du som börjar orera om blinkers. Det är bara att bläddra tillbaka och läsa. Eller är det någon annan som använder din signatur i denna kommentarskedja? Jag tvivlar. Men, vi drabbas väl alla av Alzheimers Light med jämna mellanrum.