Bilfrågan: Hjälp vid tvist
 med p-bolag?

Oberk:Nej det är klart att man kan strunta i att skriva och protestera, men det är den typen av godkännande som gör att det ser ut som det gör. Jag har iallafall haft respons från den riksdagsman jag har kontaktat.
Saabnisse och Crister 1: Det är just det som är skillnaden mellan kommunalt utfärdade och parkeringsbolags utfärdade parkeringsanmärkningar. Du kan inte betala den sistnämnda boten direkt för då anser de att du godkänt "förseelsen" och du kommer aldrig att se röken av pengarna. Anser du att boten är fel utfärdad måste du låta bli att betala. I det läget ligger bevisbördan på Parkeringsbolaget men med hjälp av sina advokater klarar dom kanske ut det också. Betalar du inte ända går det i slutändan till att avgöras i civildomstol och om du förlorar får du betala rättegångskostnaderna. Då är det mycket ärligare med de av kommunen utfärdade anmärkningarna där man kan betala in och få tillbaka pengarna om man har rätt. Men här som överallt är det ofta två olika bedömningar som står mot varandra. P-vakter är idag utrustade med kameror och andra hjälpmedel så man behöver ha bra på fötterna för att komma nån vart och så bör det vara.

@Focus: Skönt med ett klargörande inlägg. Tack! Viktigt dock att påpeka att den "privata" boten måste bestridas skriftligt (jag vet att du skriver det indirekt, vill bara förtydliga), och gärna med bildbevis (använd mobilens kamera). Det räcker inte att låta bli att betala. Det bästa är förmodligen att skaffa en transparent p-skive-/biljettficka som fästs på vindrutans insida. Annars kan den i många fall provisionsavlönade P-vakten trixa genom att fotografera bilen från en "skum" vinkel som inte visar vad som ligger i rutans nederkant. Sedan hävdar bolaget/myndigheten bara att det giltiga P-beviset har fixats i efterhand, och ord står åter mot ord.

Christer: Vid P-bot utfärdad av privat p-bolag är det så att dom har bevisbördan och skall påvisa att du har gjort fel. Vid P-bot utfärdad av Kommunal parkeringsvakt skall du visa att P-vakten har gjort fel. Detta och ytterligare en del andra saker skiljer de olika paragraferna åt som just hur man kan överklaga. Vidare nämns i lagen för privata P-bolag att ursäktliga misstag ej får påföras p-bot. Detta tror jag aldrig har utnyttjats. Givetvis skulle det vara en paragraf som täcker båda sorternas parkering och det är det jag menar vi skulle protestera mot. Jag tror inte det finns många bilägare som inser att det finns två olika paragrafer.

Först i kön: Det finns numera en liten dosa som ersätter P-skiva, att sätta i bilrutan. När du stannat bilen, slagit igen dörren. ställer den in sig själv på den dåvarande tiden i displayen. När du tar bilen återgår den till löpande tid.
Den är godkänd av P-bolag och myndigheter som har med parkering att göra.
Kostar strax under 500 kr, alltså intjänad på en eller två felparkeringar (Under förutsättning att den typen av parkering finns i ens närområde) . Den heter Autoparktime och kan hittas på nätet under det namnet. Bara en vänlig upplysning.

@Focus: Tack för tipset. Verkar dock enklare och billigare med en plastficka för P-skivan/biljetten fäst på vindrutans insida. Det handlar om att göra det omöjligt för P-nissen (kommunal eller privat) att fota bilen så att giltigt parkeringsbevis inte syns.

Billigare, jovisst till den dag man glömmer ställa in fanskapet.

@Focus: Och den lilla manicken kan aldrig fallera vid elfel, tomt batteri eller liknande? Jag har använt P-skiva nästan lika länge som jag har haft körkort och bil. Än så länge har jag aldrig missat att vare sig sätta på mig säkerhetsbältet eller ställa in P-skivan. Jag tror din oro eller möjligen omsorg är något överdriven. Jag sparar mina 500 spänn till annat.

Som Vi Bilägare svarar. Du bör ha ordentligt på fötterna om du ska bestrida en P-bot mot ett privat bolag. Notera att när en person har fått på sig en uniform så har den personen en högre trovärdighet i en rättegång än en privatperson. En P-vakt är långt i från en raketingenjör och det hjälper inte att du själv skulle råka vara högt akademiskt utbildad. Den lägsta formen av vittnesmål är ditt egna. Du behöver oberoende vittnen dvs inte någon släkting eller nära vän som kan intyga att P-vakten har gjort fel. Alternativt att P-vakten gjort fel mot flera personer samtidigt och att ni gemensamt kan driva målet. Gärna en massa teknisk bevisföring. Vaktbolag är rena maffian enligt min egen erfarenhet. P-vakter har provision och bötfäller ibland även om din bil är korrekt parkerad och ditt P-tillstånd/biljett är väl synlig. De vet att det är jätte svårt att motbevisa dem och många betalar ändå för att slippa en segdragen process om ett vaktbolag som kanske också mörkar bevisen. En par vänner och jag råkade ut för att parkeringsatomaten stängdes av helt och blev mörk medan vi la i pengar. Kompisen ringde telefonnummret på P-automaten och talade in ett meddelande på telefonsvararen med namn och bilnummer. Vi fick en P-bot och jag ringe Vaktbolaget och berättade vad som hänt. Vaktbilaget dementerade att automaterna stängts av och att det inte fanns något meddelande på telefonsvararen. V.g betala. Det är omöjligt att driva något mot ett bolag som mörkar bevisningen. Det bästa är att förbjuda privata poliser genom riksdagsbeslut. Trollhättanskommun lämnade förraq året in en skarp varning till Securitas då de fuskat med tidredovisningen och att personalen inte har rätt kompetens mm. Som sagt ha ORDENTLIGT på fötterna.