Citroën Grand C4 Picasso – film från Vi Bilägares biltest

MichaelTow@ du tala för döva öron, att de ens ska kommentera när deras egna märke inte finns längre, heja citroen världens bästa och intressantaste bilmärke! och Frankrike världens bästa land! vive la Fance!

om ni har sett serien Breaking Bad så kommer ni känna igenden härfula nosen från en amerikansk skitbil som heter saturn aztec

Du ger ett lite lätt obalanserat intryck, true believer.

Dark Overlord :-D Ja, det har du rätt i :-)) får ursäkta mig är lite sprallig idag ;-)

Dark Overlord - "lätt obalanserat" är nog dagens (gårdagens) underdrift i det fallet. Och han talar om andra i termer av "troll"...

Så var tjafset igång igen. Synd att min önskan inte slog in. Jag tackar Raphael för drivlineinfon. :-)

Har raderat ett par inlägg som inte var i god ton och riktade sig till person

Moderator/Hackenbush

Även jag vill betona att samtalstonen här på Vi Bilägares sajt ska vara god. Och vi diskuterar sak, inte person. Den som bryter mot reglerna riskerar att stängas av.
Hackenbush:
Bra att du tog bort inläggen!
/Fredrik Diits Vikström, Vi Bilägare

Av de tre testade bilarna skulle jag välja Touran. Den har lägst milkostnad, ett bättre rostskydd och troligtvis bättre andrahandsvärde.
Nu skriver ViB att Touran är inte "kul", konstigt omdöme.
Vidare skriver Vib att Touran lastar sämre, är väl självklart när den är 20 cm kortare.
Med det inte sagt att jag tycker Citroen är dålig, jag gör bara ett annat val än vad ViB gör.

Touran är ingen bil för mig, framförallt tycker jag att det är dålig sikt i den förutom att framstolarna är dåliga (jämfört med Picasson som inte har framstolar, utan den har fåtöljer :) ). Med dålig sikt menar jag att Touran har tjocka A-stolpar som skymmer sikten, särskilt märkbart i stan vid övergångsställen och korsningar.

Picasson har dubbla A-stolpar - den främre är tunn och så har den en tjockare som är placerad längre bak än i Touran. Detta innebär optimal sikt och det känns verkligen som rena kommandobryggan.

Sedan så är Touran inte lika bekväm i fjädring, ljudnivå eller känsla. Det är skillnad, och Picasson vinner för mig. Den är bästa bilen på långfärder.

Som Star Trek fantast är Picasson mitt solklara val. Det enda som saknas är en färddator som talar dialekt. Beam me up Scotty.

Men där Citroën har missat, det är färgerna. C4 Picasso II finns i en ljusblå och en mellanblå färg, och den mellanblå färgen - Kyanos - är den snyggaste av dem. Den stora missen är att Citroëns fina mörkblå färg, Ink Blue, som finns till C3 Picasso och som C3 Picasso är dösnygg i, den finns inte till C4 Picasso.

Så det kritiserar jag Citroën för, här har de tänkt fel.
Och så finns det de som påstår att jag inte kan säga ett negativt ord om Citroën. Ja nu har ni iaf blivit motbevisade så det stänker om det. :P :)